


備受爭議的轉基因水稻、玉米近日獲得了中國農業部轉基因生物安全管理辦公室的安全批準,這項安全證書被形容為“轉基因作物上市前最難突破的關口”,意味著我國轉基因作物在商業化種植道路上又邁了一大步。
對于從事轉基因研究的科學家來說,這是期盼了五年的喜事。
而與“喜事”風格不甚相符的是,相關主管部門低調頒布,甚至看似更希望公眾能“忽略”掉這個重大的轉折。
一面是以綠色和平組織為代表的反對派見縫插針地尋找公布細節的“破綻”,甚至影響諸多媒體也站在“反對”的陣營;
一面是從事轉基因研究的科學家和主管部門痛心疾首,怕因媒體和公眾的負面輿論錯失掉生物技術戰略發展的最好時機。
對于影響公共利益卻又深奧難懂的科學決策,老百姓有沒有發言權?對于老百姓的飯碗里吃的是不是轉基因水稻制成的大米,到底誰說了算?

代表組織:綠色和平
質疑1:如此重要的安全證書為何“偷偷摸摸”頒發?
《中國青年報》這樣描述:一家國外通訊社最早發現這個消息時,它被擺放在一家“幾乎很少更新”的專業網站上,混雜在“2009 年第二批農業轉基因生物安全證書批準清單”中,連幾乎每天都要去看一眼的綠色和平組織工作人員都沒發覺。
質疑2:審核部門“農業轉基因生物安全委員會”過于神秘。
作為評審單位,“農業轉基因生物安全委員會”這個擁有數十名成員的龐大機構,平常人根本難以觸及。盡管許多人努力地尋找它的成員身份,網上也充滿各種詢問和打探,但都沒有結果。連這個機構最早成立的時間,外界都很難查到。[詳細]
質疑3:論證的數據和詳細步驟驟未公開
中科院植物研究所首席研究員蔣高明,“由于轉基因食品的安全問題至今還存在爭論,對轉基因水稻的審批起碼應該透明。”他通過博客和發表文章數次呼吁。不過,他沒有收到任何反饋,無論是贊同的還是反對的。
質疑4:生態危機
如果轉基因作物的基因通過授粉等途徑向四周“漂移”,可能會引發生態危機。
質疑5:管理混亂
在推廣轉基因棉花時,因為管理混亂,棉花種子來源很雜,許多都沒有得到正式的評估和批準,有人甚至說不出自己所種的棉花來源。人們擔心,和穿在身上的棉花相比,最終要吃進嘴里的水稻,如果管理不善,可能會引起不可知的危險。
質疑6:安全性
國內外的科學界一直沒有定論。“相左”的證據不斷出現。
代表組織:轉基因安全委員會
回應1:相關信息早已公布,證書頒發的“光明正大”。
農業轉基因生物安全委員會委員黃大昉、楊曉光、彭于發今天做客人民網科技頻道時對于媒體提出的“偷偷摸摸”轉基因的說法進行澄清。此次獲頒安全證書的轉基因兩品系相關信息早在10 月份就已在農業部專門網站上進行公布,是“光明正大”的。
回應2:安委會委員現身說法,轉基因安全管理有四項基本原則。
作為備受外界媒體質疑的“農業轉基因生物安全委員會”的委員,黃大昉、彭于發、楊曉光現身說法,表示我國轉基因生物的安全管理是要明確遵循:科學原則、個案原則、熟悉性原則和逐步完善的四項基本原則。
回應3:五個階段的多年安全評價
因為在國際上存在著一定爭議,在本次發放轉基因水稻、玉米生產應用安全證書之前,農業部經過了長期的研究認證,“經過嚴格的實驗研究、中間試驗、環境釋放、生產性試驗和申請生產應用安全證書五個階段的多年安全評價”。證書的限期均為2009 年8 月17 日~2014 年8 月17 日,種植地被分別限定在山東省和湖北省。
回應4:地少人多 轉基因是唯一可取技術
我國制定的今后11 年(2009 年到2020 年)的新增糧食一千億斤的生產能力的規劃,并認為目標“非常非常艱巨”。根據規劃,2020 年我國的糧食要比現在增產10%,而過去10年中國糧食增產僅為2.5%。常規育種有很大的發展潛力,可是單靠常規育種不行。
回應5:
技術本身是中性的,“可以用它做好事,也可以用它做壞事”,通過制定完善的法律和評價制度可以防止其有意或者無意給人類帶來的不良影響。

【名詞解釋】轉基因食品
通過生物技術,科學家可以把某個基因從生物中分離出來,然后植入另一種生物體內。例如,北極魚體內的某個基因有防凍作用,科學家將它抽出,植入西紅柿里,于是就制造出新品種的耐寒西紅柿。像這樣含有轉基因成分的食品就是轉基因食品。
【我國轉基因食品法規】
《農業轉基因生物安全評估管理辦法》,第一次將轉基因分級;
《農業轉基因生物標識管理辦法》,規定對轉基因產品實施標識制度;
《農業轉基因生物進口安全管理辦法》、《轉基因食品衛生管理辦法》、《進出境轉基因產品檢驗檢疫管理辦法》……
【轉基因食品的市場情況】
轉基因產品約占美國農業和食品出口的35%,出口價值約為120億美元;喂養牲畜在內出口價值至少會翻一番。僅去年一年,中國進口的轉基因大豆就超過了1500萬噸。對美國的轉基因作物生產者來說,他們確實抱住了一只下金蛋的雞。