消費(fèi)趙紅霞

近段時(shí)間，沒有哪一個(gè)新聞人物能夠搶過趙紅霞的風(fēng)頭。一個(gè)女人成功色誘到了那么多官員并把他們拉下了馬，新聞的傳奇和荒誕程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的想像力。性、偷拍、視頻、官員、反腐，每一個(gè)字眼都挑逗著大眾的獵奇心，人們對這起敲詐案的好奇和驚訝都轉(zhuǎn)移到了神秘的趙紅霞身上。不少網(wǎng)友甚至稱贊她是立了大功的“反腐英雄”。

面對對趙紅霞充滿好奇的媒體和公眾，我想說一句，不要再消費(fèi)趙紅霞了。這會(huì)轉(zhuǎn)移反腐的視線，使反腐敗娛樂化，也會(huì)傷害到趙紅霞無辜的家人。

據(jù)說，如今很多媒體都云集重慶，尋找這個(gè)神秘的女人和她的家人，“能不能拍到或采訪趙紅霞”，成為媒體獨(dú)家新聞競爭的一個(gè)焦點(diǎn)。

假如記者敲開趙紅霞的家門，說什么好呢？準(zhǔn)備問什么呢？或者讓趙的家人說什么好呢？問她的家人知不知道趙紅霞在外面做了這些丟人的事？讓趙的家人譴責(zé)一下趙紅霞，罵她傷風(fēng)敗俗，要與她劃清界限？這難道不非常殘酷嗎？

目前趙紅霞已經(jīng)結(jié)婚生子，對其丈夫和一歲多的孩子以及母親來說，網(wǎng)絡(luò)對趙紅霞的調(diào)侃是一種巨大的傷害。案件曝光后，其家人本就承擔(dān)著巨大的壓力，記者敲門采訪更是一種莫大的精神暴力——滋養(yǎng)了媒體和公眾的窺私感，卻無恥地制造了傷害。

當(dāng)年馬家爵被處決后，有記者采訪過馬家人的感受，這種冷血的采訪受到過很多批評。還有，當(dāng)周克華被擊斃后，記者來到周的家中采訪周克華年邁的母親，當(dāng)被問到兒子回來有沒有給她帶過東西或錢時(shí)，周母搖頭：“沒，沒有給過錢?！钡弥芸巳A的死訊時(shí)，她足足怔了二十秒，握扇子的手微微抖了幾下——這樣的采訪，同樣被指責(zé)為冷血。如今，在不雅視頻激發(fā)的窺探欲下，大眾確實(shí)對趙紅霞及其背后的故事充滿獵奇心態(tài)，但媒體不能迎合這種獵奇，應(yīng)該避免鏡頭和采訪對無辜者的傷害。

新聞人要想贏得尊重，并不是將“獲得新聞”凌駕于一切之上，畢竟這個(gè)世界上還有很多比“獲得新聞”價(jià)值更高的東西，起碼，新聞之上，還有應(yīng)有的人性和人道關(guān)懷，要謹(jǐn)小慎微地衡量你采寫的新聞在過程和結(jié)果上可能帶來的傷害。

過多地消費(fèi)趙紅霞，對反腐也是不利的，它將嚴(yán)肅的反腐變成情色故事。其實(shí)，在不雅視頻激起的輿論漩渦中，這件事已經(jīng)被過度娛樂化了。再盯著趙紅霞去消費(fèi)，只可能為娛樂和情色推波助瀾。人們的目光應(yīng)該轉(zhuǎn)移到這起案件更深層次的利益糾葛上來了，畢竟，趙紅霞只是敲詐勒索案的一個(gè)棋子，背后是一張更大的網(wǎng)，錢色交易背后是權(quán)錢交易。人們不能只記住了趙紅霞，而忽略了背后的操縱者和濫權(quán)者。

我想看到的獨(dú)家新聞，是更多關(guān)于權(quán)錢交易、貪贓枉法的細(xì)節(jié)。這才是關(guān)鍵信息。

【原載2013年2月1日《中國青年報(bào)·青年話題》標(biāo)題有改動(dòng)】