太湖濕地昆蟲群落結構及多樣性

韓爭偉，馬 玲，曹傳旺，張 靜，王步勇

(東北林業大學林學院，哈爾濱 150040)

濕地環境中生活著種類眾多、數量巨大的昆蟲，它們是濕地生態系統中物種多樣性的重要組成部分，在濕地環境的物質和能量流動與轉化中起著不可忽視的作用［1］。近些年來，關于濕地昆蟲的研究已取得很大進展［2-7］。彭筱葳［8］等對九段沙濕地自然保護區不同生境中的昆蟲群落進行了研究，表明昆蟲群落組成和結構與所處生境中的植被密切相關。尤平［1］等利用蛾類昆蟲群落的特征指數對天津濕地的環境進行了評價。顧偉［9］等研究了扎龍濕地不同生境對昆蟲群落多樣性的影響。Alan P.Bedford［10］等研究了蘆葦濕地水位的年際變化對昆蟲群落結構的影響。Vassiliki Kati［11］等研究了濕地開發利用對濕地特有昆蟲種類的影響。因此，昆蟲群落的結構和動態變化應該可以作為濕地環境變化的參考。

太湖濕地是我國東部近海地區最大的湖泊，也是我國著名的風景名勝區，對該地區昆蟲群落的研究尚未見有報道。太湖周邊地區經濟迅速發展的同時，太湖濕地環境卻受到了嚴重的破壞。隨著近年來人們對太湖濕地的關注，濕地生境的恢復工作一直在進行中，但濕地原有植被狀況的改變和濕地旅游設施的修建也成為現在太湖濕地人為干擾的主導因子。本文選取人工干擾下太湖濕地不同生境的樣點，調查和分析昆蟲群落的多樣性、結構以及穩定性，探討了昆蟲群落在不同環境的生態反應，旨在為太湖濕地昆蟲生態學的研究提供基礎資料，也為太湖濕地生物多樣性的保護和濕地的可持續利用提供理論參考。

圖1 樣點分布圖Fig.1 The sample locations

1 研究地區和研究方法

1.1 研究區域概況

太湖濕地(北緯 30°56'—31°34'，東經 119°54'—120°36')位于長江三角洲南緣，是目前我國第二大淡水湖，全水域面積為2428 km2，平均蓄水量為44億m3，屬于北亞熱帶南部向北亞熱帶北部過渡的東西季風氣候區，四季分明，無霜期長，熱量充裕，降水豐沛。

本研究根據太湖濕地的植被類型和人為干擾狀況選擇了5個不同生境類型的樣點，分別是:蘇州太湖的靈湖村樣點、三山島樣點、三洋村樣點、漁陽山樣點和無錫太湖的示范區樣點;靈湖村樣點設置在湖邊濕地公園，三山島樣點設置在湖心三山島，漁陽山樣點設置在山區水源保護區，三洋村樣點設置在非山區水源保護區，示范區樣點設置在國家林業局濕地恢復示范區。各樣點分布如圖1所示。

各樣點植被群落主要有蘆葦群落;蘆葦、香蒲群落;蘆葦、茭草、荻草群落;酢漿草、野豌豆、白三葉等景觀草本群落;狗尾草、葎草、空心蓮子草等雜草群落;樟樹、水杉、垂柳等組成的喬木群落;以及湖岸邊樟、柳、水杉等喬木的零星分布。各個樣點的植被分布見表1。

表1 各樣點植被分布Table1 The vegetation of the samples

1.2 研究方法

1.2.1 調查方法

調查采樣時間為2010年的5月至9月和2011年的5月至9月，每月在各樣點采樣2次，基本為上半月1次下半月1次，每次采樣時間為昆蟲活動頻繁的10:00—15:00。每樣點設置3塊樣地(20 m×20 m)，樣地排列按照實際地形而定。采樣方法以掃網法為主，每樣地掃100次，掃網路徑為“Z”字形來回掃取，掃網時一個往返為1次，每次往返180°;將采集的所有標本投入到毒瓶中殺死，帶回實驗室挑揀所有昆蟲標本，進行計數和種類鑒定。標本鑒定主要采取形態分類法，所有標本至少鑒定到科，部分疑難標本請教相關專家鑒定，未能鑒定到種的昆蟲標本由于數量極少所以將其編號作為單獨的種進行處理。蜘蛛類與昆蟲群落穩定性的關系極為密切，所以在進行群落穩定性分析時將蜘蛛類群包括在內。

按照昆蟲的食性，將昆蟲群落大致分為以下4個類群［12］:即捕食性類群、植食性類群、寄生性類群和中性類群(包括腐生性的類群和對植物沒有危害也不以其它昆蟲為食的類群)。

1.3 數據處理

文中所有數據均使用Excel和SPSS18.0統計分析軟件處理(各指標均以2a的綜合數據計算所得)。

物種豐富度(S)和個體總數(N)，在多樣性分析中分別采用其自然對數(ln S和ln N)。多樣性應用Shannon-Wiener多樣性指數H=－ ln(Pi);Simpson優勢集中性指數C=i)2，式中Pi為第i種個體占個體總數的比率。

Berger-Parker優勢度指數:I=Nmax/N，式中Nmax為優勢類群的數量，N為全部的種群數量。

均勻度(Evenness，J)采用Pielou公式:J=H'/ln S;式中H'為Shannon-Wiener多樣性指數，S為群落中物種數［1，13］。

群落相似性系數:D=2W/(a+b)，式中D為群落系數;W為樣地A和B共有種的種數;a為樣地A的全部種數;b 為樣地 B 的全部種數［1，14］。

以2a來調查數據為樣本，以昆蟲(按照食性)物種數和個體數為變量，進行主分量分析，并且計算各因子的特征向量和負荷量值［15-17］。通過排序將各樣點昆蟲群落作為點，并且用各群落屬性作為坐標軸，在二維空間中按照各昆蟲群落的相似關系將其排列［14］。

群落相對穩定性的分析，采用群落物種數和個體數之比(St/Si)和天敵類群種數和植食性類群種數之比(Sn/Sp)表示;St/Si反映種間數量上的制約作用，Sn/Sp反映食物網關系的復雜程度和相互制約的程度［18］。

2 結果與分析

2.1 太湖濕地昆蟲群落組成結構

實驗調查中共獲得昆蟲標本24968號(另有蜘蛛類標本385號)，隸屬于13目，88科，301屬，318種(表2);其中半翅目 (Hemiptera)昆蟲60種，占總種數的18.86%;鱗翅目(Lepidoptera)昆蟲58種，占總種數的18.24%;鞘翅目(Coleoptera)昆蟲60種，占總種數的18.86%;膜翅目(Hymenoptera)昆蟲56種，占總種數的17.61%;直翅目(Orthoptera)25種，占總種數的7.86%;5個目的昆蟲種數占總種數的81.44%。各昆蟲類群數量上，蜻蜓目(Odonata)占總數量的23.09%;半翅目占總數量的19.23%;直翅目占總數量的18.12%;鞘翅目占總數量的12.75%;膜翅目占總數量的8.33%;鱗翅目占總數量的6.69%，這6個目昆蟲數量占昆蟲總數量的 88.21%。

太湖濕地中的優勢類群包括:半翅目的蝽科Pentatomidae、緣蝽科Coreidae以及葉蟬科Cicadellidae;鱗翅目的粉蝶科 Pieridae、蛺蝶科 Nymphalidae和螟蛾科 Pyralidae;鞘翅目的瓢蟲科 Coccinellidae和葉甲科Chrysomelidae;直翅目的劍角蝗科Acrididae、錐頭蝗科Pyrgomorphidae和蟋蟀科 Gryllidae;膜翅目的蜜蜂科Apidae以及蜻蜓目的蜻科Libellulidae和蟌科Coenagrionidae等。

常見的昆蟲種類為:麻皮蝽(Erthesina fulllo(Thunberg))、華麥蝽(Aelia nasuta Wagner)、菜蝽(Eurydema dominulus(Scopoli))、稻棘緣蝽(Cletus punctiger Dallas)、菜粉蝶(Pieris rapae(Linnaeus))、斑緣豆粉蝶(Colias erate(Esper))、樟青鳳蝶(Graphium sarpedon Linnaeus)、黃鉤蛺蝶(Polygonia c-aureum(Linnaeus))、七星瓢蟲(Coccinella sptempunctata Linnaeus)、龜紋瓢蟲(Propylea japonica(Thunberg))、大黑鰓金龜(Holotrichia oblita(Faldermann))、中華劍角蝗(Acrida cinerea(Thunberg))、短額負蝗(Atractomorpha sinensis Bolivarr)等。

表2 太湖濕地昆蟲群落結構Table2 The structure of insect communities from Taihu Wetland

2.2 昆蟲群落多樣性特征指數

從表3可以看出，太湖濕地各樣點昆蟲群落的多樣性指數均比較高。示范區和漁陽山樣點昆蟲群落多樣性明顯高于其它樣點，靈湖村昆蟲群落多樣性指數最低，但其物種豐富度指數卻最高;同時，靈湖村昆蟲群落中優勢類群的數量多，優勢度指數和優勢集中性指數高。各樣點昆蟲群落的多樣性指數和均勻度指數特征值的比較為:示范區＞漁陽山＞三山島＞三洋村＞靈湖村;優勢集中性指數的特征值比較為:示范區＜漁陽山＜三洋村＜三山島＜靈湖村，說明示范區和漁陽山的昆蟲群落物種豐富，內部結構比較復雜，相對其它樣點來說更加穩定。

表3 各樣點昆蟲群落特征值Table3 Characteristic values of insect communities in different plots

2.3 昆蟲群落多樣性特征指數時間動態

從圖2可以看出各樣點昆蟲群落多樣性指數在6月份之前的波動小且相互比較接近，6月之后波動變大;靈湖村的多樣性指數最高(2.6918)出現在6月下半月;三山島多樣性指數在7月上半月達到最高(3.5357)，之后曲折下降;三洋村多樣性最高(3.0235)出現在6月下半月，全年多樣性指數變化幅度大。從時間序列來看，靈湖村、三山島和三洋村3樣點的多樣性多位于示范區和漁陽山樣點多樣性曲線下方，波動幅度也相對較大。漁陽山多樣性在9月上半月達到最高(3.2405)，而示范區的多樣性最高(3.5566)出現在9月下半月，這與此時樣點中的膜翅目昆蟲種類增多，昆蟲群落均勻度最大有很大關系，并且兩樣點在時間序列上的波動幅度相對較小。從整體來看漁陽山樣點的多樣性指數隨時間變化的波動最小，說明漁陽山樣點昆蟲群落是比較穩定的。

靈湖村昆蟲群落的均勻度指數在6月下半月達到最高(0.7767);三洋村的均勻度指數最大(0.7989)也出現在6月下半月，其它各月的變化表現不一，波動大。三山島均勻度指數最高(0.8948)出現在7月上半月，其它各月曲折減小。示范區均勻度的最高值(0.8552)和漁陽山均勻度的最高值(0.8162)分別出現在9月的下半月和上半月，并且在時間序列上波動小，表現平穩。總之，昆蟲群落的均勻度指數變化趨勢和多樣性指數保持一致，多樣性指數高或低時，均勻度指數也相應的表現為高或者是低。

靈湖村昆蟲個體數量最高出現在9月上半月，最低出現在6月下半月;三山島昆蟲個體數量最高出現在9月下半月，最低則出現在7月上半月。雖然靈湖村和三山島的個體數量最高都出現在9月，但是前者在8月下半月和9月下半月之間是呈倒“V”型，波動大，而后者在此期間呈逐漸上升趨勢。從時間序列來看，三洋村、示范區和漁陽山樣點的昆蟲個體數量呈曲折前進的趨勢，而且波動的幅度小。靈湖村和三山島樣點昆蟲群落個體數量在9月份變化劇烈，是因為個別昆蟲類群數量受小環境影響突然增多，例如:三洋村在9月份時，鞘翅沫蟬(Lepyronia coleopterata(Linnaeus))會突然大量出現，導致昆蟲群落數量升高。

各樣點昆蟲物種數隨時間變化。漁陽山的昆蟲物種數最高值出現在7月下半月，在此之前物種數呈逐漸上升趨勢，之后則曲折減少。示范區的物種數最高值在9月下半月出現，之前一直是曲折上升的。靈湖村、三山島和三洋村的物種數量各月份的波動幅度各有不同。各樣點昆蟲物種數量的波動，是由各樣點環境中的植被類型、人為干擾以及氣候變化等多因素綜合的結果。

昆蟲群落優勢集中性指數的變化趨勢與多樣性指數正好是相反的。從圖2中可以看出，示范區和漁陽山的優勢集中性指數曲線位于其它3樣點的優勢集中性曲線下方，并且表現平穩，而其它3樣點的曲線則表現不穩定，波動幅度大。

昆蟲群落的均勻度指數和豐富度指數與昆蟲群落的多樣性指數之間關系是密切的［19］。太湖濕地各樣點昆蟲群落的均勻度指數和多樣性指數表現一致，呈正相關(r=0.792－0.99，P＜0.01)(表4)。昆蟲群落的豐富度指數與多樣性指數也呈正相關，不過只有示范區和漁陽山的相關系數在0.01的水平上。

圖2 各樣點昆蟲群落多樣性指數(H')、均勻度指數(J)、個體數量(ln N)、物種豐富度指數(ln S)和優勢集中性指數(C)的時間動態Fig.2 The time-pattern tendency of diversity index(H')，evenness index(J)，individual number(ln N)，specific richness(ln S)and dominant concentration index(C)of insect communities in different plots

表4 多樣性特征指數間的相關系數Table4 The correlation coefficients(r)of the indices of diversity

2.4 昆蟲群落的主分量分析

為了能夠分析影響昆蟲群落的內部機制和主導因素，文中以捕食性昆蟲的物種數為X1、以捕食性昆蟲的個體數為X2、以植食性昆蟲的物種數為X3、以植食性昆蟲的個體數為X4、以寄生性昆蟲的物種數為X5、以寄生性昆蟲的個體數為X6、以中性昆蟲的物種數為X7、以中性昆蟲的個體數為X8(各類群分布見表5)，分別對各樣點的昆蟲群落進行主分量的分析，各因子特征向量值見表6。

表5 各樣點昆蟲群落組成及結構Table5 Insect community composition and structure in different plots

從表6中可以看出:5個樣點的昆蟲群落中前3個主分量的累計貢獻率均超過了80%，其中三山島昆蟲群落的累計貢獻率高達97.4%;靈湖村昆蟲群落的第一主分量代表了捕食性昆蟲個體數、植食性昆蟲物種數和寄生性昆蟲個體數的綜合因子，貢獻率為42.4%，這也說明了捕食性昆蟲個體數、植食性昆蟲物種數以及寄生性昆蟲個體數對群落影響的重要性;第二主分量主要代表了植食性昆蟲個體數、寄生性昆蟲物種數和中性昆蟲物種數的綜合因子;第三主分量代表了寄生性昆蟲物種數因子。3個主分量的累計貢獻率為90.2%，第三主分量的貢獻率(11.1%)低于第一主分量貢獻率(42.4%)和第二主分量貢獻率(36.7%)，結果表明靈湖村昆蟲群落中捕食性昆蟲個體數、植食性昆蟲物種數以及寄生性昆蟲個體數是影響昆蟲群落的主要因子。

表6 各樣點昆蟲群落的主分量分析Table6 Principal component analysis of the insect communities

三山島昆蟲群落的第一主分量代表了捕食性昆蟲的物種數、植食性昆蟲的物種數以及中性昆蟲的物種數和個體數的綜合因子;第二主分量代表了捕食性昆蟲的個體數和寄生性昆蟲的物種數的綜合因子;第三主分量代表了捕食性昆蟲物種數和中性昆蟲物種數的綜合因子。3個主分量中第一主分量的貢獻率最高為48.2%，說明三山島昆蟲群落的變化主要受捕食性昆蟲物種數、植食性昆蟲物種數以及中性昆蟲物種數和個體數影響。

三洋村昆蟲群落的第一主分量代表了植食性昆蟲的物種數、寄生性昆蟲的個體數和中性昆蟲的個體數的綜合因子;第二主分量代表了寄生性昆蟲物種數和中性昆蟲物種數的綜合因子，說明了三洋村昆蟲群落中捕食性昆蟲和植食性昆蟲對群落變化產生的影響較小，主導因子是寄生性昆蟲和中性昆蟲類群。

示范區昆蟲群落第一主分量代表了捕食性昆蟲的物種數、個體數和植食性昆蟲物種數與個體數的綜合因子;第二主分量代表了寄生性昆蟲的物種數和中性昆蟲的個體數的綜合因子;第三主分量代表了植食性昆蟲個體數以及寄生性昆蟲物種數的綜合因子。3個主分量的累計貢獻率為93.6%，其中第一主分量的貢獻率最高為50.7%，而第一主分量代表的是捕食性昆蟲和植食性昆蟲的綜合因子，所以可說明捕食性昆蟲和植食性昆蟲主導了示范區的昆蟲群落變化，寄生性昆蟲和中性昆蟲對群落的影響較弱。

漁陽山昆蟲群落的前3個主分量累計貢獻率為92.8%。第一主分量代表的是捕食性昆蟲個體數與植食性昆蟲物種數和個體數，以及寄生性昆蟲個體數的綜合因子;第二主分量代表的是中性昆蟲個體數因子;第三主分量代表了寄生性昆蟲個體數因子，其中第一主分量的貢獻率最高達53%。從各因子的相關系數可以看出漁陽山昆蟲群落中捕食性昆蟲和植食性昆蟲以及寄生性昆蟲的個體數量要比他們的物種數量更加重要，昆蟲群落變化的主導因子也集中在捕食性、植食性以及寄生性昆蟲的個體數量上。

根據以上主分量分析的結果可知，影響靈湖村昆蟲群落、三山島昆蟲群落、示范區昆蟲群落以及漁陽山昆蟲群落變化的主導因子集中在捕食性和植食性類群上;在三洋村昆蟲群落中寄生性和中性類群的重要性要比植食性和捕食性類群高。

2.5 昆蟲群落的排序

本研究采用極點排序法，利用昆蟲群落的相異性系數(表7)，計算出各群落的相關數值［20］(表8)，并對各樣點昆蟲群落進行排序。

表7 各樣點昆蟲群落的相異性系數Table7 The coefficient of dissimilarity of insect communities

表8 各樣點昆蟲群落排序指標值Table8 The indices of ordination of insect communities

從圖3的排序結果可以看出，示范區和漁陽山的昆蟲群落接近，而且兩者與其它3個樣點都相距較遠，昆蟲群落差異大;靈湖村、三山島和三洋村彼此之間的距離也都很大，昆蟲群落的差異大。

圖3 各樣點昆蟲群落極點排序Fig.3 Polar ordination of insect communities

2.6 昆蟲群落的穩定性分析

昆蟲群落的相對穩定性一直以來受到群落生態學家的關注，對于其表述和成因也是各有不同［21-23］。本文中用 St/Si表示昆蟲群落物種數和個體數的比值;用Sn/Sp表示昆蟲群落中天敵類群種數和植食類群種數的比值。St/Si實際上是平均每物種個體數的倒數，可以反映種間數量上的制約作用，文中將各月份的物種數和個體數取平均值進行計算，這樣就可以反映昆蟲群落全年種間數量上的變化;Sn/Sp可以反映群落內部食物網的復雜程度以及相互制約的程度。從表9中可以看出，各樣點之間的St/Si和Sn/Sp序列之間是存在差異的;St/Si的比值序列是漁陽山＞示范區＞靈湖村＞三洋村＞三山島，漁陽山和示范區的比值明顯高，說明這2樣點昆蟲群落物種數較多而個體數量少，昆蟲群落沒有突發性;Sn/Sp的比值序列是靈湖村＞三山島＞漁陽山＞三洋村＞示范區，示范區的比值最小，說明樣點內天敵昆蟲所占的比例低，群落內部的網絡關系不如靈湖村的復雜，從而使該樣點昆蟲群落降低了對外界擾動的緩沖能力。從總體來看漁陽山和靈湖村樣點昆蟲群落的穩定性相比其它3個樣點較高。

表9 不同樣點昆蟲群落的相對穩定性數值Table9 The relative stability value of insect communities in different plots

3 結論與討論

太湖濕地共有318種昆蟲，隸屬于13目88科301屬。昆蟲群落物種豐富，結構復雜，優勢類昆蟲為半翅目、鱗翅目、鞘翅目、雙翅目以及蜻蜓目等。因太湖流域屬季風氣候區，降水豐沛，植被繁茂，這就為以植物為食的半翅目、鱗翅目提供了優良的生存環境，使其種群得到發展壯大;濕地的水環境又為雙翅目和蜻蜓目昆蟲的生存提供了條件。植食性昆蟲類群的繁榮也為捕食性昆蟲和寄生性昆蟲以及濕地其它動物提供了良好的營養基礎，是濕地生物群落穩定和形成復雜結構的基礎。

昆蟲群落多樣性特征指數是用來測定群落組織水平的重要指標，它不但反映了群落中物種的富集度、變異程度和均勻度等，而且還在不同程度上反映了不同地理、自然環境以及群落的發展狀況［24，14］。太湖濕地各樣地中示范區的昆蟲群落多樣性指數最高，漁陽山次之，而且兩者明顯高于其它樣地;同時，兩者的豐富度指數和均勻度指數也偏高，這是樣地環境對昆蟲群落綜合作用的結果，也反映了兩樣地昆蟲群落的穩定性相對較高。靈湖村昆蟲群落的多樣性指數最低，但群落物種豐富度最高，均勻度最低，說明群落物種多樣性和物種豐富度與均勻度的關系復雜。

從時間序列來看，多樣性指數和均勻度指數的變化趨勢是一致的，而且相關性分析表明二者呈正相關，且相關性很強(相關系數r=0.792－0.99，P＜0.01);多樣性指數與豐富度指數雖然也呈正相關，但相關性低(相關系數r=0.249－0.874).多數學者認為群落多樣性指數和均勻度指數是否保持一致，可以說明群落的穩定性［9，4］。賀達漢［25］等對荒漠昆蟲群落的研究中發現群落多樣性和均勻度是一致的，認為群落結構是穩定的;尤平［1］等對天津濕地蛾類群落的研究中發現團泊洼和北大港水庫的群落多樣性和均勻度不一致，表明了群落環境的不穩定性。本文認為太湖濕地昆蟲群落的穩定性需要通過多個指標的綜合反映才能確定。

各樣點環境條件存在差異，從而影響了在環境中生存的昆蟲群落的屬性。通過極點排序，可以直觀的看到漁陽山和示范區昆蟲群落的距離最近，其它各樣點分布在周圍，且相互之間距離較大，這都表明各樣點昆蟲群落的屬性差異大，這是各樣點環境綜合作用的結果。因此，昆蟲群落的極點排序也是對各樣點環境條件關系的直觀反映，從而也就說明了漁陽山和示范區的環境狀況是最接近的，其它樣點的環境狀況差異明顯。尤平［1］等在研究天津濕地蛾類群落時利用極點排序法對群落屬性進行了分析，研究也表明了昆蟲群落的極點排序結果可以直觀的反映樣點間的環境條件關系。顧偉［9］等則是利用聚類分析對扎龍濕地不同生境昆蟲群落的屬性進行了分析，但分析結果不如極點排序二維坐標直觀。

昆蟲群落的結構組成可以對昆蟲群落的穩定性產生影響。太湖濕地昆蟲群落的主分量分析表明只有三洋村昆蟲群落的主導因子集中在寄生性和中性昆蟲類群上，這也說明了太湖濕地生境中昆蟲群落主要受捕食性和植食性類群的影響，也反映了太湖濕地昆蟲群落結構比較復雜，對外界干擾的緩沖能力和自我調節能力較好，能夠維持濕地昆蟲群落的相對穩定性。顧偉［9］和張曉明［26］等在各自的研究中均認為影響昆蟲群落的主導因子為捕食性昆蟲類群時，群落穩定性高。

通過對各樣點昆蟲群落多樣性特征指數、特征指數隨時間的變化、群落主分量以及群落穩定性的綜合分析之后認為，各昆蟲群落相對穩定性的大小為:漁陽山＞示范區＞三山島＞靈湖村＞三洋村。漁陽山昆蟲群落物種豐富;在時間序列上多樣性指數表現穩定;群落變化的主導因子集中在捕食性和植食性類群;群落物種數與個體數的比值St/Si和天敵類群種數與植食類群種數的比值Sn/Sp均偏高，這都表明了漁陽山昆蟲群落結構復雜相對穩定性高。示范區樣點的穩定性僅次于漁陽山，說明濕地恢復工程對太湖濕地生物的保護效果明顯。三洋村樣點由于植被類型相對簡單，人為干擾多，致使昆蟲群落多樣性指標偏低，各指標在時間序列上波動大;群落中寄生性和中性類群是影響群落的主導因子;St/Si和Sn/Sp比值偏低，最終導致群落結構穩定性相對最低。

濕地植被和人工干擾是影響太湖濕地昆蟲群落的重要因子，關于它們與太湖濕地昆蟲群落定量的相關性以及昆蟲群落內部的競爭與平衡機制都有待于進一步的研究。

［1］ You P，Li H H.Species richness and diversity of moth communities in Tianjin Wetland;implications for environmental management.Acta Ecologica Sinica，2006，26(3):629-637.

［2］ Zhong Y X，Fu B Q.Preliminary analysis on composition features of insect community in Baihe River wetland，Beijing in Summer.Journal of Capital Normal University:Natural Science Edition，2007，28(3):70-77.

［3］ Liu P，Zhong Y X，Fu B Q，Chou X D，W H.Diversity and ecological distributions of Hymenoptera communities in Yeyahu Wetland，Beijing.Journal of Capital Normal University:Natural Science Edition，2008，29(2):38-44.

［4］ Song W J，Ma L，Wang H，Han X B.Diversity of insect communities by the lakeside in Zhalong Nature Reserve.Journal of Northeast Forestry University，2007，35(7):80-81.

［5］ Bao X，LǚX G，Zhang F.Insect diversity in different forests near the annular wetland of Sanjiang Plain.Journal of Arid Land Resources and Environment，2010，24(2):137-140.

［6］ Bao X，LǚX G，Zhang F.Biodiversity and seasonal change of in sects in annular wetlands in Sanjiang Plain.Journal of Northeast Forestry University，2009，37(5):100-101.

［7］ Wang X P，Yang F，Yang G J.Composition and diversity of in sect community in yellow river wetland of Yinchuan.Sichuan Journal of Zoology，2008，27(5):827-831.

［8］ Peng X W，Go H，Dong H Q，Wu Q H.Study on diurnal insect communities in different habitats at the Jiuduansha wetland national nature reserve.Journal of Fudan University:Natural Science Edition，2006，45(6):784-789.

［9］ Gu W，Ma L，Ding X H，Zhang J，Han Z J.Insect diversity of different habitat types in Zhalong Wetland，Northeast China.Chinese Journal of applied Ecology，2011，22(9):2405-2412.

［10］ Bedford A P，Powell I.Long－term changes in the invertebrates associated with the litter of Phragmites australis in a managed reed－bed.Hydrobiologia，2005，549(1):267-285.

［11］ Kati V，Mani P，von Helversen O，Willemse F，Elsner N，Dimopoulos P.Human land use threatens endemic wetland species:the case of Chorthippus lacustris(La Greca and Messina 1975)(Orthoptera:Acrididae)in Epirus，Greece.Journal of Insect Conservation，2006，10(1):65-74.

［12］ Hao SG，Zhang X X，Chen X N，Luo Y J，Tian X Z.The dynamics of biodiversity and the composition of nutrition classes and dominant guilds of arthropoda community in paddy field.Acta Entomologica Sinica，1998，41(4):343-353.

［13］ You P，Li H H，Wang SX，Xu JS.Diversity of the moth community in the Qilihai wetland，Tianjin.Acta Entomologica Sinica，2003，46(5):617-621.

［14］ Sun R Y.Principles of animal ecology.3rd edition.Beijing:Beijing Normal University Press，2001.

［15］ Zhang C Z，Yao L Z，Li Q，Li Z Y，Song J X，Ruan Y Z.Insect community structure and its dynamics in Chinese prickly ash plantations at different altitudes in Yunnan Province.Chinese Journal of Applied Ecology，2006，17(5):915-919.

［16］ Liu Y H，Ning Z R，Liu Y.Temporal and spatial structure of carabid community in agricultural landscape of Dongbeiwang，Beijing.Chinese Journal of Applied Ecology，2004，15(1):85-90.

［17］ Gao B J，Shen SG，Wang Z W，Zhang Y H.Studies on the temporal structure and dynamis of the insect communities in gardens.Acta Ecologica Sinica，1998，18(2):193-197.

［18］ Gao B J，Zhang Z Z，Li Z Y.Studies on the influence of the closed forest on the structure，diversity and stability of insect community.Acta Ecologica Sinica，1992，12(1):1-7.

［19］ Liu W P，Deng H L.The butterfly diversities in Muli，Sichuan province.Acta Ecologica Sinica，1997，17(3):266-271.

［20］ Zhao Z M，Guo Y Q.Principle and Methods of community Ecology.Chongqing:Publishing House of Scientific and Technological Documentation，Chongqing Branch，1990:134-160.

［21］ Wang SF，Lei G C.Preliminary study on structure and succession of canopy insect community in masson pine forest.Journal of Central－South Forestry College，1986，6(1):1-11.

［22］ Ren L Z，Wang SF.A study on the insect community and it's structure of time and space in stands of pinus massoniana.Forest Research，1988，1(4):398-403.

［23］ Goodman D.The theory of diversity－stability relationships in ecology.The Quarterly Review of Biology，1975，50(3):237-266.

［24］ Zhao Z，Ren BZ，Xi GS.A preliminary study on insect biodiversity of Zhuanshan lake area in Siping.Chinese Journal of Ecology，2002，21(3):65-68.

［25］ He D H，Tian C，Ren G D，Hao F M，Ma S Y.A preliminary study on the community structure of desert forage grassland.Chinese Journal of Grassland，1988，(6):24-28.

［26］ Zhang X M，L Q，Chen G H，Yang J，Gao X，Song JX.Insect community structure and its stability in a Zanthoxylum bungeanum garden with different planting pattern.Chinese Journal of Applied Ecology，2009，20(8):1986-1991.

參考文獻:

［1］ 尤平，李后魂.天津濕地蛾類豐富度和多樣性及其環境評價.生態學報，2006，26(3):629-637.

［2］ 仲雨霞，付必謙.北京白河濕地夏季昆蟲群落組成特征的初步分析.首都師范大學學報:自然科學版，2007，28(3):70-77.

［3］ 劉萍，仲雨霞，付必謙，仇雪東，王昊.北京野鴨湖濕地膜翅目群落多樣性及生態分布.首都師范大學學報:自然科學版，2008，29(2):38-44.

［4］ 宋文軍，馬玲，王慧，韓小兵.扎龍自然保護區湖泊邊昆蟲群落多樣性.東北林業大學學報，2007，35(7):80-81.

［5］ 暴曉，呂憲國，張帆.三江平原典型濕地不同林型昆蟲物種多樣性研究.干旱區資源與環境，2010，24(2):137-140.

［6］ 暴曉，呂憲國，張帆.三江平原環形濕地昆蟲種類多樣性與季節動態.東北林業大學學報，2009，37(5):100-101.

［7］ 王新譜，楊鋒，楊貴軍.黃河濕地銀川段昆蟲群落組成及其多樣性研究.四川動物，2008，27(5):827-831.

［8］ 彭筱葳，高慧，董慧琴，吳千紅.九段沙濕地國家自然保護區不同生境中晝行性昆蟲群落研究.復旦學報:自然科學版，2006，45(6):784-789.

［9］ 顧偉，馬玲，丁新華，張靜，韓爭偉.扎龍濕地不同生境的昆蟲多樣性.應用生態學報，2011，22(9):2405-2412.

［12］ 郝樹廣，張孝義，程遐年，羅躍進，田學志.稻田節肢動物群落營養層及優勢功能集團的組成與多樣性動態.昆蟲學報，1998，41(4):343-353.

［13］ 尤平，李后魂，王淑霞，徐家生.天津七里海濕地蛾類多樣性.昆蟲學報，2003，46(5):617-621.

［14］ 孫儒泳.動物生態學原理(第三版).北京:北京師范大學出版社，2001:394-403.

［15］ 張承祚，姚利忠，李強，李正躍，宋家雄，阮應珍.云南不同海拔花椒園昆蟲群落結構及動態.應用生態學報，2006，17(5):915-919.

［16］ 劉云慧，寧振榮，劉云.北京東北旺農田景觀步甲群落結構的時空動態比較.應用生態學報，2004，15(1):85-90.

［17］ 高寶嘉，申曙光，王正文，張玉會.園林昆蟲群落時間結構及動態研究.生態學報，1998，18(2):193-197.

［18］ 高寶嘉，張執忠，李鎮宇.封山育林對昆蟲群落結構及多樣性穩定性影響的研究.生態學報，1992，12(1):1-7.

［19］ 劉文萍，鄧合黎.木里蝶類多樣性的研究.生態學報，1997，17(3):266-271.

［20］ 趙志模，郭依泉.群落生態學原理與方法.重慶:科學技術文獻出版社重慶分社，1990:134-160.

［21］ 王淑芬，雷光春.馬尾松林冠層昆蟲群落結構及演替研究初報.中南林學院學報，1986，6(1):1-11.

［22］ 任立宗，王淑芬.馬尾松林昆蟲群落及其時空結構的研究.林業科學研究，1988，1(4):398-403.

［24］ 趙卓，任炳忠，奚耕思.四平轉山湖水庫地區昆蟲多樣性的初步研究.生態學雜志，2002，21(3):65-68.

［25］ 賀達漢，田疇，任國棟，郝峰茂，馬世瑜.荒漠草原昆蟲的群落結構及其演替規律初探.中國草地，1988，(6):24-28.

［26］ 張曉明，李強，陳國華，楊潔，高鑫，宋家雄.不同種植模式花椒園昆蟲群落的結構及穩定性.應用生態學報，2009，20(8):1986-1991.