上海地區(qū)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽種群動態(tài)及防治指標

王 鳳， 詹慧敏， 鞠瑞亭＊

（1.上海市園林科學研究所，上海 200232；2.上海錦展園林設計工程有限公司，上海 201105）

懸鈴木方翅網(wǎng)蝽［Corythucha ciliata （Say）］屬半翅目網(wǎng)蝽科，是一種世界性城市森林害蟲［1］，主要為害懸鈴木屬（Platanus）植物，包括一球懸鈴木［P.occidentalis （L.）］、二 球 懸 鈴 木 ［P.acerifolia（Ait.） Willd.］和 三 球 懸 鈴 木 ［P.orientalis（L.）］［2－4］。懸鈴木方翅網(wǎng)蝽為害初期葉片主脈、側脈周圍呈斑點狀失綠，后期可致全株葉片黃白色，導致葉片提早枯黃、脫落，嚴重影響懸鈴木的綠化效果和觀賞價值。此外，該蟲還是懸鈴木葉枯病菌［Gno－monia platani （Kleb.）］和甘薯長喙殼菌［Ceratocystis fimbriata （Ellis ＆ Halsted）］的傳播介體，而這兩種病原菌能降低懸鈴木生長勢并導致其死亡，從而產(chǎn)生更大的間接危害。

懸鈴木方翅網(wǎng)蝽原產(chǎn)美國中東部［2］，現(xiàn)已擴散到南北美洲、歐洲、亞洲和澳洲的近20個國家［1，5］。我國于2002年首次發(fā)現(xiàn)該蟲傳入湖南長沙，后相繼發(fā)現(xiàn)上海、浙江、江蘇、山東、江西、重慶、四川、湖北、貴州、河南等10余個省（直轄市）的25個城市也被傳入，而且新的傳入地還在不斷出現(xiàn)，在我國有進一步蔓延趨勢［1，6］，尤其在長江流域已形成暴發(fā)態(tài)勢［7］。鑒于其危害性，國家林業(yè)局于2006年已將其增列入我國林業(yè)危險性有害生物名單［7］；同時，有學者已將其列入1998－2008年我國新入侵的19種外來危險性有害生物名錄中［8］。

目前，國內外有關懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的研究主要集中在生 物 學 及 分 布［2，9－10］、生 態(tài) 學［11－15］、寄 主 及 危害［16－17］、風險分析［18］、控制技術［19－21］等方面，但未見有關該蟲防治指標的報道。為了對懸鈴木方翅網(wǎng)蝽進行有效防治，并獲得最大的經(jīng)濟效益，制定科學合理的防治指標是目前治理實踐中亟待解決的關鍵問題。本文在懸鈴木方翅網(wǎng)蝽種群發(fā)生動態(tài)調查的基礎上，結合經(jīng)濟學理論，探討了其防治指標，為該蟲的控制提供了基本依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 種群發(fā)生動態(tài)調查

于2009年4月至2009年12月在上海市徐匯區(qū)百色路上系統(tǒng)調查懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的種群消長動態(tài)，該道路雙側種植二球懸鈴木，樹高6～8m，為單純行道樹。采用棋盤式隨機選取樹冠豐滿的二球懸鈴木10株，每7d調查1次。采用階層抽樣剪枝方法，每株樹在東、南、西、北4個方位上取枝梢處葉片5片，帶回室內鏡檢，按蟲態(tài)記錄葉片上種群數(shù)量。根據(jù)每次采回的200片懸鈴木葉片上害蟲數(shù)量，統(tǒng)計百葉蟲量。

1.2 葉片受害標準確定

將每次采回的全部葉片按以下分級標準逐一記錄各葉片的受害級別。分級標準參考2009年上海市綠化和市容管理局發(fā)布的《上海市綠化植物保護技術規(guī)程》（試行）中有關不易引起綠化植物死亡、但嚴重影響人類活動和植物景觀的有害生物危害的分級標準，結合實際情況，將懸鈴木葉片被懸鈴木方翅網(wǎng)蝽危害后的受害級別定為6級。

0級：葉面上無失綠點；

1級：失綠葉面積小于測試葉面積的10%；

2級：失綠葉面積占測試葉面積的10%～19%；

3級：失綠葉面積占測試葉面積的20%～29%；

4級：失綠葉面積占測試葉面積的30%～39%；

5級：失綠葉面積占測試葉面積的40%以上。

根據(jù)葉片危害等級計算每次調查中害蟲危害指數(shù)，計算公式為：

1.3 經(jīng)濟允許水平及防治指標的確定

1.3.1 經(jīng)濟允許水平（EIL）的測定

懸鈴木方翅網(wǎng)蝽作為懸鈴木植株上最主要的害蟲，其經(jīng)濟允許損失水平（EIL）的計算在參考季潔等［22］和高則睿［23］方法的基礎上，進行修改，計算公式為：

式中：c為懸鈴木撫育成本；p為效益量化值；F為效益校正系數(shù)，從經(jīng)濟、生態(tài)和社會效益綜合考慮，以高于防治費用1倍的原則決定效益校正系數(shù)（F），此處F取值為2［24］。根據(jù)懸鈴木的各項價值，帶入公式（1），計算出EIL。

1.3.2 防治指標的確定

根據(jù)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽為害期成若蟲的百葉蟲總量（x）與危害損失率（Y）的數(shù)據(jù)建立兩者間的回歸方程，方程模型為：

其中，a、b、c為擬合系數(shù)。

根據(jù)擬合方程，將1.3.1中計算出的經(jīng)濟允許損失率（即EIL）代入（2）式中，求得懸鈴木方翅網(wǎng)蝽危害的經(jīng)濟允許損失百葉蟲量，即得防治指標。

2 結果與分析

2.1 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽種群發(fā)生動態(tài)

懸鈴木方翅網(wǎng)蝽卵始現(xiàn)于4月中旬末，在4月底、6月中旬、7月上旬、8月上旬、9月上旬出現(xiàn)5個相對明顯的高峰期，其百葉卵量分別為520、1010、1840、2140、1660粒；若蟲始見于5月上旬，在5月下旬、6月下旬、7月下旬、8月下旬、9月中旬出現(xiàn)5個相對明顯的高峰期，其百葉若蟲量分別為352、490、1070、1280、900頭；成蟲在4月下旬、6月上旬、7月上旬、8月上旬、9月上旬出現(xiàn)5個相對明顯的高峰期，其百葉成蟲量分別為129、141、200、443、420頭（圖1）。從種群消長高峰可以推算，該蟲在上海1年發(fā)生5代，越冬代成蟲于4月上中旬開始為害，11月初成蟲開始越冬，7月下旬至9月中旬為種群的高發(fā)期。

圖1 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的種群發(fā)生動態(tài)（上海，2009）Fig.1 Population dynamics of C.ciliata （Shanghai，2009）

2.2 葉片受害動態(tài)

由圖2可知，隨著懸鈴木方翅網(wǎng)蝽世代數(shù)的增加，懸鈴木葉片的受害越嚴重。5月1日前，危害指數(shù)≤10%，此后，隨著蟲情增加，危害指數(shù)逐漸增大，到8月14日危害指數(shù)＞75%后，危害指數(shù)不再大幅度上升，并維持該危害程度直至落葉。

圖2 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽危害指數(shù)動態(tài)（上海，2009）Fig.2 Dynamics of damage index of C.ciliata（Shanghai，2009）

2.3 蟲口密度與危害指數(shù)的關系

百葉蟲量（x）與危害損失率（Y）之間的擬合方程為：

R、P值表明，百葉蟲量與危害損失率呈現(xiàn)顯著的相關性。該關系符合隨著懸鈴木方翅網(wǎng)蝽蟲口密度增加，葉片受害程度日漸加重，而當其成蟲開始下樹越冬，結束危害時，葉片受害程度趨于穩(wěn)定的實際狀態(tài)。

2.4 防治指標的確定

參考高則睿［23］計算的各徑級懸鈴木的效益成本比，研究樣點懸鈴木的徑級范圍應在15.0～19.9cm范圍內，故該路段上懸鈴木的效益成本比pc為5.439。利用公式（1），得出懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的經(jīng)濟允許水平為36.77%，將該值作為Y 值代入公式（3），計算出懸鈴木方翅網(wǎng)蝽經(jīng)濟允許的蟲口密度（即防治指標）為250頭／百葉。

3 討論

林木害蟲防治指標的確定原則應是依據(jù)林分的特性、類型及用途，害蟲本身的危害及發(fā)生特點，人類對該林分的社會生態(tài)及經(jīng)濟效益的要求程度等而定［25］。懸鈴木在上海地區(qū)主要是作為道路、城區(qū)、市內公園、森林公園、景點林木及古木等，其主要價值在于觀賞和創(chuàng)造休憩的環(huán)境，兼具調節(jié)氣候的社會及生態(tài)效益，而不是單純意義上的經(jīng)濟效益。因此對于懸鈴木方翅網(wǎng)蝽防治指標的制定，本文對傳統(tǒng)的計算公式加以修改，并借鑒了高則睿［23］的研究結果，來計算懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的經(jīng)濟允許水平和確定其防治指標。

根據(jù)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽各蟲態(tài)的種群消長動態(tài)曲線可知，懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在上海地區(qū)1年發(fā)生5代，4月10日越冬成蟲上樹開始危害，4月中旬開始產(chǎn)卵，5月上旬始見第1代若蟲，這一調查結果與肖娛玉等［10］基于室內飼養(yǎng)的報道結果基本一致。結合懸鈴木方翅網(wǎng)蝽種群消長動態(tài)和危害指數(shù)曲線圖，可知上海地區(qū)從7月下旬開始至9月中旬該蟲種群出現(xiàn)明顯的高峰，隨著蟲口密度增加，危害程度也隨之上升，蟲口密度與危害指數(shù)間具密切相關性，我們近年來的野外調查情況進一步證實了該結果。因此對于懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的防治應做到“早防早治”。根據(jù)該蟲的種群消長規(guī)律，我們認為，在上海地區(qū)其防治適期應該在越冬代成蟲完全上樹這個時間節(jié)點上，即大約在5月上中旬。

針對懸鈴木方翅網(wǎng)蝽擴散蔓延快的特點，在該蟲危害期需要定期調查種植懸鈴木的各路段，當調查到其蟲口密度達到或超過250頭／百葉的成若蟲時，需要立即開展防治工作。根據(jù)我們野外藥效試驗結果，建議使用吡蟲啉、噻蟲嗪、啶蟲脒類藥劑進行交替噴霧防治，以防害蟲形成抗藥性。

由于試驗條件的限制，防治指標制定時也可能存在一定誤差。本研究所給出的懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的防治指標具有一定的局限性，在防治時各地可根據(jù)實際情況作適當調整。

［1］ 鞠瑞亭，李博.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽：一種正在迅速擴張的城市外來入侵害蟲［J］.生物多樣性，2010，18（6）：638－646.

［2］ Halbert S E，Meeker J R.The sycamore lace bug，Corythucha ciliata（Say）（Hemiptera：Tingidae）［J］.Florida Department of Agriculture and Consumer Services，Division of Plant Industry.Entomology Circular，1998，387：1－2.

［3］ Maceljski M，Balarin I.A new member of the infurius entomofauna of Yugoslavia－Corythucha ciliata （Say），Tingidae，Heteroptera［J］.Zastita Biljia，1972，23：193－205.

［4］ Battisti R，F(xiàn)orti A，Zangheri S.Research on biology of sycamore lace bug Corythucha ciliata （Say）（Rhynchota Tingidae）in the Veneto region［J］.Frustula Entomologica，1985，7／8：125－141.

［5］ 李傳仁，夏文勝，王福蓮.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在中國的首次發(fā)現(xiàn)［J］.動物分類學報，2007，32（4）：944－946.

［6］ Ju R T，Li Y Z，Wang F，et al.Spread and damage by an exotic lace bug，Corythucha ciliata （Say，1832）（Hemiptera：Tingidae）in China［J］.Entomological News，2009，120（4）：409－414.

［7］ 王福蓮，李傳仁，劉萬學，等.新入侵物種懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的生物學特性與防治技術研究進展［J］.林業(yè)科學，2008，44（6）：137－142.

［8］ 萬方浩，郭建英，張峰.中國生物入侵研究［M］.北京：科學出版社，2009.

［9］ 夏文勝，劉超，董立坤，等.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的發(fā)生與生物學特性［J］.植物保護，2007，33（6）：142－145.

［10］肖娛玉，王鳳，鞠瑞亭，等.上海地區(qū)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的生活史及發(fā)生情況［J］.昆蟲知識，2010，47（2）：404－408.

［11］Kim G H，Choi M H，Kim J W.Effects of temperatures on development and reproduction of the sycamore lace bug Corythucha ciliata （Hemiptera，Tingidae）［J］.Korean Journal Applied Entomology，1999，38：117－121.

［13］劉亞軍，李傳仁.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽越冬種群的過冷卻點測定［J］.昆蟲知識，2009，46（6）：898－900.

［14］Ju R T，Wang F，Xiao Y Y，et al.Supercooling capacity and cold hardiness of the adults of the sycamore lace bug，Corythucha ciliata （Hemiptera：Tingidae）［J］.CryoLetters，2010，31（6）：445－453.

［15］Ju R T，Wang F，Li B.Effects of temperature on the development and population growth of sycamore lace bug，Corythucha ciliata［J］.Journal of Insect Science，2011，11：16.available online：insectscience.org／11.16.

［16］鞠瑞亭，王鳳，李博.懸鈴木葉片對懸鈴木方翅網(wǎng)蝽為害的生理響應［J］.昆蟲學報，2010，53（9）：1009－1014.

［17］鞠瑞亭，肖娛玉，薛貴收，等.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽寄主范圍的測定［J］.昆蟲知識，2010，47（3）：558－562.

［18］朱云峰，蔣平，楊小豐，等.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在浙江的風險分析及防控對策［J］.植物保護，2008，34（6）：39－42.

［19］紀銳，肖玉濤，駱芳，等.九種藥劑防治懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的藥劑試驗［J］.昆蟲知識，2010，47（3）：543－546.

［20］陳根寶，王鳳，馮叢經(jīng)，等.6種藥劑防治懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的藥效試驗［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2011，39（3）：125－128.

［21］Yoon C，Yang J O，Kang S H.Insecticidal properties of Bistrifluron against sycamore lace bug，Corythucha ciliata （Hemiptera：Tingidae）［J］.Journal of Pesticide Science，2008，33：44－50.

［22］季潔，張艷璇，劉巧云，等.南京裂爪螨種群密度與新竹產(chǎn)量的關系及經(jīng)濟閾值的研究［J］.福建農(nóng)業(yè)學報，2001，16（1）：20－22.

［23］高則睿.昆明市區(qū)四種主要行道樹經(jīng)營管理成本效益分析［D］.昆明：西南林學院，2005：12－22.

［24］鄭永利，姚士桐.鮮食大豆蚜蟲種群增長規(guī)律與防治指標［J］.昆蟲知識，2006，43（3）：395－397.

［25］郭新榮，李孟樓，莊世宏.森林害蟲治理工程的原理淺析（二）——害蟲治理工程中的防治指標［J］.陜西林業(yè)科技，2000（2）：56－58，62.