偽裝簽名檢驗初探

李志榮

（中國刑事警察學院 文件檢驗技術系 文件檢驗鑒定公安部重點實驗室，遼寧 沈陽 110854）

1 引言

在各類案件的筆跡檢驗中，簽名造假的手段主要有四種，包括冒簽他人姓名、摹仿他人簽名、復制他人簽名、偽裝自己簽名[1]（本文稱偽裝簽名）。前三種造假手段中的簽名都是他人簽名，第四種是造假者偽裝本人簽名。使用常規筆跡檢驗方法和印刷文件檢驗方法容易解決冒簽他人姓名和復制他人簽名的問題。摹仿他人簽名的檢驗難度較大，但由于在民事案件中經常出現，對它的研究比較深入，在檢驗實踐中也會注意發現摹仿跡象并分析摹仿的可能。相對摹仿簽名而言，偽裝簽名則較少出現，對它的理論研究還不夠深入，實踐中經常出現鑒定人誤檢和意見分歧。近年來涉及偽裝簽名的案件數量呈上升趨勢，案件類型也從民事擴展到刑事，這種偽裝筆跡的手段應引起文檢鑒定人的重視。

偽裝簽名是在合同和借貸等民事活動中，以非法侵占或規避責任、義務為目的，采取偽裝筆跡的手法簽署文件的行為。

偽裝簽名是在正常社會經濟活動中出現的一種高智商預謀偽裝筆跡的手法，其書寫過程體現出一種不良的居心，因此偽裝簽名屬于惡意書寫的范疇。

偽裝簽名的案件產生于20世紀90年代中后期，近年來經常出現，并屢屢引發鑒定人意見分歧。通過分析以往發生的偽裝簽名案例，可發現偽裝簽名的產生與社會和個人因素都相關。偽裝簽名的行為一旦得逞，造假者將非法占有他人大量財物或逃避應承擔的責任。偽裝簽名的行為被文件檢驗人員揭露時，多數情況下造假者只多承擔相關訴訟費用。巨大的利益誘惑和較少的訴訟成本相權衡后，有的人會鋌而走險，采取偽裝簽名的造假手法達到其非法目的。

當其行為得逞時，對雙方當事人來說，法律的公信力都會喪失。偽裝簽名在嚴重踐踏法律尊嚴的同時，還擾亂正常的司法審判秩序，耗費國家司法資源。因此，偽裝簽名對法律的危害性極大，是筆跡鑒定研究的重點和難點問題。

2 偽裝簽名的特點與手段

2.1 在民事案件中，偽裝簽名的特點

在民事案件中，偽裝簽名多數是當場書寫，書寫時既想改變自己的筆跡，又不敢偽裝過于嚴重，在這矛盾的心理狀態下，書寫人在書寫過程會出現一些反常表現，如動作不連貫、運筆遲疑、寫寫停停等，同時在偽裝簽名筆跡上也會出現一些特點。

2.1.1 “正常與變化并存”

“正常與變化共存”是指受偽裝過程的局限性和筆跡反映性的影響，偽裝簽名筆跡總體來看貌似正常，但仔細觀察會發現筆跡中有反常跡象。具體表現為簽名中有的字運筆和結構正常，有的則有一定變化，同一個字上有的筆畫運筆自然流利，有的筆畫則運筆緩慢、抖動。由于筆跡中的正常與變化往往交織出現，鑒定人需要客觀、全面、深入地分析，才能正確識別。

2.1.2 整體性變化突出

簽名的整體性是指姓名中的字是按照固定的順序組成，經過長期反復練習，筆畫與筆畫之間、字與字之間的組合關系與簽名時的字形、字體、書寫速度相結合成為一個整體。簽名是人們書寫習慣中最穩定的部分，也是最能體現書寫人個性的書寫活動。有的人掌握了姓名漢字的多種寫法，有的人為自己設計多種式樣的簽名，還有的人使用他人幫自己設計的簽名，因此為了適應不同交際需要，人們正常簽名筆跡也會出現一定變化，并與其正常書寫的其他筆跡不同。偽裝簽名時，由于摻雜偽裝成分，筆跡整體性變化更大，如有的改變簽名式樣，有的換用不常用的寫法，有的改變字的形體。日常生活中，人們主要關注簽名是否本人親筆簽寫，而對簽名筆跡的具體形態比較寬容，這也使偽裝簽名有機可乘。

2.1.3 偽裝手段多樣

偽裝手段多樣一方面是指偽裝簽名的具體手段數量多，從理論上說只要不是被對方當場識破并提出質疑的偽裝手段都可能出現，通過對200余名實驗對象偽裝簽名的實驗研究發現，偽裝手段出現了14種[2]。另一方面是指在一個簽名上可能同時出現多種偽裝手段。這主要是由于偽裝簽名一般不是臨時起意，而是事先經過設計，甚至可能事先經過偽裝練習，同時通常書寫人在簽名上的變化能力大于其他字。

2.2 偽裝簽名的手段

偽裝簽名者為了達到非法目的，既要偽裝筆跡，又不能偽裝得過于嚴重，以致當場引起對方的質疑。因此從理論上說偽裝簽名的手段既多種多樣，又與傳統偽裝筆跡不同。

結合實際案例和對偽裝簽名的實驗研究，發現偽裝簽名的手段包括：降低書寫水平、加快書寫速度、改變字的寫法、改變字形、改變字體、故意寫錯別字、改變結構、左手偽裝、改變筆形、改變用筆方式、改變筆順、多用連筆、改變簽名式樣、偽裝摹仿等[2]，各種偽裝手段形成的偽裝簽名與其正常簽名的對照見表1（表中的簽名均取自實驗材料，且偽裝簽名筆跡特點與實驗對象自述的偽裝手段基本符合）。

表1 各種偽裝手段偽裝簽名與本人正常簽名對照表

從表1可以看出，偽裝簽名筆跡都“貌似正常”，與本人正常簽名筆跡相比較，又都有一定變化。其中降低書寫水平、左手偽裝與傳統偽裝手段名稱相同，偽裝筆跡的特點與傳統偽裝筆跡接近。與傳統偽裝筆跡名稱不同的，主要是由于與傳統偽裝筆跡的偽裝程度不同，如“改變結構”是指書寫人只以改變一少部分筆畫的長短或搭配位置作為偽裝手段，筆跡整體結構變化不大，達不到“破壞字的結構”的程度；“加快書寫”是指大部分字上書寫速度快于常速，連筆增多，但達不到“強行加快書寫”的書寫速度和變化程度；“改變筆形”表現為書寫弧形字和重描字，但筆畫彎曲的弧度較小，筆畫重描的程度較輕。總體來看，偽裝簽名筆跡的偽裝程度要小于傳統的偽裝筆跡。圖1從左至右是某實驗對象正常簽名、偽裝簽名、刻意表現出偽裝的簽名，通過對比可以明顯看出從左至右筆跡偽裝程度逐漸加大。

圖1 偽裝簽名偽裝程度示意圖

此外，有幾種偽裝簽名手段在傳統偽裝筆跡中未出現過，如“多用連筆”是指書寫人只以連筆書寫作為偽裝手段，實際書寫速度緩慢；“偽裝摹仿”是懂文檢知識的人特有的偽裝手段，它是故意在運筆上體現出運筆遲緩、抖動彎曲等摹仿筆跡的特點，意在提醒鑒定人此筆跡是摹仿形成。

對偽裝簽名進行的實驗研究表明，各種偽裝手段的出現率有規律可循，容易出現的是加快書寫、改變字形、改變字的結構、降低書寫水平、改變寫法等；懂得文檢知識的多少對偽裝手段和偽裝程度影響較大。

3 偽裝簽名的檢驗要點

3.1 建立正確的思維方式

偽裝簽名是高智商預謀改變筆跡的行為，案情和筆跡的特點都比較特殊。所以鑒定人要解放思想，不能陷于以往案件檢驗鑒定形成的思維定勢。

偽裝簽名案件的物證簽名筆跡一般具有“正常與變化共存”[3]的特點，在與本人筆跡樣本的比較檢驗中一般會出現“符合與差異雙突出”（即既有明顯的差異，又有價值很高的符合）的特點。鑒定人要客觀全面地分析檢材筆跡中出現反常跡象和比較檢驗中出現差異點的原因，對前者的分析是為確定筆跡的性質提供依據，對后者的分析是為解釋比較檢驗中出現的差異點提供依據。當物證簽名出現明顯的偽裝筆跡特點時，鑒定人要考慮是否有偽裝簽名的可能。

3.2 選準特征，并突出價值較高的特征

簽名字數少，筆跡若再有偽裝，可以利用的特征會大量減少。由于不同案件中偽裝簽名的手段各不相同，所以鑒定人要在檢驗中選用相應偽裝筆跡的檢驗方法。選擇筆跡特征時，要結合不同偽裝筆跡特征變化規律，充分挖掘簽名中穩定并且價值高的特征。重點要把握以下三個方面：

3.2.1 抓住正常部分

偽裝簽名的特點之一是“正常與變化共存”，其中的“正常”部分容易暴露書寫人的書寫習慣，應首先是選擇特征的著眼點，檢驗中要把握好在簽名中結構正常的字、偏旁，運筆自然的筆畫上出現的特征。

3.2.2 突出特征特性

當簽名中出現價值高的特征時，如特殊的筆順、錯字等，一定要認真分析、仔細核對，確認其可靠性。這些不易受偽裝手段影響的價值高的特征，將是作出明確鑒定結論的重要依據。

3.2.3 注意文字以外的特征

簽名的書寫水平、字間組合、簽名與日期的布局安排（含手寫日期的筆跡特征）、簽名及日期上的標點符號等文字以外的特征也是選擇特征的重點。實際案例和實驗研究都表明，這些文字以外的地方很少受偽裝手段的影響。

3.3 盡可能補充樣本

不論偽裝手段如何，偽裝簽名筆跡都有別于正常簽名，所以偽裝簽名者一般會積極配合辦案單位的工作，能提交平時簽名樣本，也能大量書寫正常簽名樣本。當檢材出現偽裝簽名的特點，并且檢驗中又出現“符合和差異雙突出”的特點時，為了進一步研究差異點就需要補充樣本。

補充樣本可以重點從兩方面入手，一是通過其所在單位的組織部門收集他的歷時樣本，二是結合差異點有針對性地讓其本人書寫案后筆跡樣本。

筆者曾鑒定某地法院送檢的一起民事案件，法院為了便于提供樣本與被告一同前來。檢材是原告提供，被告方某否認檢材上的“方某春”（見圖2）簽名是自己所寫。受理過程中初步審查檢材上有爭議的簽名，發現三個字書寫速度快慢不同，但也無明顯反常跡象。被告方某當場書寫大量簽名樣本，并稱自己的簽名都是這樣，樣本簽名非常穩定且與檢材在書寫水平和“春”字的寫法上差異明顯（見圖2）。仔細研究檢材簽名后發現，“春”的下半部分運筆最為流暢，且筆畫轉折形態比較特殊。于是筆者要求方某書寫有可能出現類似筆畫的“能”字（見圖2），結果發現方某書寫的“能”字上確實出現了與檢材相符的運筆特征。筆者要求方某書寫他會的各種字體的“春”時，方某稱自己從來沒有和不會“春”字別的寫法。筆者告訴方某不要受檢材的影響，按照自己的理解書寫草書體“春”，結果方某寫出的“春”字雖然運筆形態與檢材不同，但卻暴露出另外一個重要特征，即由于下方多一點，出現錯字特征（見圖2）。通過這樣有針對性地收集樣本，為下一步檢驗工作奠定了良好的基礎。后來在送檢單位補充的方某歷時樣本中發現了與檢材中“春”相同的寫法（見圖2）。此案檢材簽名的三個字中出現了降低書寫水平、改變寫法的偽裝，筆跡變化較大。但是經過深入檢驗和綜合評斷，我們還是出具了認定結論。

圖2 方某偽裝簽名案相關筆跡圖片

3.4 合理解釋差異點，客觀地綜合評斷

偽裝簽名的偽裝手段多樣，筆跡變化較大，因此在檢驗中會出現“符合和差異雙突出”的特點。如果把偽裝簽名當做正常簽名或摹仿簽名看待，就可能由于無法合理解釋那些由于偽裝出現的差異點，而做出否定同一的結論。能否合理解釋差異點的關鍵在于鑒定人對檢材的定性是否準確。相對于傳統的偽裝筆跡而言，偽裝簽名暴露書寫人書寫習慣要多一些。因此只要能夠意識到簽名有偽裝，根據偽裝的具體手段，按照相應偽裝筆跡的檢驗方法進行檢驗，偽裝簽名的檢驗難度要低于傳統的偽裝筆跡。

鑒定人在綜合評斷時，要客觀看待比較檢驗中出現的符合點和差異點。作出何種形式的鑒定結論，要看以下三個條件是否具備：一是能夠確認檢材簽名的偽裝手段，二是能合理解釋比較檢驗中出現的差異點，三是與本人筆跡樣本有高質量的符合。結合偽裝簽名案件的特點，筆者認為以上三個條件同時具備時，可以作出同一認定的結論；當條件一、二具備，條件三不具備時，不宜作認定同一結論；當條件一具備，條件二、三不具備時，不宜作否定同一結論。

3.5 要充分考慮案情

偽裝簽名的案件中，雙方當事人的陳述往往相互矛盾。一方可能會對有爭議簽名的書寫時間、地點、書寫工具、書寫姿勢、書寫襯墊物以及書寫過程中的反常表現有詳細的描述；另一方則可能全部否認。鑒定人充分利用與檢材簽名形成過程相關的信息，有助于快速理清檢驗鑒定的思路，為下一步的檢驗工作打下良好的基礎。

[1]賈玉文.筆跡檢驗[M].北京：警官教育出版社，1999：402-408.

[2]李志榮.偽裝簽名的實驗研究[J].中國刑警學院學報，2007，（3）：43-45.

[3]李志榮.惡意書寫筆跡的檢驗[C].中國刑事科學技術協會第三屆學術研討會論文匯編，2002：144-148.