遮雨棚設(shè)施結(jié)構(gòu)對棗園溫濕度的影響

楊 飛

(山西省林業(yè)科學研究院，山西 太原 030012)

棗樹是山西省主要經(jīng)濟林樹種，進入21世紀以來，氣候變暖，棗樹的生長發(fā)育也隨之改變，成熟期遇雨極易引起裂果，損失慘重。避雨設(shè)施栽培能夠穩(wěn)定產(chǎn)量，提高果實品質(zhì)，防止裂果和落果，逐漸成為棗樹栽培的主要模式之一。筆者系統(tǒng)研究了近年來山西省棗樹生產(chǎn)中常用的起收式棚架棚內(nèi)外溫濕度的變化規(guī)律，以期為棗樹避雨設(shè)施栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 棚架結(jié)構(gòu)及使用方法

1.1.1 棚架結(jié)構(gòu)

試驗選用起收式遮雨棚，棚架結(jié)構(gòu)分為單棚和連棟兩種形式，覆蓋材料為防雨布。大棚搭建后，防雨布可以根據(jù)需要展開或收起。

1.1.2 使用方法

起收式遮雨棚棚架覆蓋材料為防雨布，在棗果白熟期安裝防雨布于支柱上。晴天無雨無露水時不覆蓋，陰雨天覆蓋;雨后有露水時傍晚6:00～7:00蓋棚，清晨棚外植株露水散去時揭棚。

1.2 棚架內(nèi)外樹冠層溫濕度測定

1.2.1 材料

試驗于2009年8月28日至9月21日進行，以7年生～10年生壺甁棗樹為試材，株行距2 m×3 m和3 m×4 m，樹高1.8 m～3.0 m.

1.2.2 測定方法

在起收式棚架內(nèi)外分別設(shè)立觀測點，將DSRTH溫濕度記錄儀架設(shè)于離地1.5 m高的樹干上，記錄棚內(nèi)外不同栽培條件下空氣的溫度與濕度，每30 min記錄1次。所采集數(shù)據(jù)用Excel作圖分析。

2 結(jié)果分析

2.1 不同天氣條件下棚內(nèi)外溫濕度變化

2.1.1 雨天條件下棚內(nèi)外溫濕度變化

9月6日雨天條件下，棚內(nèi)外溫度在1 d內(nèi)的變化規(guī)律見圖1.

圖1 雨天棚內(nèi)外溫度變化

由圖1可以看出，9月6日雨天條件下，起收式棚架棚內(nèi)外溫度變化規(guī)律一致。夜間溫度變化不大，8:00后隨降雨時間推移溫度逐漸降低。全天棚內(nèi)最高溫19.1℃，出現(xiàn)在0:00;最低溫12.1℃，出現(xiàn)在晚上11:00至12:00.棚外最高溫18.8℃，出現(xiàn)在凌晨0:00;最低溫11.8℃，出現(xiàn)在晚上11:00至12:00.全天棚內(nèi)平均溫度為15.7℃，比棚外平均溫度(15.3℃)高0.4℃.

9月6日雨天條件下，棚內(nèi)外濕度在1 d內(nèi)的變化規(guī)律見圖2.

圖2 雨天棚內(nèi)外濕度變化

由圖2可以看出，雨天棚內(nèi)外濕度均達到飽和，同為100%.

2.1.2 晴天條件下棚內(nèi)外溫濕度變化

9月9日晴天條件下，棚內(nèi)外溫度在1 d內(nèi)的變化規(guī)律見圖3.

圖3 晴天棚內(nèi)外溫度變化

由圖3可以看出，9月9日晴天條件下，8:00前起收式棚架棚內(nèi)外夜間氣溫變化趨勢基本一致，曲線圖均較為平緩。8:00后隨天氣轉(zhuǎn)晴溫度逐漸升高，13:00達到最高，此時棚內(nèi)氣溫為25.0℃，棚外氣溫為24.4℃.全天棚內(nèi)平均溫度為15.2℃，棚外平均溫度為14.7℃，比棚內(nèi)低0.5℃.

9月9日晴天條件下，棚內(nèi)外濕度在1 d內(nèi)的變化規(guī)律見圖4.

圖4 晴天棚內(nèi)外濕度變化

由于前1天降雨的關(guān)系，夜間大量雨水尚未蒸發(fā)，使得夜間0:00至10:30起收式棚架棚內(nèi)外空氣濕度仍高達100%.10:30后逐漸降低，下午15:00達到最低。起收式棚架棚內(nèi)濕度最低為45.4%，棚外最低為43%，18:00以后又逐漸升高。全天棚內(nèi)平均濕度為86%，棚外平均濕度為83%.

2.1.3 陰天條件下棚內(nèi)外溫濕度變化

9月10日陰天條件下，棚內(nèi)外溫度在1 d內(nèi)的變化規(guī)律見圖5.

圖5 陰天棚內(nèi)外溫度變化

9月10日陰天條件下，起收式棚架棚內(nèi)外溫度在夜間0:00至6:00緩慢升高，6:00后逐漸下降，上午8:30達到最低。隨后又開始上升，中午15:00達到最高，然后再次下降。全天棚內(nèi)平均溫度為14.1℃，棚外平均溫度為13.8℃，相差0.3℃.

9月10日陰天條件下，棚內(nèi)外濕度在1 d內(nèi)的變化規(guī)律見圖6.

圖6 陰天棚內(nèi)外濕度變化

9月10日陰天條件下，起收式棚架棚內(nèi)外濕度變化幅度較小，在72% ～100%之間。全天棚內(nèi)平均濕度為94%，棚外平均濕度為83%，棚內(nèi)比棚外高11%.

2.2 夜間棚內(nèi)外平均溫濕度變化

2.2.1 夜間棚內(nèi)外平均溫度變化

8月28日到9月21日夜間18:00～6:00，棚內(nèi)外平均溫度變化規(guī)律見圖7.

圖7 夜間棚內(nèi)外平均溫度變化

由圖7可以看出，夜間平均溫度變化比較劇烈，且與天氣變化密切相關(guān)。降雨溫度迅速下降，雨后溫度回升，棚內(nèi)與棚外變化趨勢基本一致。8月28日到9月21日期間，棚內(nèi)夜間平均溫度為14.8℃，棚外平均溫度為14.4℃，相差0.4℃.

2.2.2 夜間棚內(nèi)外平均濕度變化

8月28日到9月21日夜間18:00～6:00，棚內(nèi)外平均濕度變化規(guī)律見圖8.

圖8 夜間棚內(nèi)外平均濕度變化

在8月28日到9月9日期間，因連續(xù)陰雨天，夜間濕度一直很高，在94% ～100%之間。9月9日以后隨著天氣變化，棚外濕度變化劇烈，最低達到55%;棚內(nèi)濕度變化較為緩和。8月28日到9月21日期間，棚內(nèi)夜間平均濕度為95%，棚外平均濕度為87%，相差8%.

2.3 不同天氣條件下棚內(nèi)外溫度比較

不同天氣條件下棚內(nèi)外溫度比較結(jié)果見表1.

表1 不同天氣條件下棚內(nèi)外溫度比較 ℃

由表1可知，晴天棚內(nèi)最高溫比棚外低1℃，最低溫比棚外高0.8℃，日均溫比棚外低0.1℃;陰天棚內(nèi)最高溫比棚外低1.6℃，最低溫比棚外高1.1℃，日均溫比棚外低0.1℃;雨天棚內(nèi)最高溫與棚外持平，最低溫比棚外高0.6℃，日均溫比棚外高0.5℃.說明，遮雨棚在晴天高溫時有遮陽降溫的作用，而陰雨天溫度較低時則有保溫的作用。

2.4 不同天氣條件下棚內(nèi)外濕度比較

不同天氣條件下棚內(nèi)外濕度比較結(jié)果見表2.

表2 不同天氣條件下棚內(nèi)外濕度比較 %

由表2可知，晴天棚內(nèi)最大濕度值與棚外相同，均為100%，這是由于前1天降雨，空氣濕度大造成的;最小濕度值比棚外高2.4%，日均濕度比棚外高3%.陰天棚內(nèi)最大濕度值比棚外高9%，最小濕度值比棚外高3%.陰天棚內(nèi)最大濕度值比棚外高9%，最小濕度值比棚外高1.1%，日均濕度比棚外高11%.雨天棚內(nèi)外濕度均達到飽和，同為100%.說明，遮雨棚阻礙了水分蒸發(fā)，使得相同條件下棚內(nèi)濕度高于棚外。

3 結(jié)論

研究了起收式棚架不同天氣條件下24 h棚內(nèi)外溫濕度變化規(guī)律，為棗樹遮雨棚連棟大棚設(shè)計、防雨布的起收及設(shè)施經(jīng)營技術(shù)提供了理論依據(jù)。

1)整個遮棚期間不同天氣條件下棚內(nèi)外溫度比較:晴天棚內(nèi)最高溫比棚外低1℃，最低溫比棚外高0.8℃，日均溫比棚外低0.1℃;陰天棚內(nèi)最高溫比棚外低1.6℃，最低溫比棚外高1.1℃，日均溫比棚外低0.1℃;雨天棚內(nèi)最高溫與棚外持平，最低溫比棚外高0.6℃，日均溫比棚外高0.5℃.說明，遮雨棚在晴天高溫時有遮陽降溫的作用，而陰雨天溫度較低時則有保溫的作用。

2)不同天氣條件下棚內(nèi)外濕度比較:晴天棚內(nèi)最大濕度值與棚外相同，均為100%，這是由于前1天降雨，空氣濕度大造成的;最小濕度值比棚外高2.4%，日均濕度比棚外高3%.陰天棚內(nèi)最大濕度值比棚外高9%，最小濕度值比棚外高1.1%，日均濕度比棚外高11%;雨天棚內(nèi)外濕度均達到飽和，同為100%.說明，遮雨棚阻礙了水分蒸發(fā)，使得相同條件下棚內(nèi)濕度高于棚外。

3)雨后棚內(nèi)與棚外溫度變化趨勢基本一致，棚內(nèi)夜間平均溫度為14.8℃，棚外夜間平均溫度為14.4℃，相差0.4℃.棚外濕度變化劇烈，最低達到55%，棚內(nèi)濕度變化較為緩和。棚內(nèi)夜間平均濕度為95%，棚外夜間平均濕度為87%，相差8%.

[1]張玉星主編.果樹栽培學各論[M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2008.

[2]張福墁.設(shè)施園藝工程與我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J］.農(nóng)村實用工程技術(shù)，2000(1):2-3.

[3]張福墁主編.設(shè)施栽培學[M］.北京:中國農(nóng)業(yè)大學出版社，2001.

[4]盧艷清，趙 錦，劉孟軍.果樹裂果研究進展[J］.河北林果研究，2008(2):200-205.

[5]馮廣和.我國設(shè)施農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J］.農(nóng)業(yè)機械，2003(4):17-19.