麥田覆稻草對(duì)麥田雜草的影響

黃 奇， 王 瑋， 李愛(ài)國(guó)

(江蘇省泰州市姜堰區(qū)植保植檢站，江蘇泰州 225500)

麥田覆稻草對(duì)麥田雜草的影響

黃 奇， 王 瑋， 李愛(ài)國(guó)

(江蘇省泰州市姜堰區(qū)植保植檢站，江蘇泰州 225500)

秋播后麥田覆蓋稻草對(duì)麥田雜草有抑制作用，總出草量較未覆草區(qū)減少60.07%，且單子葉雜草的減少幅度大于雙子葉雜草；覆草區(qū)的出草高峰較未覆草區(qū)推遲5～10 d。

麥田覆稻草；麥田雜草；觀測(cè)

秋播后的麥田覆蓋稻草不僅具有節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境、保墑、保溫、促進(jìn)麥苗正常生長(zhǎng)的作用，同時(shí)對(duì)麥田雜草有很好的抑制作用。觀測(cè)麥田雜草的影響情況，有利于冬前及春季對(duì)其進(jìn)行有效防除。

1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與調(diào)查方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

觀測(cè)地點(diǎn)設(shè)在姜堰市梁徐鎮(zhèn)坡嶺村，土壤為沙土，上茬為水稻，面積共2 666.8 m2，當(dāng)茬為零共生期稻套麥；秋季播種后設(shè)零共生期稻套麥覆草和不覆草2個(gè)處理(以下分別簡(jiǎn)稱覆草和未覆草)，面積均為1 333.4 m2；播期(2010-10-28)等田間管理措施及投入品一致；不進(jìn)行人工和化學(xué)等除草措施。

1.2 調(diào)查方法

調(diào)查前分別在各處理區(qū)設(shè)3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，從2010-11-05開始至2011-02-25，每5 d調(diào)查1次點(diǎn)內(nèi)單、雙子葉雜草數(shù)并進(jìn)行拔除，最后逐次匯總并統(tǒng)計(jì)分析。

2 試驗(yàn)結(jié)果

2.1 總出草量

圖1顯示，稻套麥覆草區(qū)的總出草量低于未覆草區(qū)，從2010-11-05至2011-02-25，覆草區(qū)的總出草量為111.4株/0.25 m2，比未覆草區(qū)的279.00株/0.25 m2低 60.07%。由表1可以看出，覆草區(qū)的單、雙子葉雜草分別比未覆草區(qū)減少67.08%、47.67%。

2.2 出草高峰

圖2顯示，覆草區(qū)出草高峰較未覆草區(qū)遲5～10 d，覆草區(qū)出草高峰在2010-11-20至2010-11-25，未覆草區(qū)在2010-11-15至2010-11-25；覆草區(qū)高峰期出草占總出草量的36.62%，未覆草區(qū)高峰期出草占總出草量的70.86%(表1)。

2.3 草相變化

覆草后對(duì)單子葉雜草的抑制作用比對(duì)雙子雜草的抑制作用明顯。覆草區(qū)單子葉雜草出草總量為 58.7株/0.25 m2，比未覆草的178.3株/0.25 m2減少67.08%；覆草區(qū)雙子葉雜草出草總量為52.7株/0.25 m2，比未覆草的100.7株/0.25 m2減少47.67%。覆草區(qū)單、雙子葉雜草分別占總出草量的52.69%、47.31%，未覆草區(qū)單、雙子葉雜草分別占總出草量的63.91%、36.09%(表1)。

表1 麥田覆蓋稻草對(duì)麥田雜草的抑制作用觀察記載表(2010-2011年，江蘇姜堰) 株/0.25 m2

注：以上數(shù)值為0.25 m2內(nèi)的雜草株數(shù)，且為3點(diǎn)平均值。

3 結(jié)論

觀測(cè)結(jié)果表明，秋季播種后麥田覆稻草對(duì)麥田雜草有抑制作用，可減少出草總量，其中單子葉雜草的減少幅度大于雙子葉雜草；覆稻草的出草高峰均有所推遲。

S451

A

1003-935X(2013)01-0062-02

黃 奇，王 瑋，李愛(ài)國(guó). 麥田覆稻草對(duì)麥田雜草的影響[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(1)：62-63.

2012-01-04

黃 奇(1983—)，男，江蘇姜堰人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物病蟲草害測(cè)報(bào)工作。Tel：(0523)88802501；E-mail：hqjordan@sohu.com。