鄭明空
陣發(fā)性心房顫動患者血清N-末端腦鈉肽前體水平變化及臨床作用分析
鄭明空
目的 對陣發(fā)性心房顫動患者血清N-末端腦鈉肽前體水平的變化與臨床作用進行分析。方法 選取本院2012~2013年收治的64例陣發(fā)性心房顫動患者作為觀察組, 并選擇同期收治的30例非瓣膜性心臟病竇律患者作為對照組, 采用ELISA法對兩組患者的血清NT-proBNP水平進行測定, 以對心房顫動患者的血清NT-proBNP水平變化進行觀察。結(jié)果 觀察組患者的血清NT-proBNP水平明顯比對照組患者高;成功復律患者, 其治療前血清NT-proBNP水平明顯比治療后高。而沒有成功復律的患者, 其血清NT-proBNP水平在治療前后沒有明顯變化, 并且成功復律患者的血清NT-proBNP水平明顯比復律失敗患者的低。結(jié)論 心房顫動會對腦鈉肽的分泌造成嚴重影響, 并且患者入院時的血清NT-proBNP水平, 對實施復律治療的效果具有較為重要的預測價值。
陣發(fā)性心房顫動;N-末端腦鈉肽前體;血清
N-末端腦鈉肽前體(NT-proBNP)就是在腦鈉肽前體裂解成為腦鈉肽的過程中, 出現(xiàn)的中間產(chǎn)物[1]。在臨床的相關研究中顯示, NT-proBNP在對心力衰竭病癥的診斷、預后進行評價的過程中具有較高的指導價值[2]。選取漯河市中心醫(yī)院收治的64例陣發(fā)性心房顫動患者, 對其實施復律治療前后的血清NT-proBNP水平變化進行觀察, 并與竇律患者的血清NT-proBNP水平進行了相應比較, 現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 隨機選取我院2012~2013年收治的64例陣發(fā)性心房顫動患者作為觀察組, 其中男42例, 女22例;年齡19~76歲, 平均56.8歲。64例患者中33例冠心病, 13例原發(fā)性高血壓, 15例冠心病伴有EH, 3例特發(fā)性心房顫動。同時選擇同期收治的30例非瓣膜性心臟病竇律患者作為對照組, 其中男19例, 女11例;年齡18~69歲, 平均51.9歲。30例患者中16例冠心病, 8例EH, 6例冠心病伴有EH。
1.2 方法 對患者血清NT-proBNP水平進行檢測。對照組患者入院后的24h內(nèi), 在其清晨空腹的狀況下, 采用臥位大于30 min后, 在患者的外周靜脈中采取2毫升血液;在觀察組患者入院后1 h內(nèi)對血液進行采取。在患者出現(xiàn)心房顫動的1~48 h內(nèi)對其實施復律治療, 對于復律治療成功的患者,在治療后的1 h內(nèi)對血液進行采取。而治療沒有成功的患者,在其對普羅帕酮進行口服后的48 h內(nèi)對血液進行采取。然后將標本放入非抗凝試管中, 3 h內(nèi)在4℃以下以1000 r/min對其進行離心處理15 min, 以對血清進行提取, 然后放置在低溫的冷凍管內(nèi), 放在-20℃冰箱內(nèi)進行保存, 15天內(nèi)對血清NT-proBNP的濃度進行測定。
1.3 統(tǒng)計學方法 本文資料均采用IBM SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析, 其中計量資料應用t檢驗, 計數(shù)資料應用χ2檢驗, 數(shù)據(jù)應用 x-±s描述, 差異有統(tǒng)計學意義用P<0.05表示。
2.1 兩組患者血清NT-proBNP比較 兩組患者入院后, 對照組患者血清NT-proBNP水平是(195.61±36.32)ng/L, 觀察組患者血清NT-proBNP水平是(476.98±189.84)ng/L。由結(jié)果可以看出觀察組患者的血清NT-proBNP水平明顯比對照組高 (P<0.01)。
2.2 復律治療前后血清NT-proBNP水平比較 在觀察組患者入院后實施復律治療, 治療成功患者在復律后的1 h內(nèi)血清NT-proBNP由之前的(435.65±153.27)ng/L, 下降到了(195.61±36.38)ng/L, 可以看出復律后明顯比復律前低(P<0.01)。
2.3 復律成功與失敗患者血清NT-proBNP水平比較 觀察組中復律治療成功與失敗患者, 對其治療前后的血清NT-proBNP水平進行比較, 如表1所示。由結(jié)果可以看出, 復律治療前復律失敗患者與復律成功患者的血清NT-proBNP水平具有明顯差異(P<0.01);而復律治療后復律失敗患者的血清NT-proBNP水平明顯比復律成功患者的高(P<0.01)。

表1 復律治療成功與失敗患者血清NT-proBNP水平的比較(-x±s,ng/L)
腦鈉肽(BNP)主要是由心室的肌細胞進行分泌, 但是也有少量BNP是由心房的肌細胞進行分泌[3]。使心肌細胞對BNP進行合成與分泌的因素為:心臟容量負荷的提升, 導致心室的壓力以及室壁的張力提升[4]。而在分泌BNP的過程中會產(chǎn)生NT-proBNP, 其含量較為穩(wěn)定, 并且較高, 有利于進行臨床檢查。而通過研究發(fā)現(xiàn), 陣發(fā)性心房顫動患者, 其血清NT-proBNP水平比竇律患者高。而在服用普羅帕酮進行成功復律后, 患者血清NT-proBNP水平明顯降低;但是沒有成功復律的患者, 其血清NT-proBNP水平?jīng)]有明顯變化, 并且成功復律患者血清NT-proBNP水平, 在治療前明顯比復律失敗患者的低。這就說明心房顫動對BNP的分泌具有十分重要的影響, 并且入院時患者血清NT-proBNP水平是復律治療效果的重要指標[5]。
[1] 楊曙光, 屈克學, 孫曉云, 等.血漿N末端腦鈉肽前體預測陣發(fā)性心房顫動藥物復律效果的價值.實用醫(yī)藥雜志, 2009,12:3-7.
[2] 陳磊.血漿N-末端腦鈉肽前體對陣發(fā)性心房顫動藥物復律效果的預測價值.中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學專業(yè)),2011, 15:145-146.
[3] 廖建平.N-末端腦鈉肽前體在心血管疾病診治中的應用價值.現(xiàn)代診斷與治療, 2012, 04:371-372.
[4] 鄭和豪, 方琪.急性心肌梗死患者血漿B型腦鈉肽水平與心功能、QTc間期的研究.中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2012,33:34-38.
[5] 陳泳.急性心肌梗死伴心功能不全患者腦鈉肽的檢測意義分析.檢驗醫(yī)學與臨床, 2013, 1:104-105.
462000 漯河市中心醫(yī)院心內(nèi)科