我們總是聽(tīng)人說(shuō),美國(guó)在對(duì)待俄羅斯的問(wèn)題上,應(yīng)該基于所謂的共同利益,克服不信任,改善兩國(guó)關(guān)系??墒桥c此同時(shí),美俄關(guān)系又始終無(wú)法擺脫一個(gè)接一個(gè)的危機(jī),從敘利亞到斯諾登。
對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō),不管它在2009年“重設(shè)”兩國(guó)關(guān)系的努力多么富有成效,再次投入時(shí)間和政治資本,以求建立美俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系都不是一個(gè)好主意。
首先,軍備控制是“重設(shè)”兩國(guó)關(guān)系的核心重點(diǎn),它也引發(fā)各界呼吁,雙方為重建兩國(guó)關(guān)系做出新的努力。盡管美國(guó)把2010年的新《削減戰(zhàn)略武器條約》作為邁向零核武世界的一步,俄羅斯政府對(duì)進(jìn)一步削減自身核能力卻沒(méi)有表露出絲毫興趣。
其次,對(duì)美俄戰(zhàn)略關(guān)系的再次關(guān)注,尤其在其建立在控制大國(guó)軍備的舊日平臺(tái)的基礎(chǔ)上時(shí),很可能會(huì)逐步提升俄羅斯國(guó)內(nèi)對(duì)普京日漸減弱的支持。沒(méi)有跡象顯示,普京需要實(shí)打?qū)嵉睾兔绹?guó)達(dá)成任何交易;與此相反,他能獲得好處,靠的是向外界展示美國(guó)需要他。
再次,美俄在伊朗問(wèn)題上的合作常被認(rèn)為是改善關(guān)系后的一個(gè)目標(biāo)。然而,盡管在對(duì)伊制裁上,俄羅斯的合作相當(dāng)重要,然而這種合作卻不是美俄戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的產(chǎn)物,而是俄羅斯的戰(zhàn)術(shù)考慮結(jié)果,其目的是遏制伊朗,同時(shí)確保伊朗和美國(guó)之間的緊張關(guān)系持續(xù)下去。
第四,波士頓爆炸案發(fā)生后,美俄之間在反恐方面的突發(fā)合作,只是權(quán)宜之計(jì),而非共同利益的產(chǎn)物。對(duì)普京來(lái)說(shuō),重要的是在索契冬奧會(huì)的準(zhǔn)備階段,向外界展示俄羅斯已準(zhǔn)備就緒。
第五,在敘利亞問(wèn)題上,俄羅斯僅僅關(guān)注保住自己在當(dāng)?shù)氐母劭诤唾Q(mào)易關(guān)系,而美國(guó)卻力圖通過(guò)軍事援助和培訓(xùn),也許還有干預(yù)和談判,來(lái)終結(jié)該國(guó)的沖突,維持區(qū)域穩(wěn)定。就在該國(guó)的死亡人數(shù)超過(guò)10萬(wàn)人之際,俄羅斯正在向敘利亞運(yùn)送先進(jìn)的反艦武器,唯一目的,就是為了防止國(guó)際社會(huì)采取任何行動(dòng)。
這些互不相同的利益根本無(wú)法支持美俄之間結(jié)成富有成效的新戰(zhàn)略關(guān)系。不過(guò)有時(shí),維持一種投機(jī)取巧的戰(zhàn)術(shù)關(guān)系并無(wú)不妥。美方應(yīng)該繼續(xù)做好準(zhǔn)備,利用任何機(jī)會(huì),在雙方利益確有重合的議題上展開(kāi)合作。?笏(張薇譯)(編輯/立原)