奧巴馬對敘利亞重走歷史老路

敘利亞內亂導致大量平民傷亡，歐美和俄羅斯等國在如何解決敘利亞問題上角力。數月前，英法等國解除對敘利亞反對派的武器禁運，而奧巴馬政府也決意給反對派武器援助；現在又欲動用武力打擊敘利亞政府，理由是懷疑敘利亞政府軍用化學武器對付反對派。

這不僅讓人想起2003年小布什政府以懷疑薩達姆發展大規模殺傷性武器為由，發動伊拉克戰爭。經十年鏖戰，花費數千億美元，死傷數萬人代價，把伊拉克攪得天翻地覆，民不聊生，但發動戰爭的理由卻證實是子虛烏有。

歷史上有多少驚人相似的事件。蘇聯在1979年入侵阿富汗，美國就暗地為阿富汗游擊隊輸送武器，隨著阿富汗抵抗力量壯大，蘇聯軍隊越來越力不從心，經過8年勞民傷財的戰爭，最后鎩羽而歸。隨后塔利班在阿富汗的壯大和掌權，也少不了美國人的影子。意想不到的是，幾年后塔利班成了美國的敵人。9·11事件后，美國把塔利班政權推翻；目前隨著美國軍隊撤出，塔利班又有死灰復燃跡象。

后來推翻埃及政權、穆巴拉克倒臺，新總統不到一年又被推翻，美式民主沒搞成，倒把埃及搞得一片混亂，民不聊生。結束了利比亞卡扎菲統治、擊斃卡扎菲，北非政權一個個倒臺，都少不了美國的影子。現在又輪到修理敘利亞了。不過敘利亞反對派上臺后會不會成為美國附庸？是否會與美國同喝一壺茶，同坐一條船？或與塔利班一樣又成為美國死敵？很難預料。

美國納稅人通過兩次戰爭，特別是毫無意義的伊拉克戰爭應接受了教訓，對戰爭有更深層次的認識，況且經濟困境還在折磨著美國和世界人民。民調顯示，54%的成年人不贊成奧巴馬政府援助敘利亞反對派，只有37%的人支持；高達70%的美國人反對給敘利亞反對派運送武器，支持武力干涉敘利亞的美國人比例更低。

作為俄羅斯盟友，敘利亞當然算不上美國的友好國家。在中東地區，敘利亞與黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦的哈馬斯保持盟友關系，而且與伊朗也維持友好合作關系，都是美國不愿看到的。推翻敘利亞政府，削弱中東地區反西方勢力，建立包括反對派為首的新政權，符合美國和西方利益，也是收縮俄羅斯勢力范圍的不錯選擇。

美國和西方社會果真把反對派扶持起來，用美元去填這個無底洞值不值得？會不會又重新走入援助、壯大、再打擊的怪圈？

（摘自美國“世界新聞網”）（編輯/立原）