談居住小區消火栓給水設計

張 鈞

(浙江大學建筑設計研究院，浙江杭州 310027)

隨著經濟的高速發展，城市化進程也越來越快，住房供求的不平衡使得住宅小區也越建越高、越建越大，小區消防供水系統的合理選擇不僅關系到了消防系統的安全性、可靠性，同樣也符合開發公司和住戶的利益。

1 工程概況

本工程為大型生活小區，總面積約為40萬m2，一期(A區)主要有會館、多層住宅、底層設有商業網點的單元式住宅(局部為九躍十層住宅)、地下車庫等，面積共約15萬m2;二期(B區)主要有底層設有商業網點的單元式住宅(局部為六躍進七層住宅，多層住宅幢數占B區總幢數的60%左右)、地下車庫、小高層住宅(十一躍十二層)、高層住宅(18層)，高層、小高層相對集中在B區的北邊和東邊，面積共約25萬m2。實際設計中采用一期全部和二期多層住宅(包括地下室車庫)合用一組消火栓泵供水，水泵設在一期會館地下室的水池、水泵房內;二期小高層、高層合用一組消火栓泵供水，水泵設在二期其中一幢18層高層住宅地下室的水池、水泵房內(方案四)。

2 主要設計構思

1)整個住宅小區同一時刻的火災次數按一次考慮。根據《建筑設計防火規范》第8．2．1條規定，城鎮、居住區同一時間的火災次數和城鎮、居住區的人口數有關。本居住區約40萬m2，人口約11 500人，根據規范規定同一時間火災次數按一次考慮(規范要求最多不超過2．5萬人)。

2)選擇由區域消防系統供水的最不利建筑(要求消防水量最大、壓力最高)，作為區域供水系統設備選型的依據。

3)小區室外消火栓管網設計為環形管網，且每幢高層建筑室內沙子防滅火系統進水管不少于兩條(塔式住宅除外，采用單立管接雙閥雙出口消火栓)。根據《高層民用建筑設計防火規范》第7．3．1條規定，我們在設計室外消防管網時在本小區最外圍建筑內側的小區路網上設置了環形消防管網。為了提高建筑物消防用水的可靠性，建筑物的室內消防系統均有兩條管道從不同方向引入室內，當其中一條管道發生故障時，另外一條進水管仍能保證室內消火栓系統的用水量。

4)設置小區集中使用的消防蓄水池，并按小區內消防用水量最大的一幢建筑物的室內消火栓設計流量儲備消防蓄水量。

5)室內消火栓系統中消火栓出口壓力大于0．5 MPa時，通過可調式減壓閥減壓或局部采用減壓移壓型室內消火栓。

6)小區最不利建筑物屋頂設高位水箱(18 m3)，以保證建筑物初期火災時的消防用水量，并保證相應的水壓。

表1 方案比較結果

3 方案比較

方案一:只在一期會館地下室水池、水泵房內設一套消火栓泵供兩個區消火栓系統。方案二:一期、二期消火栓泵均設在一期會館地下室的水池、水泵房內，分別供兩個區消火栓系統。方案三:一期消火栓泵設在會館地下室的水池、水泵房內，二期消火栓泵設在二期其中一幢18層高層住宅地下室的水池、水泵房內，分別供兩個區消火栓系統。方案四:一期全部和二期多層住宅(包括地下室車庫)合用一組消火栓泵供水，設在一期會館地下室的沙子、水泵房內;二期小高層、高層合用一組消火栓泵供水，設在二期其中一幢18層高層住宅地下室的水池、水泵房內。方案比較結果見表1。

經比較得出:方案一、方案二因水泵揚程大于80 m(本工程設計在高規修改之前，修改后為100 m)，需要豎向分區，故不合理。

方案三、方案四的管線及安裝費、消火栓泵及蓄水池等費用基本相近(詳見后附管線估價)，但方案四的優點是節約了B區多層住宅的減壓閥(每幢樓有兩根進戶管，B區多層住宅共24幢占總數(41幢)的將近60%，共節約了48個減壓閥)，缺點是要從南邊A區引兩根DN150給水管穿過市政道路(在建)與B區多層住宅室外環網連通。從開發公司節約成本、追求效益最大化和設計的合理性考慮，實際設計采用方案四。注:水鑄鐵管單價約為 DN150，107．3 元/m;DN200，144．8 元/m;管線估價:方案三:107．3元/m×1 800 m+144．8元/m×2 000 m=482 740元;方案四:107．3元/m ×3 100 m+144．8元/m×1 200 m=506 390元。

4 結語

通過以上的分析、比較，得出消防設計的安全、可靠是最重要的，但要在保證安全的同時達到經濟合理，盡量節省投資，使得維修管理方便，設計者需要在具體項目設計中認真考慮，細心比較，這樣才能把工程做得更完善。

［1］GB 50016-2006，建筑設計防火規范［S］．

［2］GB 50045-95，高層民用建筑設計防火規范［S］．