無錫大和鴻山路項目水景設計策略研究

王碧石

(上海原構設計咨詢有限公司，上海 200232)

筆者于2011年參與了無錫大和鴻山路項目的景觀擴初設計和景觀施工圖設計，該項目是由著名的日本鳳咨詢株式會社環境設計研究所完成的景觀設計方案，最大特點是水景較多，居住區常見的水景形式基本都包括，但由于場地內的很多限制因素，水景施工難度較大。通過雙方的密切配合和充分信任，雖然經歷了較多的波折和反復，但最終設計方的設計意圖得以貫徹始終，設計者的理念和專業性也得到了充分的發揮?，F將這一系列合作的收獲和體會予以總結、分享和探討。

1 工程概況

無錫大和48號地塊位于無錫市老城區的東南方向，北臨錫梅路，西臨鴻山路，南臨鴻達路，東側緊鄰伯瀆河，水系寬約20 m。項目總占地面積約81 734 m2，景觀面積約58 850 m2(見圖1)。該項目水景面積約3 395 m2，按照水景類型共分為四類，包括西側主入口的跌水景墻類水景(水景一)、會所西側下沉樹陣水廣場類水景(水景二)和會所東側的鏡面水池類水景(水景三)、貫通基地南北的溪流類水景(水景四)?；貓龅剌^為平整，其中水景四地下設有地庫，地庫頂板覆土為1.5 m。

2 水景設計策略分析

針對四類水景同樣都涉及水景設計效果與施工問題之間的矛盾，為便于說明，每類水景筆者都將按照四個方面進行詳細闡述，即水景設計效果描述、實踐中的問題、原因分析和施工策略。

2.1 水景一——跌水景墻

2.1.1 水景設計效果描述

跌水景墻位于主要人行入口區域，住戶經過建筑一層大堂后，在竹靜小路的盡端可見潺潺流水的景墻。墻寬8.4 m、高4.7 m、厚0.25 m，墻體面層采用流水文化石，水流緩緩流下，不間斷(見圖2)。

2.1.2 實踐中的問題

1)跌水景墻高度較高、厚度較窄，結構難免出現問題;2)墻體頂端的蓄水槽未設置頂蓋，落葉和其他雜物容易掉入，造成水管堵塞，影響跌水效果;3)由于景墻南側有一人行通道，水花四濺容易濺到行人，產生不便。

2.1.3 原因分析

1)在設計過程中，設計師較多的考慮景墻的美學體量關系，而忽略了結構問題。2)由于本方案跌水景墻附近種植落葉喬木，并且設有人行通道，因此景墻的設計也需要考慮周邊環境因素。

2.1.4 施工策略

1)基于墻體高度和美學的考慮，將景墻由原來的0.25 m厚度加寬到0.40 m，減去面層后鋼筋混凝土厚度還有0.30 m，這是結構允許的最小厚度。0.15 m的變化相對于8.4 m寬、4.7 m高的景墻來說是細微的，基本遵循設計師的設計意圖。

2)在蓄水槽頂端增加石材蓋板，使用U形和T形不銹鋼鋼板作為石材的支架將其固定，防止落葉掉入。此外，將蓄水槽分隔為兩個獨立的水槽，各自使用一根輸水管，這樣做的好處是節約成本和方便檢修。

3)為解決跌水景墻兩側水花四濺的問題，在景墻兩側各設置了一條垂直于地面的5 cm凹槽，阻止水花向外側飛濺。

2.2 水景二——下沉樹陣水景廣場

2.2.1 水景設計效果描述

設計師需要展現一個與樹池相結合的下沉水景廣場，同時伴隨水臺階有一條人行通道從地面一層通達到地下一層，廣場上面還有一條天橋連接地面一層的兩側木平臺。水景效果需要水從最上面一層臺階逐級疊落到最下面一層臺階，中間不得間斷或局部缺水，同時水量需滿足有嘩嘩的流水聲。樹池樹種選用鵝掌楸，三年后該廣場成為林蔭水景廣場(見圖3)。

2.2.2 實踐中的問題

此水景廣場是大和項目的核心景觀空間，也是遇到問題最多的水景，現就主要問題進行闡述。

首先，臺階下方水體連通方式決定著水流疊水效果。其次，無錫市地下水位較高，標高最低的三顆鵝掌楸不容易存活。

2.2.3 原因分析

首先，臺階下方水體連通方式較多，取舍較難。其次，設計師在設計下沉水景廣場時，并未考慮水位線問題，因此在今后的下沉廣場設計中，如果廣場中設置樹池，則需要考慮該地區的地下水位線問題。

2.2.4 施工策略

首先，針對第一個問題，我們最初嘗試在樓梯下方設置水體連通口，這一做法的特點是可以看到樓梯下方基礎，給人穩定安全的感覺。但在咨詢給排水專業后，判定這一做法對于水體連通存在弊端，連通不夠順暢，不能達到設計師希望的嘩嘩的流水聲。此后，我們提出將原定的連通口更改為混凝土柱，后考慮美觀和樓梯欄桿材質相協調等因素，將混凝土柱更改為不銹鋼圓柱，由柱體支撐臺階踏板，非常便于兩側水體的連通。同時，不銹鋼圓柱的使用，在視覺上使得樓梯仿佛輕盈地懸置于水體上方，與水體巧妙的結合在一起。

其次，為解決樹池排水問題，標高最低的三個樹池使用混凝土結構與下方封閉，隔離地下水。在混凝土結構內側的下方先依次鋪入100 mm厚素混凝土、100 mm厚卵石或陶粒、土工布，然后在土工布上方置入鵝掌楸，在這三個層面中垂直放入一根UPAC排水管，將內部樹木排出的水分導出封閉的混凝土結構之外。再用一根水平放置的UPAC排水管將來自于樹池的三根排水管連接、找坡、重力排水到附近的一個雨水井中，同時將該雨水井內設置一臺提升泵，當泵坑內水量達到一定數量后，提升泵把水排出。

2.3 水景三——鏡面水池

2.3.1 水景設計效果描述

此水景位于會所東側，設計師希望此處的水景呈現為平靜、精致、無暇的感受(見圖4)。

2.3.2 實踐中的問題

水景東臨住區內主要景觀大道，道路有自東向西的排水單坡，一些泥沙和雜物將被排到鏡面水池中。

2.3.3 原因分析

景觀大道兩側均為水池，道路排水都將對水池的清潔度造成影響，因此擋水的方式需要跟水景設計一起完成，才能達到較好的施工效果。

2.3.4 施工策略

在考慮經濟性的前提下，結合鏡面水池和景觀大道的視覺效果，我們沿路設置了一排寬10 cm的楔形擋水，再通過縱坡排到低點處的雨水井中。

2.4 水景四——溪流

2.4.1 水景設計效果描述

溪流沿景觀大道設置，貫穿基地南北，全長約600 m。溪流下方為地庫頂板，頂板標高均一致，覆土深度為1.5 m。設計師需求水體有自北向南的流動感(見圖5)。

2.4.2 實踐中的問題

如果溪流自北向南流動，假設池底坡度為0.2%，按照全長600 m計算，垂直高度需要下降1.2 m，再計算上0.5 m的泵坑深度、0.2 m的池底厚度，保守估計至少需要1.9 m，但這與地庫頂板覆土1.5 m相矛盾。

如果溪流水面效果不動，設計方覺得沒有達到預期效果。

2.4.3 原因分析

此項目基本為全地庫住區項目，地勢平坦無高差，因此設計具有流動效果的溪流是不合適的。由此得出，溪流這類景觀水景適用于山地項目或有局部高差的項目，選擇哪類水景需要充分結合場地條件。

2.4.4 施工策略

為了實現水體流動的效果，我們將600 m長的水系大致分為6段，結合溪流上方的小橋使得各段之間不連通。每段水系均在此段完成高差，例如:第一段水系長約100 m，起點水面相對標高為±0.000 m，池底坡度為0.2%，此段的終點水系標高相對下降0.2 m;第二段水系長約100 m，起點水面相對標高也為±0.000 m，池底坡度為0.2%，此段的終點水系標高相對下降0.2 m，以此類推其他幾段水系也均在此段完成了高差。橋體兩側水面高差為0.2 m，為了降低兩側水面高差較大的現象，在下一段的起點處設置一些推流器，可以起到增加水花并提高水體流速的作用。

3 水景安全性分析

此項目水景類型較多，但是水深基本不超過0.5 m，超過0.5 m深的水體周邊均設置欄桿，確保住戶使用安全。欄桿的設計也側重于防止兒童攀爬，垂直桿件間凈空小于0.11 m2。在泵坑表面設置石材蓋板，不僅可以遮蔽設備、阻止大顆粒雜質吸入，也解決了兒童跌落的安全問題。

4 結語

水景設計是景觀設計中較為復雜的一種類型，設計和施工需要緊密配合才能最終實現設計意圖。筆者在無錫大和住區項目中總結了一些設計實踐經驗。首先，如果居住區地勢平坦、場地無明顯高差、地下為全地庫類型，這類居住區不適宜設計較長規模溪流類水景。其次，如果居住區所在區域地下水位線較高，則不適宜設計下沉林蔭廣場，如果確實需要考慮樹池，則需要在樹池附近預留標高較低的雨水井。

綜上，居住區水景設計是系統性的工作，在從設計到施工的過程中，設計師不僅需要因地制宜，而且需要綜合考慮結構、給排水等其他專業的因素，充分溝通、明確定位，共同實現設計理想。

［1］陶秀霞.園林景觀中的水景施工種類及關鍵工藝技術措施［J］.中國科技博覽，2012(16):308-309.

［2］白改靈.談居住區水景設計［J］.山西建筑，2012，38(14):229-230.