百家爭鳴

（2013年第6期）

試評配5期幾副文義聯謎

在姚老師的主持下，本刊的《聯謎園地》專欄辦得十分紅火，宛如一個人見人愛的美芳園。

如何讓她孕育出更多的精品謎聯，是每一個觀賞者和耕耘者的心愿。抱此心愿，特對今年5期的幾副文義聯謎試評和重配，意見如下：

河北謝根藏的聯謎：

兄弟眭；（捉）

將相和。（斌）

每句都是明顯的雙音節，二字而節與以意斷節同為“二一”，這決不同于五言或七言中的前3個字，也不是不宜分開的一個音節。于是，上聯改為：

弟兄睦;

無任何歧義或弱意，因為“兄弟、弟兄”是不分伯仲的常同詞語。

浙江鄒立堅的聯謎：

東升旭日；（九）西落晚陽。（免）

聯語無任何挑剔，問題在于謎底。為什么“升、落”是完全同義的減法？顯然不妥！于是，上聯謎底改為“旯”就美不勝收了。

河北趙騰的聯謎：

雙風貫耳；（聶）

一劍穿心。（必）

下聯十分形象、精辟；但對比上聯，就大失色、大跌價。如“一”是用其數，而“雙”是用其字，詞性不對，而此謎聯不是無情對；“劍” 是用其形，但“風”卻毫無來頭，且“風、劍”非同小類名詞。于是，我試重配了上聯：

單刀架口（召）

是否好了很多？

四川陳匡華的聯謎：

無力縱橫奔放；

卻能水火相容。（淡）

這副合底“淡”字的流水對聯謎很有情趣；而且流水對只求平仄諧合，詞性對應可放寬。但是，如果詞性工對或自對，不是更妙嗎？于是動賓結構的“無力”改為“不用”，與狀謂詞組“卻能”就更工對，也更切聯意了：“淡” 無豎橫筆劃（“不用”），與“力”無關。

安徽儲余根的聯謎：

另添十位閨中女；（男娃）

正遇兩人膝下兒。（征兆）

這一雙底聯謎，我認為“膝下兒”猜“兆”字是毫無道理的，起碼是不確的。如果“膝” 改為“舍”，謎底變為“兄”是否更好呢？回答應是肯定的。上聯相應把“位”改為“字”，就更妙了。

（1）“十位”的“位”是量數，對于前底“男”無任何意義，反而成了下底文義的量：“十位閨女”太多了，不合現國策。對應的“人”是名詞，只用于構成前謎底“征”。

（2）改為“字”，也是名詞，“十字架”，宗教人士佩于身上的一件小信物，只與前底相關；全句由“十位閨中女”變成了“一位信教女”。

（3）改“舍”字十分通順，指宿舍或房子，與“閨”同小類；“兩人”就成了夫妻。

（4）謎底組句“男娃征兄”，十分巧妙遐思：一個男孩有了一個妹妹，但他想認識、結拜一位兄弟。現實社會中也有稱比自己年紀小的人為“兄”的，包括學兄、師兄等。廣東 謝周鈍

本刊意見：

單刀架口（召）

句意不通，小小的口上怎么架得了刀呢？而且，“刀”也是用其字，如果重配：

單槍刺口（中）

則天衣無縫。