楊耀強(qiáng):
過去我們的雜志的動(dòng)作模式是:大眾發(fā)行——廣告收入,要全面轉(zhuǎn)換過來。在這個(gè)紛繁多變的傳媒世界,我們的商業(yè)模式應(yīng)該是:找到小眾化的目標(biāo)受眾——定制他們需要的內(nèi)容——廣告收入(銷售收入)。21世紀(jì)的互聯(lián)網(wǎng)傳媒核心價(jià)值觀當(dāng)以分享為主題,但在新媒體信息分享過程中的信用缺失問題未得到解決之前,紙質(zhì)媒體等傳統(tǒng)媒體仍將占重要地位。網(wǎng)絡(luò)傳媒的興起那不能代表什么,中國互聯(lián)網(wǎng)近乎娛樂化,我們的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境還有太大的提升空間。就目前的互聯(lián)網(wǎng)普及率和網(wǎng)民上網(wǎng)習(xí)慣都不太可能讓網(wǎng)絡(luò)化的電子書有太大的發(fā)展空間。曹百新:
當(dāng)年造膠卷的也沒重視數(shù)碼相機(jī)的問世,最終被大浪淘沙。當(dāng)然像繪畫沒被照相技術(shù)淘汰是因?yàn)槠渌囆g(shù)性。紙質(zhì)圖書也許會(huì)當(dāng)做藝術(shù)品收藏,但傳播文化的作用越來越小。紙質(zhì)雜志不會(huì)輕易退出舞臺(tái),但要人手一本ipad就快了。白夜:
這是不一樣的。iPad作為多媒體壽命不過五年左右,而紙質(zhì)圖書雜志保存好了可以上百年。所以比較恰當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)是,就像電視不能取代電影一樣,我還不認(rèn)同。曹百新:
ipad只算一種工具,真正的文字是保存在服務(wù)器里,也許它會(huì)和人類一樣恒久。老河:
并不是說,文學(xué)雜志在未來必將消亡。當(dāng)全民的文化審美意識(shí)上升到一定檔次,就是文學(xué)的有一個(gè)春天。但當(dāng)前,的確有很多在轉(zhuǎn)型或試圖轉(zhuǎn)型……思齊
:對(duì)于現(xiàn)在來說,文學(xué)雜志還是文學(xué)的主要承載地之一,然而人們?cè)谶@種追求純文學(xué)理念的沖擊與雜志盈利的種種矛盾中,文學(xué)的出路會(huì)對(duì)文學(xué)雜志的依賴性越來越低。不可否認(rèn)文學(xué)雜志并未到達(dá)壽寢的境遇,但是文學(xué)就是文學(xué),人們會(huì)在繁雜的生活中重新回歸文字本身,找尋靈魂的寄托。王小波:
現(xiàn)在的文學(xué)已經(jīng)被世俗利益、魅惑、浮躁之氣沖擊的舉步維艱了,文學(xué)雜志的生存空間一再被擠壓,最后不得不紛紛起來謀劃著新的突破點(diǎn)了。輝輝:
現(xiàn)在的文學(xué)是缺少寶貴的原創(chuàng)能力,卻增大了畸形的復(fù)制能力。所謂正面的價(jià)值聲音,應(yīng)該是民族精神的高揚(yáng),偉大人性的禮贊,應(yīng)該是對(duì)人類某些普世價(jià)值的肯定,對(duì)文學(xué)而言,才有了魄魂。它不僅表現(xiàn)為對(duì)國民性的批判,而且表現(xiàn)為對(duì)國民性的重構(gòu),不僅表現(xiàn)為對(duì)民族靈魂的發(fā)現(xiàn),而且表現(xiàn)為對(duì)民族靈魂重鑄的理想。路軍:
未來的文學(xué)不管成了何種模樣,但文學(xué)的標(biāo)簽不會(huì)丟失,文學(xué)雜志不會(huì)像竹簡,綢子書滿身灰塵,成為考古學(xué)家研究的文物,也不會(huì)像一個(gè)叫花子淪落到尷尬的地步,只要這個(gè)社會(huì)還有紙存在,就會(huì)有文學(xué)雜志的存在。電子時(shí)尚但有一個(gè)致命的弱點(diǎn),沒有了的電,它只有死亡在想象的空間里。未來的文學(xué)依然還會(huì)依托文學(xué)雜志作為平臺(tái),網(wǎng)絡(luò)的,紙質(zhì)的,都離不開,但就此說文學(xué)的紙質(zhì)雜志就會(huì)被淘汰,我是不相信的,因?yàn)橹灰@個(gè)社會(huì)還有紙的存在,就會(huì)有文學(xué)和文學(xué)雜志,因?yàn)榭瞻椎募埐粚懮蠞h字就是一張白紙。王小波:
文學(xué)可以借助網(wǎng)絡(luò)更好的傳播,文學(xué)創(chuàng)作者可以借助網(wǎng)絡(luò)宣傳自己以及自己的作品。網(wǎng)絡(luò)在傳播和宣傳上有其難以比擬的優(yōu)勢(shì),未來的文學(xué)不可避免地要借助網(wǎng)絡(luò)這種新工具。但是,網(wǎng)絡(luò)畢竟也有其缺點(diǎn)。更新太快,難以產(chǎn)生沉淀和思考的余地。所以,未來網(wǎng)絡(luò)肯定不會(huì)取代紙質(zhì)雜志。白夜:
文學(xué)有個(gè)回歸的過程,媒體有個(gè)回歸的過程,讀者的習(xí)慣也有回歸的過程,所以文學(xué)與文學(xué)雜志永遠(yuǎn)都將是新銳作者的選擇,即使現(xiàn)在紙媒體的讀者也代表著主流文學(xué)讀者,所以說純文學(xué)作者總會(huì)回歸到雜志這方面來。麥乃牧:
文學(xué)是人類的心聲表達(dá),而雜志只是這心聲傳播的載體,由貝殼、青銅到竹簡到紙的出現(xiàn),文學(xué)的功用是一貫的,變化的是載體。在電子信息高度發(fā)展的今天,紙質(zhì)雜志正在失去她曾經(jīng)輝煌的統(tǒng)治地位已是不爭的事實(shí),文學(xué)恒久遠(yuǎn),雜志(紙質(zhì))必將滅亡。老河:
所有的討論藐似有點(diǎn)脫題,我認(rèn)為:過去的文學(xué)雜志是為文學(xué)服務(wù)的,很純粹;而現(xiàn)在,文學(xué)被迫為文學(xué)雜志而服務(wù),那怕涂上一臉?biāo)灼G的脂粉亦在所不惜;未來,不管文學(xué)還是雜志,其命運(yùn)其實(shí)完全掌握在讀者手里,或許返璞歸真,或許皆走向妓女般道路,為了取悅顧客不惜出賣本質(zhì)……思齊:
就過去而言,文學(xué)與文學(xué)雜志就像一對(duì)患難夫妻,相遇而必然相依,而讀者在其中便是最大的感情施舍者與靈魂解脫者;今天而言,文學(xué)與文學(xué)雜志就似一對(duì)小情人,若即若離,這個(gè)時(shí)候,讀者期待的不是伉儷情深,而是人人喊打的小三。曹百新:
緊箍咒時(shí)時(shí)念動(dòng),文學(xué)雜志可能也會(huì)如電視劇一樣,鋪天蓋地抗日去。能博讀者會(huì)心一笑,亦屬成功。老河:
不光任何時(shí)候,也不管文學(xué)還是雜志,出路都在讀者手里。文學(xué)或可默默堅(jiān)持自己的本質(zhì),只要作者耐得住寂寞,但雜志,必須擁有自己的利益,這個(gè)利益來自讀者圈。沒有市場(chǎng)只有消亡!麥乃牧:
網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的趨勢(shì)不可擋,必將成為文學(xué)主要的傳播途徑和載體,現(xiàn)在的小學(xué)生都迷上了電子書,除了老師攤派的書籍雜志外,很少有人主動(dòng)地去訂閱雜志購買文學(xué)書籍了,這就是現(xiàn)實(shí),也是未來的發(fā)展趨勢(shì),一種更好更便于閱讀的電子雜志必將取代紙質(zhì)雜志。白夜:
純文學(xué)無法走向市場(chǎng),以讀者市場(chǎng)的觀點(diǎn)衡量不免偏頗。歷史并不罕見。文學(xué)雜志要在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)面對(duì)現(xiàn)實(shí)。完全市場(chǎng)化的結(jié)果,就是純文學(xué)本身的變質(zhì)——個(gè)人認(rèn)為,純文學(xué)將在很長時(shí)間內(nèi)不死不活,除了淡定沒有更好的方式。但雜志不會(huì)離開市場(chǎng),無論是吃補(bǔ)貼或者其他。正如政府不得不掏錢養(yǎng)活救火隊(duì)一樣。曹百新:
純文學(xué)與市場(chǎng)并不矛盾,只是缺少了巨匠的營銷。我們的純文學(xué)可能停留在有價(jià)無市的尷尬境界,如全民真正把修養(yǎng)文化當(dāng)做攀比的奢侈品,那文學(xué)和文學(xué)雜志的春天才會(huì)來臨。白夜:
你這話等于沒說,就算有巨匠,歷史上也不乏窮困潦倒的。純文學(xué)意味者一定的尺度很深度,而這不一定和讀者以及市場(chǎng)契合,這是似是而非的觀點(diǎn),百新是脫離純文學(xué)這個(gè)概念的內(nèi)涵外延,而討論它的市場(chǎng)價(jià)值,不是真正的正確的觀點(diǎn)。曹百新:
我說的巨匠不是文學(xué)方面的,他應(yīng)該是像總設(shè)計(jì)師一般的引領(lǐng)者。白夜:
那就是說所有的雜志都必須是一流的運(yùn)作者,而且能夠改變純文學(xué)不景氣的全球性的問題,不可能!人家有這個(gè)才能去賣茅臺(tái)酒了,不會(huì)幫你賣文章的,所以百新把寶壓在營銷人員的素質(zhì)上不可靠。泰安白春玲:
只要文學(xué)在,文學(xué)雜志就在。無論現(xiàn)在還是未來。因?yàn)椋W(wǎng)絡(luò)替代不了讀書的樂趣。一本好的文學(xué)讀物,你可以隨時(shí)都能拿來閱讀。在睡前,抑或出差的火車上。老河:
討論已完全脫題,需冷靜。(節(jié)選部分內(nèi)容,詳情討論見:http://t.qq.com/p/t/222258017176499。以上嘉賓的觀點(diǎn)與雜志社立場(chǎng)無關(guān),特此聲明。)