兩種尿沉渣自動分析儀的結果比較

胡 娜，孫 萍（.天津醫科大學診斷教研室，天津 300070；.天津市第一中心醫院檢驗科，天津 3009）

選擇住院患者自2011年1月1日～2011年12月31日50例尿液標本進行兩種尿沉渣自動分析儀檢測，從而探討尿沉渣自動分析儀的有效檢測儀器，為提高臨床尿沉渣檢測質量以及病情判斷準確率與治療效果提供可靠依據，現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料:選擇住院患者自2011年1月1日～2011年12月31日50例尿液標本進行兩種尿沉渣自動分析儀檢測，男29例，女21例，年齡19～72歲，平均（54.3±2.1）歲。內科患者為34例，外科患者為16例。

1.2 方法:于清晨采集50例患者清潔中段尿液20 ml，之后將尿液混合均勻后平均分為兩份。一份尿液選用上海威士達公司生產的型號為IRIS IQ-200自動分析儀進行尿沉渣檢測；另一方尿液選用日本Sysmex UF-100自動分析儀進行尿沉渣檢測。兩種方法檢測時均選用儀器生產公司提供的配套試劑進行，檢驗結束后給予復檢。尿液檢驗時所有操作步驟均應遵循《全國臨床檢驗操作規程》第二版以及美國NCCLS相關文件內容執行。觀察并記錄兩組尿液樣本的自動分析儀器檢測結果，并進行統計學分析，得出結論。

1.3 統計學方法:所有數據均使用SPSS 13.0軟件包進行統計學分析，對于計量資料以均數±標準差（）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

IRIS IQ-200以及Sysmex UF-100自動分析儀對50例住院患者尿沉渣檢查結果對比分析，詳見表1。50例患者尿液中紅細胞經IRIS IQ-200自動分析儀進行分析，其檢出率高達36.00%，明顯高于使用Sysmex UF-100自動分析儀檢出率，差異有統計學意義（P＜0.05）。

表1 IRIS IQ-200以及Sysmex UF-100自動分析儀尿沉渣檢查結果對比分析[例（%）]

3 討論

臨床上對于腎臟疾病的診斷與治療，常依靠患者的尿液檢測結果進行，傳統的尿沉渣檢測手段為利用顯微鏡鏡檢技術[1-2]。隨著臨床醫學水平的不斷發展，研制出全自動尿液有形成分分析儀，為臨床檢測尿液帶來了較高的便利性與準確性。目前臨床上常用的尿沉渣自動分析儀為IRIS IQ-200以及Sysmex UF-100。

Sysmex UF-100尿沉渣自動分析儀工作原理為對尿液樣本進行流式細胞術以及血細胞分析，根據被檢測的尿液中電阻、光散射率等信息，并與熒光染色技術相結合，間接對尿液樣本中有形成分進行分析[3]；IRIS IQ-200自動尿沉渣分析儀是最新型的臨床技術，其特點為采用先進的電視攝像技術以及高速頻閃光源，在位相差顯微鏡的作用下，對尿液進行數碼相機500個高倍視野拍照，同時利用計算機技術對所拍攝的圖像進行分析，并提取尿液中的有形成分質地、大小、形狀以及對比度等信息，利用網絡以及相應軟件進行分類以及定量報告，是一種全新的高科技臨床檢驗技術[4]。

本文研究可知，應用IRIS IQ-200自動尿沉渣分析儀對患者尿液進行檢測，其紅細胞檢出率較高，能夠為臨床診斷與治療疾病提供更為可靠的臨床依據，值得臨床推廣應用，而白細胞檢出率兩種儀器檢測結果相差不大。

[1]葉應嫵,王娥三.全國臨床檢驗操作規程[M].第2版.南京:東南大學出版社,1997:133.

[2]李延斌,孫英浩,桑 敏.尿分析儀的發展和臨床應用[J].世界最新醫學信息文摘,2010,12(3):1378.

[3]陳小劍.UF-100尿沉渣全自動檢測儀白細胞檢測影響因素探討[J].江西醫學檢驗雜志,2010,22(6):519.

[4]王全會,賈銳玲.尿沉渣檢驗的現狀與標準鏡檢鏡檢的質量控制[J].現代檢驗醫學雜志,2011,19(1):65.