基于“肺與大腸相表里”理論觀察針刺對支氣管哮喘患者外周血EOS、ECP的影響

張昶,譚程,王軍,白鵬,趙吉平

(1.航天中心醫院,北京 100049;2.北京中醫藥大學東直門醫院,北京 100700)

支氣管哮喘是由多種細胞和細胞組分參與的氣道慢性炎癥性疾病[1]。氣道炎癥持續存在于哮喘的所有類型和分期中[2-3]。氣道炎癥主要涉及肥大細胞、嗜酸性粒細胞(eosinophil,EOS)、嗜堿性粒細胞和淋巴細胞[4]。EOS代表了炎癥反應的主要效應細胞,是哮喘等過敏性疾病形成的基礎[5]。EOS在哮喘氣道炎癥的持續過程中具有非常重要的意義,源于它們在肺部的異常聚集、浸潤,并釋放細胞因子導致非特異性炎癥[6]。活化EOS釋放的基質金屬蛋白、嗜酸性粒細胞過氧化酶、嗜酸性粒細胞陽離子蛋白(eosinophil cationic protein,ECP)、28種細胞因子、生長因子和趨化因子[7],嚴重損害氣道組織,參與形成氣道高反應性(airway hyperresponsiveness AHR)[7]。因此,EOS被定義為有價值的治療哮喘的靶細胞[5]。

“肺與大腸相表里”是中醫藏象學說研究的重點[8-10]。在生理上,肺氣宣發肅降,利于大腸通調;大腸通調,則利于肺氣宣發肅降。在病理上,肺失肅降,則大腸傳導功能失常,反致肺氣上逆更甚,加重咳喘。既往研究或試圖尋找肺與大腸之間的客觀物質聯系[11],或通過臟(肺)病治腑(腸)或腑(腸)病治臟(肺)的有效性反證臟腑表里關系存在的合理性[12]。目前,以中藥通腑攻下治療肺系疾病[13],或宣肺通腸治療腸系疾病的報道較多[14]。筆者通過針刺肺經穴和大腸經穴對支氣管哮喘患者外周血EOS和ECP的影響,探討其作用機制,現報告如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

52例患者均為2009年12月至2011年4月東直門醫院針灸科門診患者。簽署知情同意書后,采用隨機數字表(用信封隨機化分組,方案隱藏)隨機分為4組,即肺經穴組、大腸經穴組、肺大腸經穴組和對照組,每組13例。至研究方案完成時,肺經穴組脫落3例,大腸經穴組脫落3例,肺大腸經穴組脫落2例,對照組因病情加重退出1例,因誤納剔除1例,脫落1例。經統計學處理,4組患者性別、年齡、病程比較,差異均無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。見表1。

表1 4組患者一般資料比較

1.2 診斷標準

1.2.1 支氣管哮喘診斷標準[1]

①反復發作的喘息、氣急、胸悶或咳嗽,多與接觸變應原、冷空氣、物理、化學性刺激、病毒性上呼吸道感染及運動等有關;②發作時在雙肺可聞及散在或彌漫性,以呼氣相為主的哮鳴音,呼氣相延長;③上述癥狀可經治療緩解或自行緩解;④除外其他疾病所引起的喘息、氣急、胸悶或咳嗽。

1.2.2 支氣管哮喘慢性持續期中度診斷標準

①癥狀(喘息、氣促、胸悶、咳嗽等)每天有;②夜間癥狀≥1次/星期;③FEV1(PEF)≥60%～79%;④FEV1(PEF)變異率＞30%。

1.3 納入標準

①確診為支氣管哮喘,屬于支氣管哮喘慢性持續期中度者;②反復發作的喘息、胸悶、氣急或咳嗽,持續 6個月以上,20年以內者;③支氣管舒張試驗陽性,即 FEV1增加＞12%,且 FEV1增加絕對值＞200mL;④年齡 18～70歲;⑤可正確描述本人意愿,自愿填寫知情同意書,同意參加臨床試驗者。

1.4 排除標準

①患有能引起喘息的其他疾病者(肺部感染、心源性哮喘、喘息性支氣管炎、肺癌、變態反應性肺浸潤);②有過氣管插管和機械通氣的瀕于致死性哮喘的病史者;③近 1個月之內,有哮喘急性發作病史者;④過分依賴速效b2受體激動劑,每日超過8噴者;⑤患有結核、肝炎等傳染性疾病,或血肌酐、谷草轉氨酶、谷丙轉氨酶指標超過正常值2倍者;⑥近1個月之內,曾口服、靜點糖皮質激素;或近1星期內,曾吸入糖皮質激素者;⑦近 1年之內,曾接受過系統的特定免疫療法者;⑧處于妊娠期,或哺乳狀態,或有妊娠計劃者。

1.5 試驗中斷及終止原則

①受試者違反診斷、納入標準;②受試者違反試驗原則,服用未經試驗負責人允許的禁用藥物;③受試者出現嚴重的不良事件要求中斷試驗,或者試驗操作者認為因不良事件有必要中斷試驗;④整個試驗過程中,受試者每個療程接受針刺治療不足10次者;⑤試驗操作者或受試者違反試驗原則;⑥受試者反悔參加臨床試驗,要求退出;⑦對受試者無法進行隨訪觀察;⑧若病情加重,需應用糖皮質激素、酮替芬和色甘酸鈉等者。

2 治療方法

2.1 對照組

患者按需吸入硫酸沙丁胺醇吸入氣霧劑(萬托林)[葛蘭素史克制藥(重慶)有限公司提供,規格 200噴,批號 KR0233]。即患者自覺氣喘加重無法耐受時,可吸入硫酸沙丁胺醇吸入氣霧劑,1噴/次,每日使用不超過4次,治療12星期。

2.2 肺經穴組

在對照組治療的基礎上,采用針刺治療。取尺澤、孔最、列缺、肺俞、太淵、魚際、中府。患者先取仰臥位,采用0.25 mm×40 mm毫針針刺胸腹部及上肢腧穴。針刺胸部腧穴及列缺時,以45°角斜刺;針刺腹部及上肢腧穴時,以 90°角直刺;諸穴得氣后,平補平瀉,留針15 min,留針過程中行針1次。再取俯臥位,針刺腰背部腧穴。針刺背部腧穴時,以45°角斜刺;針刺腰部腧穴時,以 90°角直刺;諸穴得氣后,平補平瀉,留針15 min,留針過程中行針1次。每次行針(提插捻轉)約10 s。隔日治療1次,每星期針刺3次,治療12次(4星期)為1個療程,共針刺3個療程(12星期),療程間無間隔。

2.3 大腸經穴組

在對照組治療的基礎上,采用針刺治療。取曲池、合谷、天樞、上巨虛、偏歷、溫溜、大腸俞。針刺方法、療程同肺經穴組。

2.4 肺大腸經穴組

在對照組治療的基礎上,采用針刺治療。取尺澤、孔最、列缺、肺俞、曲池、合谷、天樞、上巨虛。針刺方法、療程同肺經穴組。

3 治療效果

3.1 觀察指標

所有患者分別于治療前后抽取空腹靜脈血,時間為上午7～9點。所有檢測人員未參加課題設計及臨床操作過程。

3.1.1 外周血EOS計數

采用 EOS直接計數法,運用東直門醫院檢驗科的美國Coulter LH750血細胞分析儀測定。

3.1.2 血清ECP測定

室溫下采集靜脈血 3mL,靜置(50±10)min后離心 10min,3000r/min,分離血清并分裝入編號后的 EP管中,置于﹣80°C的冰箱保存。集中移交北京朝陽醫院呼吸科變態反應室,采用瑞典法瑪西亞公司生產的Immuno CAP檢測系統﹣UniCAP100全自動分析儀測定。

3.2 統計學方法

數據處理以 SPSS13.0軟件進行。計量資料采用(均數±標準差)描述,組內比較采用配對t檢驗或配對秩和檢驗(非正態時),組間比較采用單因素方差分析;計數資料行卡方檢驗。

3.3 治療結果

3.3.1 4組患者治療前后外周血EOS計數比較

由表2可見,4組患者治療前外周血EOS計數比較,差異均無統計學意義(P＞0.05)。肺經穴組和肺大腸經穴組治療后外周血 EOS計數與同組治療前比較,差異均有統計學意義(P＜0.05)。肺經穴組和肺大腸經穴組治療后外周血 EOS計數與對照組比較,差異均具有統計學意義(P＜0.05)。肺經穴組治療后外周血EOS計數與大腸經穴組比較,差異具有統計學意義(P＜0.05)。

表2 4組患者治療前后外周血EOS計數比較 (±s,106/L)

表2 4組患者治療前后外周血EOS計數比較 (±s,106/L)

注:與同組治療前比較1)P＜0.05;與對照組比較2)P＜0.05;與大腸經穴組比較3)P＜0.05

組別 n 治療前 治療后肺經穴組 10 0.61±0.59 0.34±0.511)2)3)大腸經穴組 10 0.28±0.19 0.25±0.18肺大腸經穴組 11 0.35±0.20 0.27±0.151)2)對照組 10 0.28±0.22 0.39±0.31

3.3.2 4組患者治療前后血清ECP比較

由表3可見,4組患者治療前血清ECP比較,差異均無統計學意義(P＞0.05)。4組患者治療后血清ECP與同組治療前比較,差異均具有統計學意義(P＜0.05)。肺經穴組、大腸經穴組、肺大腸經穴組治療后血清ECP與對照組比較,差異均具有統計學意義(P＜0.05)。

表3 4組患者治療前后血清ECP比較( ±s,mg/mL)

表3 4組患者治療前后血清ECP比較( ±s,mg/mL)

注:與同組治療前比較1)P＜0.05;與對照組比較2)P＜0.05

組別 n 治療前 治療后肺經穴組 10 13.67±9.62 7.38±3.771)2)大腸經穴組 10 13.58±3.05 8.93±4.761)2)肺大腸經穴組 11 15.94±11.22 12.03±11.271)2)對照組 10 11.38±11.05 29.03±24.581)

3.4 不良事件

若由試驗操作技術引起的不良事件,在不良事件調查表中詳細記錄(病情及癥狀、發生日期、持續時間等)。試驗進程中無論何時出現不良事件,均應如實匯報并記錄。試驗期間有2例患者針刺后出現局部皮膚瘙癢,1例患者針刺后頭暈。皮膚瘙癢者,予復方倍氯米松樟腦乳膏(蕪湖三益信成制藥有限公司)外敷;頭暈者,予以平臥休息,飲熱水。上述癥狀均于48h內消失。針刺各組患者未出現其他與針刺相關的不良事件,且均未出現哮喘加重導致治療方案改變的事件發生。

4 討論

EOS增多是特應性疾病(allergic diseases)的一個共同特征。骨髓中的 EOS祖細胞在 IL-3、IL-5、GM-CSF的作用下分化為成熟,并選擇性地增加外周血EOS。活化后的EOS被內皮細胞捕獲,募集到氣道炎癥部位,發生功能和表型的改變,在局部釋放毒性蛋白和炎癥因子。它們直接或間接地損害氣道局部組織,引起氣道上皮細胞損傷和氣道高反應性,并破壞肺周圍組織的完整性[15-16]。

EOS在支氣管哮喘發病中,特別是遲發相哮喘反應中起關鍵作用[17]。Kankaanranta H等[18]發現遷徙到過敏性炎癥部位的 EOS促進了過敏性疾病的發生;更多報告已經指出 EOS凋亡延遲或不足是EOS表達和釋放細胞因子的重要原因,從而導致哮喘氣道炎癥。嗜酸性粒細胞派生脂類介質,如白三烯C4和血小板活化因子,還能強烈地引起支氣管收縮和分泌。Petsky HL等[21]通過系統評價和meta分析,認為基于對痰中EOS的治療能有效減少哮喘的發作。EOS還是重要的免疫調節細胞,通過自分泌途徑,參與哮喘的免疫調節。EOS還可作為抗原遞呈細胞,與B細胞、樹突狀細胞相比,它更適合處理氣道中的吸入性顆粒抗原[22]。因此,哮喘患者的外周血、痰、支氣管肺泡灌洗液(BALF)及氣道活檢組織中EOS數量均明顯升高[23],且EOS的凋亡率也明顯下降[24]。

活化 EOS釋放的毒性蛋白,包括嗜酸性細胞陽離子蛋白(ECP)、主要堿性蛋白(MBP)、嗜酸性細胞過氧化物(EPO)和嗜酸性細胞衍生的神經毒素(EDN)等。它們對氣道上皮和鼻黏膜上皮有很強的損傷作用,參與形成氣道高反應性[6]。ECP為最強的強堿性毒性蛋白,是EOS的特異性標志,血清ECP水平能客觀反映氣道炎癥的嚴重程度。因此,ECP作為反映EOS活化程度的指標,可用于哮喘氣道炎癥的輔助診斷。血清ECP在哮喘病的診斷、療效評價及預后上具有確切的臨床意義[29]。

古代文獻和現代臨床都表明了針灸治療哮喘的有效性[10]。“肺與大腸相表里”不僅具有反映中醫整體思辨的理論意義,還具有較高的臨床價值。站在經、穴互通的角度上來研究二者的表里關系,深入探討“肺-肺經”系統與“大腸-大腸經”系統的多維、復雜聯系,有助于揭開肺與大腸表里關系的真實面目[9]。古代文獻分析與研究[30],初步發現“肺-肺經”系統與“大腸-大腸經”系統之間存在可以促進兩者表里關系發生及密切相合的中介結構,主要包括組織部位中介(喉嚨、缺盆、肘骨、鼻、魄門、皮膚)、腧穴中介(絡穴)、臟腑經絡中介(胃與足陽明胃經、肝與足厥陰肝經)。

本研究中肺經穴組選取肺經循行路線上的中府(募)、尺澤(合)、孔最(郄)、列缺(絡)、太淵(原)、魚際(滎),及經氣輸注的肺俞(背俞穴),以調節“肺-肺經”系統經氣,具有肅肺平喘、利咽止咳之效;大腸經穴組選取大腸經循行路線上的曲池(合)、合谷(原)、偏歷(絡)、溫溜(郄),及經氣募結的天樞、下合的上巨虛(下合穴)、輸注的大腸俞(背俞穴),以調節“大腸-大腸經”系統經氣,具有通調腑氣,肅肺平喘之功。針刺治療后外周血 EOS計數結果分析顯示,肺經穴組和肺大腸經穴組,EOS含量明顯減少,且優于對照組。表明針刺肺經穴、肺大腸經穴能通過減少外周血EOS改善哮喘氣道炎癥,進而改善哮喘癥狀。但是,單純針刺大腸經穴對外周血EOS的改善尚不明顯。治療后血清ECP結果分析顯示,肺經穴組、大腸經穴組和肺大腸經穴組血清ECP均明顯減少,對照組卻明顯增加。針刺各組治療后血清ECP水平差異無顯著性。表明針刺肺經穴、大腸經穴和肺大腸經穴均能通過降低血清ECP水平,改善哮喘氣道炎癥,進而改善哮喘癥狀。

本研究發現,針刺肺經經穴、肺大腸經經穴均能降低外周血EOS計數和血清ECP水平,針刺大腸經經穴能降低血清 ECP水平,進而改善哮喘慢性持續期患者的氣道炎癥。由于針刺大腸經穴外周血EOS改善不明顯,提示針刺大腸經穴對血清ECP作用環節可能具有特殊性,需要將來更大樣本實驗深入研究。本研究從臨床角度,為手陽明大腸經與手太陰肺經相表里理論提供了科學依據。

[1]中華醫學會呼吸病學分會哮喘學組.支氣管哮喘防治指南(支氣管哮喘的定義、診斷、治療和管理方案)[J].中華哮喘雜志,2008,2(1):3-13.

[2]Cohn L, Elias JA, Chupp GL. Asthma: mechanisms of disease persistence and progression[J]. Annu Rev Immunol,2004,22:789-815.

[3]Bousquet J, Jeffery PK, Busse WW,et al. Asthma from brochoconstriction to airways inflammation and remodeling[J]. Am J RerspirCrit Care Med,2000,161(5):1720-1745.

[4]Global initiative for asthma. Global strategy for asthma management and prevention,2008(update):7.

[5]Blanchard C, Rothenberg ME. Biology of the eosinophil[J].AdvImmunol,2009,101:81-121.

[6]Feng YH, Mao H. Specific regulator of eosinophil apoptosis:Siglec-8—new hope for bronchial asthma treatment[J]. Chin Med J,2012,125(11):2048-2052.

[7]Wegmann M. Targeting eosinophil biology in asthma therapy[J]. Am J Respir Cell MolBiol,2011,45(4):667-674.

[8]譚程,張昶,高丹,等.從肺腸論治針刺對支氣管哮喘患者生命質量的影響[J].中國針灸,2012,32(8):673-677.

[9]趙吉平,劉兵.肺與大腸表里關系的經、穴互通基礎研究[J].北京中醫藥大學學報,2010,33(9):592-594.

[10]劉兵,王軍,趙吉平.肺與大腸表里相合的中介結構探討[J].中國針灸,2011,31(4):363-365.

[11]唐宋琪,周新穎,高永翔.肺與大腸表里關系的生物學機制研究進展[J].四川中醫,2010,28(4):33-35.

[12]薛西林.肺與大腸相表里的臨床應用[J].安徽中醫臨床雜志,2001,13(3):232.

[13]關瑞鋒.從肺與大腸相表里談痰熱壅肺型肺心病的辨證施護[J].牡丹江醫學院學報,2003,24(6):49.

[14]吳春林.肺與大腸相表里理論臨床運用舉隅[J].江蘇中醫藥,2002,23(8):31.

[15]鐘南山.支氣管哮喘——基礎與臨床[M].北京:人民衛生出版社,200:144.

[16]Canonica GW. Treating asthma as an inflammatory disease[J].Chest,2006,130(1):21-28.

[17]Durham SR, Kay AB. Eosinophil bronchial hyperreactivity and late asthmatic reaction[J]. Clin Allergy,1985,15(5):411-418.

[18]Kankaanranta H, Moilanen E, Zhang X. Pharmacological regulation of human eosinophil apoptosis[J]. Curr Drug Targets Inflamm Allergy,2005,4(4):433-445.

[19]Petsky HL, Cates CJ, Lasserson TJ,et al. A systematic review and meta-analysis: tailoring asthma treatment on eosinophilic markers(exhaled nitric oxide or sputum eosinophils)[J].Thorax,2012,67(3):199-208.

[20]宋穎芳,戚好文.支氣管哮喘三種病理改變的分子生物學機制研究進展[J].中華哮喘雜志(電子版),2007,1(1):50-53.

[21]宋曦,王淑英.支氣管哮喘的效應細胞[J].河北醫藥,2009,31(1):80-82.

[22]黃美健,趙磊,冷報浪,等.哮喘病血清嗜酸性粒細胞陽離子蛋白測定及臨床意義[J].浙江臨床醫學,2004,6(1):20-21.

[23]劉兵,王軍,趙吉平.肺與大腸表里相合的中介結構探討[J].中國針灸,2011,31(4):363-365.