留學(xué)商科專業(yè)的誤區(qū)

薛涌

中國留學(xué)生選擇專業(yè)時的銅臭氣越來越重，這已經(jīng)是個怨聲載道的事實。這身銅臭氣怎么染上的？原因多種多樣。

最近，我發(fā)了數(shù)條微博，要大家警惕美國本科的商學(xué)教育，并且開始在報紙上發(fā)表系列的專欄文章，分析美國商學(xué)本科的種種問題。本科商學(xué)教育的問題早已引起美國高等教育界的重視,有關(guān)的媒體報道、研究乃至專著都相當(dāng)多。只要關(guān)心大學(xué)教育，閱讀稍微勤奮點，就會有所了解。更為重要的是， 如今中國“留美潮”越來越高，中國學(xué)生紛紛到商科扎堆，乃至許多班上有半數(shù)甚至80%以上的中國學(xué)生。指出美國本科商學(xué)教育的問題，對中國有著重要的現(xiàn)實意義。

我對美國大學(xué)本科商學(xué)教育的抨擊立即引起一片網(wǎng)絡(luò)“論戰(zhàn)”。這本是可以理解的，因為現(xiàn)在中國留美的學(xué)生中商科比例最高。這些人已經(jīng)構(gòu)成一個既得利益集團，希望借“留美商科”的牌子抬高自己的身價。其中我遭到的最典型的人身攻擊之一是：“你一個文科助教，嫉妒商科的高收入，所以要刻意貶低人家。”我隨即把美國最權(quán)威的薪金網(wǎng)站PayScale上大學(xué)本科畢業(yè)生日后的起薪和年薪表貼出來，證明學(xué)商科專業(yè)的畢業(yè)生的日后收入很低，甚至比我的本行歷史專業(yè)的收入還低。

美國那些經(jīng)濟學(xué)教授或商科教授，本科大部分都不是讀商科。在美國高等教育中，商科教育重點在研究院層次，比如MBA。這也是常識。本科的商學(xué)教育，除了沃頓和MIT斯隆等幾個例外，整體水平比較低。這早有一系列的數(shù)據(jù)證明：商科學(xué)生入學(xué)時的SAT成績普遍低于大部分學(xué)科的學(xué)生；在學(xué)期間,用功程度不如其他學(xué)科的學(xué)生，學(xué)業(yè)進步也明顯滯后；日后深造，無論是考法學(xué)院還是商學(xué)院，成績都低于大部分學(xué)科；雖然美國本科生中讀商的比讀普通文科的數(shù)量多一倍，但哈佛、斯坦福、沃頓等著名商學(xué)院錄取的MBA學(xué)生中，本科文科出身的要比商科出身的比例高一倍……這些鐵錚錚的事實，怎么可以無視？

可以說，整體而言，商學(xué)本科是美國高等教育中最大的豆腐渣工程之一。早在半個多世紀(jì)前，福特基金會就有專門的報告提出警告：美國本科生學(xué)商科盲目性太大。如今此風(fēng)愈演愈烈，有21%以上的美國大學(xué)本科生到商學(xué)院扎堆。中國留美的學(xué)生，讀商科的比例恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一半以上，有著更大的盲目性。面對這種盲目的拜金主義教育觀和“留美商科熱”，我們這些在外面有些經(jīng)歷的人當(dāng)然有潑冷水的責(zé)任。

中國有“十年樹木，百年樹人”的古訓(xùn)，意思無非是說教育是一個漫長的過程，切不可急功近利。在美國這樣一個高度商學(xué)化的社會，從事商務(wù)、法律等實際工作的人，收入比起從事歷史、文學(xué)研究的要高得多。這也是不爭之事實。但是，有兩點我們需要注意。第一，雖然是在這樣高度商業(yè)化的社會，但錢并非衡量一切的尺度。在頂尖大學(xué)的文科博士課程中就能看到，許多年輕學(xué)子放棄高薪，寧愿苦讀博士。社會對此有著充分的尊重。你聽不到哪個大經(jīng)濟學(xué)家會氣勢洶洶地指斥：你的工資單敢拿出來曬曬嗎？

第二，即使是想從事實業(yè)賺錢，也不能過于急功近利。更聰明的辦法是接受好的教育、提高素質(zhì)。《華爾街日報》就曾報道過一項研究：商科大學(xué)生畢業(yè)時起薪也許比文科生高一些，但中年后被后者反超。這是因為那些文科生接受的本科教育更靠譜兒些，日后投入實業(yè)，成就比商科學(xué)生更高。這大致也被PayScale的資料印證。

中國的“商科熱”如今可謂高燒不退，其根源不僅是拜金主義，而且是急功近利的拜金主義。