電視法制節目既要收視率更要防止低俗化

【摘 要】電視法制節目在出現之初，由于揭開了法院審理、公安辦案的神秘面紗，讓觀眾的好奇心得到了充分的滿足，即使節目做得相對枯燥，也獲得了較高的收視率。隨著神秘感的失去，法制節目的編導開始用講故事的方式來制作節目，將一個個法律個案做成了一個個懸念迭起的故事，而低俗化也隨之出現，一些節目過分渲染暴力和色情，過于詳實地描繪犯罪手段及作案細節，甚至不惜透露警方嚴禁外傳的偵破手段。本論文闡述了電視法制節目的進程，分析了低俗化的原因，并從可操作的角度提出了解決問題的方法。

【關鍵詞】法制節目 收視率 低俗化

一、誕生之初，法制節目曾遠離低俗

法制節目在誕生之初，由于對該如何用生動的電視形式來表現嚴肅的法律知識，大家的認識還比較模糊，內容決定形式，嚴肅的法律給了法制節目嚴肅的形式，因此，法制節目一開始的形式就是圖解法律，在講案件的過程中將涉及到的法律條文打成字幕，似乎涉及到的條文越多就說明這條片子的質量越高。而法制節目的主持人也是正襟危坐、不茍言笑。這時候的法制節目就像司法部門的黑板報，給人的感覺是生硬而不生動，嚴肅有余，活潑不足。但是，由于它是個新鮮事物，觀眾都覺得新鮮，因此，一度非常受歡迎，收視率也名列前茅。

可是當觀眾逐漸對法制節目失去神秘感之后，當審判員、書記員、代理人、原告、被告、公訴人、被告人等名詞對觀眾來說不再陌生的時候，當冗長的庭審讓觀眾產生審美疲勞的時候，當常規的法律知識已經為很多觀眾掌握了的時候，法制節目原有的優勢也就漸漸失去了。

法制節目的編導一直在苦苦地尋找出路，苦思冥想之后豁然開朗：法制節目首先是電視節目，完全可以用制作電視新聞、電視專題的形式來制作，但同時又要有法制節目自身的特色，這時候法制節目進入了第二個階段，即以案說法階段。也就是講一段案件，然后再由主持人和法律界人士在演播室討論一下案件中涉及到的法律問題，應該說，這樣的做法比第一階段的要生動可看，尤其是法律條文的闡釋變得深入淺出，通俗易懂。但此時講案件的目的依然是為了說法，前面的案件是為“說法”提供素材，法律依然是是整檔節目的線索和落點。應該說，在這個階段，由于既有一定的故事性，又有一定的法律知識，所以，法制節目的收視率獲得了穩定；而由于其出發點和落腳點依然在法，所以，這時法制節目依然有收視率而不低俗。

二、法制節目的低俗化傾向出現在改版過程中

一段時間之后，法制節目的收視表明：一到演播室收視的點就下降，而前面的故事部分卻深受觀眾喜愛，其實，從我們自身的收視習慣來看，也不喜歡看人在演播室喋喋不休地講一些不生動的話，而是喜歡看一個個好看的故事。因此，慢慢地，法制節目開始強化故事部分，弱化法律條文的闡釋部分，最終將一個個法律個案做成了一個個懸念迭起的故事。

有了用講故事的形式來做法制節目的想法后，法制節目的編導不約而同地發現，其實一個案件就是一個故事，而且它的優勢在于這故事是真實的，而且有矛盾有沖突，不用像電視劇那樣去編。于是，法制節目的編導開始將著眼點從“法”回歸到案件的主體“人”身上，充分展現發生在案中人身上的故事。因為一個人一旦打起了官司，那對他來說就是一件大事，是一年之中甚至是一生之中的大事，那么他當前的生活規律、生活重心、生存狀態甚至是他以后的命運都會發生相應的改變，也就是說他處在一種矛盾沖突之中，而故事就產生在這種矛盾沖突中。因此法制節目的編導們把鏡頭對準法庭之外的他，著力展示他在整個事件中的內心情感的掙扎起伏、對事物看法的變化、長年累月的奔波、對家庭生活和親人產生的或大或小的影響以及暴露無遺的人性，可以說講述的是一個個曲折的故事，記錄的是他人生的一個段落，生命的一個橫截面。為此，法制節目的編導充分了調動講故事的各種手段，包括最具吸引力的開頭、懸念的設置、細節的運用、震撼的畫面、獨特的主持風格，這樣就把原來專業性很強的法制節目做得像一部好看的電視劇。

應該說，選擇講故事的形式是法制節目對電視的回歸，電視是感性的，而這時候的法制節目可以稱之為“感性的法制節目”，雖然沒有了以前的說教，但是依然有著法制節目懲惡揚善的作用，因為采用這樣的形式無疑有助于提高觀眾的收視興趣，觀眾在津津有味地看故事的過程中，去品味去咂摸其中的道理，去揣摩哪些事可做哪些事不能碰。應該說，這樣的形式更加有利于法律精神在觀眾中的傳遞，法制節目是柳暗花明又一村。

在選擇用講故事的方式來制作法制節目之初，編導們的出發點是善意的，他們努力把法制節目做成故事曲折、畫面優美的專題片甚至是紀錄片，充滿了電視節目追求的人文關懷。這個時候，法制節目中民事案件、經濟案件依然占很大比例，可是隨著時間的推移，編導和觀眾同時發現，民事、經濟等案件中的沖突來得不夠，最嚴重的莫過于夫妻反目，父子成仇，朋友賴帳等等，當事人之間的愛恨情仇大家也見得多了，再做下去編導和觀眾都漸漸失去了熱情。

于是，原先占比例很小的各種刑事案件的比例逐漸上升，兇殺、搶劫、強奸等案件開始充斥熒屏，有些法制節目為了吸引觀眾的眼球，追求高收視率，過分渲染暴力和色情，過于詳實地描繪犯罪手段及作案細節，津津樂道于犯罪嫌疑人的兇殘，淋漓盡致地展示了被害人或者被害人家屬的痛苦，對血腥、恐怖的現場畫面不加以任何處理；而為了再現犯罪分子的作案過程，情景再現的手法被用得惟妙惟肖；更有甚者，有的法制節目在報道刑事案件時，為了爆料，不惜透露警方嚴禁外傳的偵破手段，使犯罪分子通過看電視就能學會很多作案手段和獲得反偵察能力。這樣的法制節目迎合了部分人的低級趣味，滿足了他們的獵奇心理，失去了最基本的價值判斷，逐步背棄了媒體的社會責任，非但沒有起到普法的基本目的，反而有“教唆犯罪”之嫌，明顯地具有低俗化的傾向。

三、拓寬視野，確保法制節目的收視率的同時防止低俗化

法制節目的低俗化傾向其實反映了法制節目制作者的困惑，其實，十多年的法制節目做下來，很多編導真的已經不知道該如何去做才能夠更有新意，才能夠繼續保持較高的收視率，才能留住老觀眾吸引新觀眾。當低俗化的傾向引起了眾多指責之后，作為法制節目的編導也開始冷靜下來進行思索，他們想找到一條既有收視率又不低俗的道路。筆者認為，應當做到認清責任和拓寬視野。至于其他的如何讓法制節目好看起來的手段其實很多編導已經掌握，在這里不再贅述。

首先，認清電視的責任。電視擔負著教人向善的責任，它一定具有說教功能，只是這個說教功能已經隱含在節目中，而不是像從前那樣直白。我們常常能聽到這樣的說法：觀眾需要什么我們就給什么，這種說法有失偏頗，甚至只是電視人的自以為是?，F在電視頻道非常多，但是觀眾的選擇余地其實是非常的小，各個頻道的自辦節目和電視劇怎么看都差不多，非常的同質化?？梢赃@么說，現在的現狀是：觀眾拿著遙控器，不停的換臺，卻很難找到好看的節目，這是電視工作者不知道觀眾真正需求、只是一味閉門造車的惡果，也是電視工作者美其名曰迎合觀眾而事實上是妄揣觀眾喜好、兩眼一抹黑地制作節目的惡果。其實，觀眾的收視習慣是可以培養的，你給他看品位高格調高的電視節目，時間長了他也就喜歡上了。而且隨著人們受教育程度的不斷提高，電視節目自身的品位也應該不斷提升。

其次，拓寬選題的范圍。選題不要單一化，既要搶拍大案要案，也要反映老百姓生活工作中的小矛盾、小沖突；既要撿西瓜、也不要丟芝麻。畢竟法律涉及到人們日常生活的方方面面，而不同行業不同背景的人關心的法律問題也不盡相同。因此，諸如勞動用工、稅收、房地產、知識產權、產品質量等民事的、經濟的、行政的，乃至法與道德等邊緣性法律問題，電視法制節目都可以進行深入的觀察和思考；除了對公檢法司的工作進行報道，其他執法部門的工作也完全可以作為報道的主題。

在這樣的前提下，就可以適當降低刑事案件的比例，而報道刑事案件時要轉換角度。電視法制節目適當報道社會犯罪現象是必要的，關鍵在于怎么報道。如果過多地渲染犯罪情節、犯罪過程，甚至犯罪技術，就很可能會誤導觀眾，特別是青少年；但如果注重揭示犯罪的危害和犯罪的原因，講述犯罪帶給自己、帶給家庭、帶給受害人及家屬的傷害，則會引導人們思考，引導人們研究和探討改造社會、應對犯罪和消除犯罪的途徑和措施。

與此同時，法制節目也可以嘗試各種新形式。除了案件的報道之外，筆者所在的揚州電視臺法制節目舉辦了大量的活動，極大地豐富了法制節目的形式，擴大了法制節目的效果，比如展示律師風采的律師大賽、展示公訴人業務素質的公訴人大賽、每年一度的3·15晚會、每周一檔的重大案件庭審直播、以生活中常見的事件為由頭的社區法制辯論賽、由社區人員組成的調解社區矛盾的社區法庭等等，都取得了非常好的效果。

（作者單位：揚州電視臺城市頻道）

責編：劉冰石