“自媒體”時代公民新聞對傳統新聞的解構與重塑

【摘 要】在博客、微博、播客、SNS等“自媒體”日益風靡的今天，傳統的新聞傳播受到越來越大的沖擊與影響。公民依托“自媒體”平臺實時實地發布新聞不僅日益普遍，其影響力也日趨擴大。“自媒體”時代公民新聞對傳統新聞進行了解構與重塑。

【關鍵詞】自媒體 公民新聞 解構 重塑

一、什么是“自媒體”

“自媒體”（we media）概念最先于2002年由美國IT專欄作家Dan Gillmor（丹·吉爾默）提出。2003年7月，美國新聞學會媒體中心出版了由謝因·波曼與克里斯·威理斯撰寫的“We Media（自媒體）”研究報告，該報告的導言中給出了“自媒體”的定義：“自媒體是通過數字技術鏈接全球知識，從而提供一種了解普通大眾如何提供和分享自身經歷和新聞的途徑。”①

“自媒體”的表現形式多種多樣，包括網絡博客、微博、網絡視頻播客、社交網絡等等。例如：Facebook、Youtube和Twitter，就是自媒體的代表。人們藉由“自媒體”這個開放的平臺，隨時隨地發布信息，這些信息是由事件親歷者、目擊者記錄的來自現場的文字、圖片、視頻等第一手資料。這樣更方便快捷的信息發布形式，有時可以形成網絡輿論，吸引各大傳統媒體進行報道甚至影響政府的決策。

二、“自媒體”傳播與公民新聞

網絡技術發展日新月異，改變了以往單向的信息傳播格局，為公眾提供了一個前所未有的廣泛參與和創制內容的技術平臺。以備受關注的微博為例，由社會科學文獻出版社和上海交通大學聯合發布的2011年《輿情藍皮書》指出：相比2009年，2010年微博的表現尤為引人注目，2010年138起社會輿情熱點事件中，微博首次曝光的事件為22起，占比由2009年的O%上升為16%。并且，2010年大部分社會輿情事件中均有微博的介入。“上海大火”中微博的網絡動員、“舟曲泥石流”中的微博直播、“江西宜黃拆遷事件”中鐘家姐妹用微博與當地政府展開博弈、“李盟盟被落榜事件”中當事人借由微博改變命運……作為自媒體代表的微博越來越多的介入公共事件，并扮演了越來越重要的角色。

“自媒體”為公民提供了自由發布信息和言論的平臺，也為公民新聞的成長提供了肥沃的土壤。公民新聞的出現，打破了傳統的新聞傳播從信源到信宿的單向傳播模式，代之以自媒體使用者——公民為中心的發散性的多對多網絡化傳播模式。

公民新聞是指“作為非專業新聞傳播者的普通‘公民’通過網絡、個人通訊工具等方式，向社會發布、傳播自己在特定條件下得到或掌握的新近發生的特殊的、重要的新聞事實。”③根據《2010年中國互聯網輿情分析報告》的數據顯示：在2010年的年度網絡輿論熱點事件Top20中，有60%的事件，其信息發布源來自于微博。由此可見，自媒體為公民新聞的傳播提供肥沃的土壤和方便快捷的平臺，公民通過自媒體以事件當事人或目擊者的身份發布第一手資料，形成公民新聞。這些新聞通過轉發或分享，以自媒體特有的網狀發散性傳播模式，引起廣泛的關注，形成網絡輿論。在2010年9月發生的“宜黃拆遷事件”中，家屬鐘如九姐妹在赴京接受采訪的途中被阻截在機場，有媒體記者根據鐘如九打去的電話以及手機圖片進行了微博直播，引發了大量網友的轉發、回復和圍觀，事件由于微博的傳播，影響力持續升溫。隨后，鐘如九開通了自己的微博，通過微博發布事件的進展。當事人通過微博進行維權，大量網友關注事件的進展，進行轉發、回復，甚至是親自行動起來，加速了事件的解決和對責任人的處理。自媒體憑借其廣泛的用戶基礎、隨時隨地發布信息的便捷性以及低門檻等特質，影響力不斷擴大，普通民眾成為其忠實用戶，而且為數不少的專家學者、名人明星甚至是專業的新聞從業人員都開始使用自媒體，從自媒體平臺上獲取信息、發表言論。自媒體平臺上引發廣泛討論的話題也越來越多的集中到社會輿論熱點，自媒體平臺正在逐漸滲透進入人們生活的方方面面，“成為網絡輿論中最具影響力的一種，改變了傳統網絡輿論格局的力量對比。”④

三、挑戰與顛覆——“自媒體”時代的公民新聞對傳統新聞的解構

“現有傳媒體制下，傳統媒體的組織傳播者受到來自行政和市場的雙重壓力，在面對一些主流社會問題尤其是敏感話題時有些畏首畏尾，因而錯過發聲的最佳時機，甚至是根本失語，最終導致公眾的知情權、表達權、監督權和參與權未能得到有效和充分的實現。”⑤而在“自煤體”傳播平臺上，其特有的即時交互性、用戶自主性以及去中心化特質，從傳播者、傳播路徑以及議程設置三個方面解構了傳統新聞傳播過程。公民個人成為非專業的新聞記者，親歷新聞事件并以目擊者、親歷者的身份將新聞現場的信息進行傳播，成為一支無處不在的特殊“記者”隊伍。和傳統媒體相比，“自媒體”有其先天優勢，也是憑借這些優勢，“自媒體”時代的公民新聞對傳統新聞進行了解構。

1、傳播者——從專業新聞機構到任何公民

傳統新聞的傳播者僅局限于專業的記者或傳播機構，新聞的采集、取舍、編輯、發布都有相應的標準和程序，受眾只是被動的接受，沒有自主權。“自媒體”時代的公民新聞顛覆了這一模式，每一個能夠使用“自媒體”平臺的公民都有可能成為新聞的發布者，他們可以根據自己的價值判斷，自由的發布自認為有價值的新聞，進行多元化的表達。“自媒體”去中心化的特性，打破了傳統新聞“一言堂”的格局，實現了不同立場不同價值取向的多種聲音的表達。

2、傳播路徑——從線性到網狀

傳統的新聞是按照從信源到信宿的單向的一對多的線性傳播路徑進行傳播的，信源將他們收集到的新聞進行選擇和編碼，經由媒介傳到信宿那里，然后信宿進行解碼，解讀新聞。而“自媒體”時代的公民新聞沿用了“自媒體”信息傳播多對多的網狀傳播模式，使得信息的傳播速度空前加快，信息波及的范圍也更遠更廣，甚至能在幾小時之內生成網絡輿論的漩渦。

3、議程設置——從引導到聚合

如果說傳統媒體的議程設置是在引導輿論，那“自媒體”時代公民新聞的議程設置就是在聚合輿論。傳統媒體通過對議題賦予不同程度的重要性來進行議程設置，引導輿論。而“自媒體”時代的公民新聞更像是一種集體的選擇與編輯，一條公民新聞被評論、分享和轉發的次數是這條新聞能否形成輿論的重要依據，網民用類似投票的方式集體選擇并編輯議題，達到議程設置的目的。

鑒于上述的優勢，“自媒體”時代的公民新聞，使話語權得到分散與下放，普通公民作為非專業的新聞記者參與到新聞傳播中，記錄、發布、傳播自己親歷或者掌握的新聞事實，挑戰并顛覆了傳統的新聞傳播模式，獲得了更大話語權和社會影響力。

四、融合與互補——“自媒體”時代公民新聞對傳統新聞的重構

正如任何事物都存在利弊兩面，“自媒體”擁有諸多優勢的同時，也不可避免的存在著一些先天不足。“美國一家公司做過一項調查，把Twitter信息分為6類：新聞、小廣告、自我推銷、廢話、對話和轉發信息。調查表明，Twitter上無意義語句占所有信息的40.55%，小廣告占3.75%，而自我推銷占5.85%，對話性質的信息占37.55%。新聞類信息總共占3.6%，轉發的信息占8.7%。”⑥這一調查結果使人們在對“自媒體”的熱切追捧中認識到理性客觀的必要。“自媒體”的優勢固然讓人振奮，但也無法忽視其先天不足。

“自媒體”的公民新聞受到追捧正是由于它具備傳統新聞所沒有的優勢，與此同時，傳統新聞的固有優勢正好是對“自媒體”公民新聞先天不足的有效補充。

1、信息冗雜與去粗取精

“自媒體”準入的低門檻使得其用戶群龐大而魚龍混雜。大量用戶匯集在這一平臺上，隨時隨地實時發布發生在身邊的事件或觀點，這其中大量存在著非新聞類信息。在這個資訊海量、觀點雜陳的世界里，海量的信息使得受眾覺得迷失與無助，人們產生追求秩序與意義的強烈需求，此時受眾會將視線轉向傳統媒體。

2、真假難辨與去偽存真

自媒體的新聞傳播者沒有準入標準，個人道德與新聞素質無法得到甄別評價，特別是一些網絡水軍混跡其中，發布虛假信息興風作浪，攪亂人們的視線。因此，準入門檻低使自媒體公民新聞的真實性失去了專業和道德的屏障。而傳統新聞固守真實性是新聞的生命之原則，在真實性和公信力上都更勝一籌，用自己的專業素質和職業操守彌補了“自媒體”公民新聞在真實性上的缺陷。于是，當受眾在“自媒體”平臺上看到一條新聞當懷疑其真實性時，最常見的做法就是在傳統媒體上尋找驗證。

由于自媒體準入的低門檻性，使得“自媒體”公民新聞在真實性、客觀性等方面都有待考證，自媒體用戶個人的道德底線和媒介素養成為影響自媒體新聞質量的變量，傳統意義上的把關在自媒體平臺上被弱化甚至消失，這種情況下自媒體公民新聞的準確性、公信力都有待提高，由此帶來的公民新聞“閱讀風險”和信用成本的增加也客觀存在。而傳統新聞專業的“把關人”仿佛提供了一種捷徑或者索引，賦予雜亂以秩序，使受眾可以更清晰的解讀新聞。

“自媒體”作為一種新興的傳媒科技的體現，是作為一種技術力量植入已經形成的社會結構中的，在科技發展的今天，科技和社會、科技和人的互動日益頻繁。“自媒體”時代的公民新聞，正是人利用科技發揮自己能動性的生動例證，在這場科技與人的互動中，借助“自媒體”的技術優勢，使傳統新聞和“自媒體”時代的公民新聞得到良性的互動、融合、互補，解構原有的新聞傳播模式，重塑出更符合人民需求更有益于社會發展的新聞傳播模式。

參考文獻

①DalePeskin：WeMedia：Introduction，http：/lwww.hypergene.netlwemedia/weblog.php？id=P3

②羅昶，《從孟買恐怖襲擊事件中的“自媒體”傳播看公民新聞背景下的媒介權力轉移》，《國際新聞界》，2009（1）

③張美玲、羅憶，《以微博為代表的自媒體傳播特點和優勢分析》，《湖北職業技術學院學報》，2011（1）

④張燕，《悲天憫人：錙銖必較與包容大度——自媒體的理論標尺》，《現代傳播》，2009（2）

⑤劉景東、孫岳，《淺議自媒體》，《中國信息界》，2011（3）

（作者：渤海大學文學院新聞系研究生）

責編：姚少寶