去勢仔豬同時免疫豬瘟、口蹄疫、藍耳病疫苗的效果研究

王文禮，楊 利，賈元超，龍 杰，黃 麗，何永鋼

（四川省梓潼縣畜牧獸醫局，四川 梓潼 622150）

1 試驗用疫苗和器材

1.1 豬瘟活疫苗（脾淋源）云南生物制藥有限公司生產，批號為20120710。

1.2 豬口蹄疫O型合成肽疫苗 （多肽2570+7309）上海申聯生物醫藥有限公司生產，批號為20120604。

1.3 高致病性豬繁殖與呼吸綜合征活疫苗（JXA1-R株）齊魯動物保健品有限公司生產，批號為1206010-2。

1.4 試驗用器材 免疫接種用器具，318mc型酶標儀，移液器、TL-2000MM-1微振器，TDL80-2B離心機，Z-93自動雙重純水蒸餾器，SKP-電熱恒溫培養箱。

2 試驗用抗體檢測試劑

2.1 豬繁殖與呼吸綜合征（PRRS）病毒ELISA抗體檢測試劑盒 武漢科前動物生物制品有限責任公司生產，批號為121213。

2.2 豬O型口蹄疫（FMD）病毒ELISA抗體檢測試劑盒武漢科前動物生物制品有限責任公司生產，批號為121208。

2.3 豬瘟（CSF）病毒ELISA抗體檢測試劑盒 武漢科前動物生物制品有限責任公司生產，批號為121216。

3 試驗仔豬分組和檢測方法

3.1 試豬選擇 在四川梓潼縣某養殖場隨機選擇已斷奶的30日齡未免疫過任何疫苗的DLY仔豬30頭，由專人飼養和管理，飼喂相同品牌全價飼料，自由飲水。試驗前對所選中的豬進行全面健康檢查：體重在10～12 kg/頭，呼吸為 15～18 次/min，脈搏為 65～78 次/min，體溫在38.8～39.3℃，食欲正常，精神狀態良好；經耳靜脈采血檢測，CSF、FMD、PRRS病毒抗體均呈陰性。

3.2 試豬分組 將這30頭豬隨機分成3個試驗組：對照組10頭，在豬去勢的同時在其左右側頸部和臀部分別肌注生理鹽水2mL；第1組10頭，在豬去勢的同時于其左右側頸部分別肌注CSF活疫苗2mL和O型FMD合成肽疫苗2mL；第2組10頭，在豬去勢的同時于其左右側頸部和臀部分別肌注CSF活疫苗2mL、O型FMD合成肽疫苗2mL、PRRS活疫苗1頭份。

3.3 方法 分別在免疫后30、60、90、120d采集每頭豬的耳靜脈血5.0 mL，用ELISA抗體檢測試劑盒進行CSF、FMD、PRRS抗體測定，具體操作方法依照試劑盒說明書進行。

4 數據統計與分析

使用酶標儀（630nm波長處）測定各樣品反應孔中的OD630值，觀察各組免疫抗體的動態變化，所得OD630值數據用SPSS10.0軟件的One-Way ANVOA方法進行統計學分析。

5 試驗結果

5.1 臨床免疫副反應 接種疫苗后4 h內觀察臨床反應，發現第2組有1頭豬出現嘔吐、輕微肌肉震顫、呼吸急促的現象。嘔吐物約50g，把這頭有輕微反應的仔豬放進保溫箱中（試驗當時是凍雨雪天），約1h后副反應癥狀消失。其他豬無可見的副反應癥狀。

5.2 第2組和對照組血清PRRS病毒抗體的動態變化根據豬PRRS抗體檢測試劑盒說明書提供的判定標準，在酶標儀上讀各孔OD630值，試驗成立的條件是：陽性對照孔OD630值均應≥0.7，陰性對照孔OD630值均應＜0.3。計算陽性對照孔的平均值和樣品KQ值，公式為KQ=100×樣品OD630值/陽性對照孔OD630平均值。若KQ值≥20，判為PRRS病毒抗體陽性；若KQ＜20，則判為抗體陰性。本試驗陽性對照孔的OD630平均值為1.895，陰性對照孔的OD630平均值為0.061，證明本次抗體檢測試驗成立。據此計算出本試驗PRRS樣品的OD630值≥0.379，判為PRRS抗體陽性。詳細數據見表 1。

表1 免疫血清PRRS抗體ELISA檢測OD630均值（s）

表1 免疫血清PRRS抗體ELISA檢測OD630均值（s）

30 d 60 d 90 d 120 d 2 組 1.441±0.136 1.347±0.226 1.367±0.243 1.317±0.237對照組 0.147±0.024 0.185±0.043 0.135±0.037 0.165±0.025

5.3 1、2組和對照組FMD抗體的動態變化 根據豬O型FMD抗體檢測試劑盒說明書提供的判定標準，在酶標儀上讀各孔OD630值，試驗成立的條件是：陽性對照孔OD630值均應≥0.8，陰性對照孔 OD630值均應＜0.3；樣品OD630值≥0.4時判為陽性，樣品OD630值＜0.4時判為陰性。本次抗體檢測試驗陽性對照孔的平均OD630值為1.48，陰性對照孔的平均OD630值為0.084，因此，該抗體檢測試驗成立。數據見表2。

表2 免疫血清FMD抗體ELISA檢測OD630均值（s）

表2 免疫血清FMD抗體ELISA檢測OD630均值（s）

30 d 60 d 90 d 120 d 2 組 1.187±0.036 1.360±0.042 1.397±0.047 1.415±0.035 1 組 0.888±0.041 1.269±0.039 1.438±0.033 1.456±0.043對照組 0.294±0.032 0.256±0.021 0.211±0.045 0.157±0.036

5.4 1組和2組血清豬瘟病毒抗體的動態變化 根據豬CSF抗體檢測試劑盒說明書提供的判定標準，在酶標儀上讀各孔OD630值，試驗成立的條件是陽性對照孔OD630值均應≥0.6，陰性對照孔 OD630值均應＜0.3；樣品OD630值≥0.35時判為陽性，樣品OD630值＜0.35時判為陰性。本次檢測陽性對照孔的平均OD630值為1.649，陰性對照孔的平均OD630值為0.057，所以本次抗體檢測試驗成立。詳細數據見表3。

表3 免疫血清CSF抗體ELISA檢測OD630均值（s）

表3 免疫血清CSF抗體ELISA檢測OD630均值（s）

30 d 60 d 90 d 120 d 2 組 0.403±0.051 0.372±0.042 0.263±0.028 0.157±0.027 1 組 0.397±0.043 0.369±0.034 0.258±0.023 0.154±0.028對照組 0.189±0.023 0.161±0.034 0.146±0.031 0.105±0.025

6 抗體陽性率變化情況

采用ELISA方法，按試劑盒說明書計算抗體陽性率。判定標準為：CSF樣品OD630值≥0.35，表示豬瘟抗體陽性；FMD樣品OD630值≥0.4，表示FMD抗體陽性；PRRS樣品OD630值≥0.38，表示PRRS抗體陽性。由此得出各期各組各種抗體的陽性率：在試驗進行到30 d時，2組的FMD抗體陽性率為90%，1組的FMD抗體陽性率為80%，直到120 d時，兩組FMD抗體陽性率都達到了100%；在試驗的30～120 d階段，2組和1組的PRRS抗體陽性率都是100%；在試驗30 d時，2組和1組的CSF抗體陽性率為70%，在60 d的陽性率為60%，在90～120 d，兩組的CSF抗體均顯陰性。

7 分析與結論

7.1 從表1、表2、表3可以看出，在整個試驗期間（120 d），對照組（10頭豬）血清中的 CSF、FMD、PRRS抗體都呈陰性；1組和2組中FMD和PRRS的抗體OD630均值與對照組中相應的抗體OD630均值比較，差異顯著（P＜0.05）；在 30～60 d期間，CSF 抗體 OD630均值與對照組中相應的抗體OD630均值比較，差異顯著（P＜0.05）。說明本次試驗期間，各試驗組豬均不存在自然感染CSF、FMD、PRRS的情況，所測得的陽性抗體均源于疫苗免疫后產生。

7.2 從表1還可以看出，第2組3針同時免疫后的30d內，一直都有較高滴度的PRRS陽性抗體（OD630值＞0.38），這種高滴度抗體至少可以維持到120d。證明同時肌注3針疫苗的免疫方法在整個育肥期間對PRRS都有較好的免疫保護作用。

7.3 從表2可以看出，第2組3針免疫后在第30d都有較高滴度的FMD抗體，血清樣品OD630值在0.842～1.553之間，其均值為1.187，并且還略高于同期試驗組的FMD抗體OD630均值（0.888）。1、2兩組的FMD抗體OD630均值都在0.4以上，說明PRRS對FMD抗體的產生具有促進作用，這與孟麗軍等的試驗結果較一致。這種高滴度的抗體至少可以維持到120d，證明3針同時肌注的免疫方式在整個育肥期間對豬FMD也都有很好的免疫保護作用。

第1組在免疫后30d，只有2份血清樣品的FMD抗體OD630值為0.337、0.377，略低于0.4的陽性判定標準，可能是個體差異所致，其他8份血清樣品的OD630值在0.639～1.397之間，都在0.4以上，而該組樣品OD630的平均值為 0.888（＞0.4）；直到 60、90、120d，該組 10 份樣品的OD630值都大于0.4，說明同時接種CSF、FMD兩種疫苗的免疫方法對FMD還是有較好的免疫保護作用。

在試驗30d時，第2組的FMD陽性抗體OD630均值為1.187，略高于第1組的FMD抗體OD630均值（0.888）（P＜0.05），差異顯著；到試驗60d及以后，1、2組中的FMD陽性抗體滴度基本持平（P＞0.05），差異不顯著。說明豬PRRS活疫苗在免疫初期對豬FMD抗體的產生有促進作用。

7.4 從表3可以看出，1、2組豬在免疫30～60d后，CSF抗體檢測呈陽性（OD630值都＞0.35），但抗體滴度都不太高，血清樣品OD630值在0.35～0.44之間，只略高于陽性抗體判定標準（0.35），與試劑盒提供的陽性抗體OD630均值 1.28比較，差異極大（P＜0.05）。

2組和1組的CSF抗體OD630均值差異不顯著（P＞0.05）；與對照組比較，在試驗進行到90 d時，兩免疫組血清中的CSF抗體均呈陰性，差異也不顯著（P＞0.05）。證明在仔豬去勢時無論是用CSF活疫苗、FMD合成肽疫苗、PRRS活疫苗三種疫苗同時免疫的方法，還是按一貫采用的CSF活疫苗、FMD合成肽苗兩種疫苗同時免疫的方法，都必須在初次免疫豬CSF疫苗60d后，再次加強免疫CSF活疫苗，這樣才能確保育肥后期對CSF的免疫保護作用。

7.5 從各組各抗體陽性合格率可以看出，試驗2組和1組在免疫后30～120 d期間，FMD和PRRS抗體合格率都超過了國家規定的70%標準，但是CSF抗體合格率只在免疫后30d才達到國家規定的70%標準，到60d，CSF抗體合格率只有60%，到90～120d時，CSF抗體合格率就已為0了。

[1]張長龍，嚴寶英，賈文孝，等.豬瘟、豬口蹄疫、高致病性藍耳病疫苗有效免疫實驗初探[J].動物醫學進展，2009，（7）：101-103.

[2]馬睿麟，蔡金山，沈艷麗，等.豬瘟、豬口蹄疫、高致病性藍耳病等多種疫苗免疫試驗[J].畜牧與獸醫，2010，42（10）：79-81.

[3]孟麗軍，楊曉玲，江文明，等.豬口蹄疫、豬瘟、高致病性藍耳病三種疫苗不同組合同時分點免疫的效果觀察[J].四川畜牧獸醫，2013，40（1）：23-26.

[4]任宇斕，于厚軍，蔣文生，等.豬口蹄疫、豬瘟、高致病性藍耳病3種疫苗不同組合同時分點免疫效果觀察與分析[J].中國動物檢疫，2011，28（5）：67-71.

[5]楊 慧，封 林，黎 強，等.豬口蹄疫和豬瘟疫苗同時注射免疫試驗技術報告[J].中國動物檢疫，2009，26（1）：38-41.

[6]朱善德，樊 莉，盧黎明，等.豬瘟、口蹄疫和藍耳病三種疫苗免疫程序比對試驗[J].畜牧獸醫科技信息，2009，（4）：37-38.

[7]王學瓊，普加權.豬口蹄疫與豬瘟、豬肺疫雙聯苗同步免疫研究[J].云南農業大學報，2008，23（1）：84-86.

[8]華樹明.豬口蹄疫、豬瘟、高致病性豬繁殖與呼吸綜合征分點免疫注射效果觀察[J].獸醫導刊，2008，（4）：23-24.

[9]曾存芳，屈康子，趙文舉，等.豬瘟疫苗（兔源）、豬O型口蹄疫疫苗、豬藍耳病疫苗有效免疫試驗報告[J].中國豬業，2008，（6）：36-40.

[10]羅冬生，鄭姣妹，王 琿，等.不同疫苗對豬瘟及口蹄疫抗體效價的影響[J].湖南畜牧獸醫，2009，（2）：17-19.