業績下滑Wintel轉型受阻

本刊記者 | 孫永杰

業績下滑Wintel轉型受阻

本刊記者 | 孫永杰

隨著PC銷售的日趨疲軟，Wintel這對昔日PC產業的霸主各自開啟了進入移動互聯網世界的大門，但到目前為止，效果不甚理想。

剛剛過去的第三季度，由于全球PC出貨量的下降，微軟和英特爾這個在PC產業中的聯盟也經歷了業績的下滑，Wintel這一在PC產業中的聯盟在各自向移動轉型的過程中均遭受了阻礙。

Surface RT減記微軟親自操刀未果

微軟近期發布的2013財年第四財季財報中，受業績中計入與Surface RT平板電腦庫存調整相關9億美元支出的影響，微軟第四財季營收和凈利潤雙雙未達市場預期。對此，有業內分析認為，微軟Surface RT的減記預示著微軟進入移動互聯網中平板電腦的失利。那么為何微軟會遭此尷尬？

眾所周知，在傳統PC產業中，微軟的Windows與英特爾的X86架構是絕配，所以在PC產業中有Wintel聯盟之說。在這里，所謂聯盟一方面是指二者一軟一硬的搭配占據了PC產業近乎100%的市場份額，更重要的是，Wintel被證明是發揮PC性能最佳的組合。其間，盡管Linux曾一度試圖借微軟Windows Vista系統不佳，搶占微軟Windows系統與英特爾X86架構組合的PC市場份額，但最終大敗而歸。這頗像今天微軟Windows系統支持ARM架構的Surface RT 試圖搶占蘋果iOS和谷歌Android（二者均支持的是ARM架構）占統治地位的平板電腦市場。

直到今天，業內依舊不清楚當初微軟在開發Surface RT平板電腦時，是把平板當成了傳統PC的另外一種存在和體驗形態，還是像蘋果和谷歌那樣，將平板電腦作為一個全新的產品形態和體驗來對待。不過，從微軟的融合系統戰略看，應該是將平板電腦當作了PC的另外一種形態和體驗，這從其將在PC主要應用的Office作為Surface RT的重要賣點可見端倪。

“既然如此，微軟為何選擇一個Windows并不擅長，或者說不能充分發揮Windows平臺功能的ARM架構作為首次進入平板電腦的硬件平臺呢？”某行業人士對于微軟Syrface RT的戰略提出了自己的質疑。

如果上述只是在技術層面微軟的Surface RT失策的話，那么在市場推廣上，作為微軟首次進入平板電腦市場，其選擇推自有品牌且大力推廣，也存在著爭議。

“微軟一改在PC市場中完全依賴合作伙伴的方式，竟然自己率先推出基于Windows8系統的Surface RT。對此，合作伙伴曾一度唱衰Surface RT的市場表現，可見微軟此舉才是之后影響合作伙伴推廣Windows平板（主要是基于ARM架構的Windows8 RT版）熱情的誘因。”某PC廠商相關人士告訴記者。

雖然不能保證微軟當初沿用PC市場聯合合作伙伴，眾人拾柴火焰高的方式讓其在平板電腦市場就一定成功，但今天Surface RT的折戟至少已證明微軟這種憑一己之力的方式是行不通的。如果當初就沿用與PC合作伙伴合作的方式，微軟即便在平板電腦市場失利，也不至于出現9億美元如此之大額的減記，畢竟硬件成本可以被合作伙伴分攤。

對此，有業內人士建議未來微軟應該放棄Surface RT，轉而與合作伙伴全力發展基于英特爾X86架構的平板和自己的Surface Pro，畢竟Wintel的組合至少在平板電腦市場中能夠發揮出性能的優勢。

同病相憐英特爾移動亦步亦趨

與微軟類似，英特爾最新的第二季度財報顯示，其利潤連續第三個季度同比滑坡。移動設備的發展對英特爾造成了明顯影響，為此英特爾已經啟動向移動芯片業務的轉型。

作為這一戰略的一部分，英特爾將重點發展凌動處理器產品線，不過PC處理器仍將是英特爾的核心業務。英特爾近期發布了用于平板電腦、超極本和變形本的Haswell處理器，這一新處理器架構帶來了更長的電池續航時間和更快的運算速度。

“由于在移動芯片技術上取得了很大進步，英特爾在移動芯片領域將更具有競爭力。最新的英特爾Atom處理器將能夠極大地延長電池續航時間，從而與競爭對手ARM公司的處理器更具可比性，而三星最新的Galaxy平板電腦采用英特爾芯片便是明證。”英特爾相關人士告訴記者。

“事實上，英特爾公司已經別無出路，只能繼續進軍移動市場。不過，與英特爾占據主導地位的PC芯片市場相比，智能手機和平板電腦芯片的利潤要低得多，競爭將會更加激烈。”某業內人士告訴記者。

如果說智能手機和平板電腦芯片利潤低于傳統PC芯片對于英特爾發力移動市場是個兩難的選擇，那么移動芯片產業的發展模式對于英特爾才是最大的挑戰。

眾所周知，ARM負責處理器架構設計并授權生產，它本身不生產和銷售任何一塊處理器，而是由它的客戶來設計和生產具體的處理器產品，這與英特爾集設計、生產和銷售為一體的模式截然不同。顯然，英特爾習慣了在PC時代相對水平化的產業鏈下與AMD這樣的公司進行競爭，而在全新的移動互聯網領域，英特爾與ARM的競爭意味著與全球的每一個芯片廠商進行競爭。

“模式差異對英特爾造成的不利影響是巨大的。首先，芯片產品價格上處于劣勢。ARM提供了一個基礎架構，讓其他芯片廠商去開發新產品，分擔了部分成本，而獨立負責研發設計并生產銷售的英特爾顯然成本更高，而價格因素肯定是手機廠商極為重視的一環；其次，眾多基于ARM架構的移動芯片廠商提供了差異化產品，使得手機廠商能根據自己的硬件組合與功能定位靈活選擇更適合自己的芯片，而英特爾不可能靠自己一家來完成。”某業內分析師告訴記者。

為此，有分析師建議，英特爾應該向ARM購買授權，利用自己制造上的優勢生產基于ARM架構的移動芯片，或者為其他移動芯片廠商提供代工，既創造營收又可以迂回進入依靠自己的架構遲遲不能有所斬獲的移動市場。