農業產業結構調整與農業經濟增長關系——來自福建省的例證

劉雨松，劉新智，b

(西南大學 a.經濟管理學院;b.農業教育發展研究中心，重慶 400715)

一、引言

由于技術水平落后、農地細碎化、勞動力素質低，我國的農業產業結構一直不合理，嚴重抑制了農業經濟的增長，導致農民增收緩慢，農村發展滯后。通過合理調整和優化農業產業結構，可以促進農業經濟的快速增長，為解決“三農”問題開辟一條新的道路。已有許多學者對農業產業結構調整做出了研究，且取得了一定的成果。熊德平論證了市場經濟下農業產業結構調整的含義、關鍵，分析了當前農業產業結構調整所面臨的主要問題［1］。李林杰分析了農業產業結構的科學內涵及主要影響因素，在此基礎上擬出了一套衡量和評價農業產業結構及其調整效果的指標體系［2］。羅正英等對云南昆明東川區農業產業結構調整的進行實證研究，研究結果表明:在農業產業結構中，地方政府尤其是面向農村的縣域政府，可以依靠自身的信息優勢、組織優勢、人才優勢，從宏觀上整合分散的農業資源，最大限度地提高農業經濟資源配置的效率［3］。秦德智等以農民－信息－市場的互動為視角，在分析我國當前農業產業結構調整額基本現狀的基礎上，探討了農業信息化給農業產業結構調整帶來的新的效益增長空間［4］。吳成頌認為有必要在相關政策制定、信貸產品創新、融資渠道拓寬及保險和擔保體系的構建等方面進行改革和調整，提高金融支持農業產業結構調整的力度［5］。邱冬陽等也認為產業結構升級和金融發展相互之間存在著長期均衡關系［6］。本文旨在通過實證分析的方法對這些問題進行深入探討，以期為今后福建省農業產業結構的調整方向提出建議。

二、福建省農業產業結構調整現狀

(一)農業產業結構調整基本情況

2011年，福建省農林牧漁業總產值實現2732.65億元，較上年增長4.2%。農林牧漁副各部門產值的增長率大致為 4.8%、6.8%、2.6%、3.7%，4.3%。福建省1978—2011年農林牧漁副等部門的產值分別占總產值比重見圖1和表1。可以看出，從1978年以來，種植業在總產值中的比重呈下降趨勢，畜牧業和漁業的比重呈上升趨勢。到2011年，除林業一直保持在8%左右，種植業已由1978年的77.6%下降為41.6%，畜牧業和漁業的比重則由1978年的10.5%和5.5%上升到17.6%和28.7%。這說明，農業結構變化的同時，農業經濟也在逐年增長。

圖1 福建省農業各部門產值占農業總產值的比重變化趨勢

(二)關于農業產業結構調整貢獻率的測算

本文參考鄧琨的方法來測算農業產業結構變動對整體農業經濟增長的貢獻率［7］:

式中，M代表農業總產值的增長率，Ci代表各產業部門產值占農業總產值的百分比，Mi代表農業各產業部門產值的增長率。農業產業結構調整對農業經濟增長的貢獻主要是通過對比模型測算出的增長率與實際農業生產總值增長率之間的差額來計算的。下面選取福建省1978—2011年的數據來進行測算，見表1。

保持基期2011年的各產業產值的增長率不變，根據1978年的農業產業結構來計算，則貢獻率僅為－0.43%。1978—2010年的貢獻率如圖2所示。

圖2 貢獻率的變化趨勢

表1 福建省農業各部門產值的比重 %

自1978年以來，貢獻率由1978年的－0.436%上升到2010年的0.1%，表明福建省農業產業結構處于不斷的調整及優化中。但是，我們從圖2中也可以看出，貢獻率一直在0附近徘徊，故通過調整農業產業結構是否對農業經濟增長有重要影響，我們還需要更加充分的證據來證明，特此建立模型進行實證分析。

三、實證分析

(一)模型的構建

本文參考趙玲的方法來構建模型，不同產業結構狀態下確定的生產函數可以寫為［8］:

式中，Y代表總產出，表示第(i=1，2，… ，n)產業部門的產出，A為技術及制度等因素。對式(1)進行全微分可得:

將式(2)的等式倆邊同時乘以1/Y，可得:

因此，我們可用下面這個模型來測算出各產業對經濟增長的貢獻率［7］:

(二)回歸分析

本文所采取的樣本是1978—2011年的時間序列數據(數據來源于《2012年福建省統計年鑒》)，其中Y代表農林牧漁業總產值，Xi=(1，2，3，4)分別代表種植業、林業、畜牧業和漁業等各部門產值。用Eviews3.0按式(5)進行回歸，結果見式(6)。

式(6)的擬合優度系數R2=0.999866，調整的擬合優度系數R2=0.999874，F=57673.30，這表明模型擬合程度好，農林牧漁各產業對農業總產值有整體的解釋意義。在5%的顯著性水平下，解釋變量的參數均能通過t檢驗，但D－W統計量值為0.889384，說明模型存在序列相關性。為消除模型的序列相關性，采用逐步回歸法進行修正，修正后結果見式(7)。

修正后回歸的結果顯示，剔除了解釋變量logX2，t值和F值都通過了檢驗，但D－W值過低，故繼續用帶殘差項的一階自回歸模型進行修正并回歸，結果見式(8)。

其中，R2=0.999931，調整后的判決系數R2=0.999921，F=9101897.1，統計量值均有明顯提高，D－W值符合要求，此時模型已不存在一階自相關，回歸效果很好。在5%的顯著性水平下，種植業、畜牧業、漁業的估計參數均能順利通過t檢驗。種植業、畜牧業、漁業的產出彈性分別為0.700、0.162、0.180，即農林牧漁每增長 1%，則總的農業經濟增長0.700%、0.162%和0.180%。所以，對福建省總體的農業經濟增長來說，種植業的推動作用最為顯著，畜牧業和漁業位列第二和第三，而林業對農業經濟增長幾乎無影響。

四、對策建議

根據上文的分析結果，筆者提出以下政策建議:

1.加強農業產業結構的整體優化。應從宏觀上把握農業結構調整的布局，促使生產要素從生產效率低的部門向生產效率高的部門轉移，增加邊際收益高的產品的生產，以提高種植業、林業、畜牧業和漁業的總產值。

2.以科學發展觀為指導，轉變種植業發展方式。福建種植業生產要以科學發展觀為指導，以促進農民增收為中心任務，轉變種植業發展方式。通過擴大糧食播種面積、抓好糧食高產創建、推廣關鍵增產技術、大力發展再生稻生產等方式穩定糧食生產。

3.發展外向型、創匯型畜牧業?；趪鴥韧怙嬍辰Y構的轉變，以及整個畜牧業的發展趨勢，福建省要向畜牧業大省靠攏，要充分利用這些有利條件，大力發展外向型、創匯型畜牧業，使之成為福建省畜牧業持續發展的新的經濟增長點。

4.大力發展以出口導向性為主的漁業經濟。福建應繼續抓住政策及資源優勢，大力發展漁業經濟。水產養殖方面，積極推進水產良種繁育基地建設，重點扶持建設一批結構優化、布局合理和管理規范的苗種基地;海洋捕撈方面，在鞏固太平洋、印度洋公海大平洋作業和印尼、緬甸等過洋性作業的基礎上，加大新漁場的開發力度;水產品加工方面，破解水產加工企業在融資、用地、用工方面的難題，組織企業成立行業擔保協會，成立專項扶持基金，鼓勵企業進行項目研發和技術創新;休閑漁業方面，充分挖掘海洋漁業休閑旅游度假的巨大市場潛力，組織各地積極創建水鄉漁村，推動休閑漁業加快發展;外向型漁業方面，隨著國際市場對水產品需求的逐步恢復，以及對臺水產品貿易的大幅拉升，應以出口為導向，開展國際漁業貿易。

5.重視發展林業經濟。一要繼續改造提升傳統產業，加快發展非木質新興產業。二要推進“一區一縣一特色”，加快推進林業專業園區建設，引導企業進園區。三要鼓勵企業建立現代企業制度，扶持有條件的林業企業通過資本運作、上市融資不斷發展壯大。四要加大科技支撐力度，提高企業核心競爭力。五要強化服務平臺建設，優化產業發展環境。六要深化閩臺林業合作，擴大對外開放水平。

［1］熊德平.農業產業結構調整的涵義、關鍵、問題與對策［J］.農業經濟問題，2002(6):20－25.

［2］李林杰.關于建立農業產業結構評價體系的思考［J］.農業技術經濟，2001(4):7－10.

［3］羅正英，羅正東.縣域政府在農業產業結構調整中的作用［J］.中國農村經濟，2004(12):45－52.

［4］秦德智，姚超，雷森.基于農業信息化的農業產業機構調整［J］.科技進步與對策，2006(11):51－53.

［5］吳成頌.我國農業產業結構調整中金融支持的策略研究［J］.經濟縱橫，2009(1):93－95.

［6］邱冬陽，湯華然.金融發展與產業結構調整關系的實證研究——基于重慶的協整分析［J］.重慶理工大學學報:社會科學，2010(10):36 －78.

［7］鄧琨.農業產業結構調整對農業經濟增長影響的實證分析——以四川省為例［J］.廣東農業科學，2011(9):193－196.

［8］趙玲.農業產業結構調整與農業經濟增長關系的實證分析——以重慶為例［J］.重慶行政，2009(5):78－79.