中國(guó)：超級(jí)社會(huì)主義還是超級(jí)資本主義？

“讓我們把目光從美洲轉(zhuǎn)向亞洲。我們不能不談中國(guó)。”幽靈說。

我感到十分吃驚。“中國(guó)剛剛成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，每個(gè)人都想了解那里究竟發(fā)生了什么。”

“中國(guó)龍是個(gè)正在崛起的經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)，不久將超越美國(guó)。中國(guó)在我的名義下進(jìn)行建設(shè)。”幽靈顯然對(duì)中國(guó)取得的驚人成功感覺有些自豪。

“對(duì)，所有的東亞奇跡中——日本、中國(guó)臺(tái)灣、新加坡、中國(guó)香港——中國(guó)是唯一自稱是社會(huì)主義和馬克思主義的國(guó)家。”我樂意給予幽靈他應(yīng)得的贊許。

幽靈看起來十分喜悅。但是，他稱自己的理論也能幫助解釋其他亞洲四小龍的成功。“存在一種亞洲模式，該模式下的經(jīng)濟(jì)體在政府干預(yù)和指導(dǎo)下高速發(fā)展。這些經(jīng)濟(jì)體是公有社會(huì)——日本是一個(gè)典型例證——拒絕了資本主義的個(gè)人主義而專注于組織或團(tuán)體。”

“所以，你不把亞洲經(jīng)濟(jì)體看成資本主義的嗎？”

“亞洲模式是一個(gè)混合體，把資本主義、社會(huì)主義和社群主義混合起來。你可以稱之為儒家資本主義、儒家社會(huì)主義、市場(chǎng)社會(huì)主義或是儒家社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。它比西方資本主義更加社會(huì)化和社群化，政府指導(dǎo)性也更強(qiáng)，反映了古代亞洲的價(jià)值觀和靈活的政治傳統(tǒng)。”

“看起來，亞洲模式更像是拉美制度，國(guó)與國(guó)之間差異巨大。但它們顯然與西方資本主義大相徑庭。”

“絕對(duì)正確！盡管緊密參與全球經(jīng)濟(jì)，但亞洲經(jīng)濟(jì)體全部都是改良資本主義制度。”幽靈說，“在某些表現(xiàn)形式上，中國(guó)同時(shí)是最無情的資本主義和最公開的社會(huì)主義。”

“我最近去過中國(guó)。”我告訴幽靈，“他們邊進(jìn)行建設(shè)邊對(duì)制度進(jìn)行修補(bǔ)。這種制度沒有一個(gè)恰當(dāng)?shù)拿帧Ｒ苍S最好的稱謂是市場(chǎng)社會(huì)主義，在這種制度下，盡管在某些重要的支柱產(chǎn)業(yè)引入了市場(chǎng)制度和私有制度，國(guó)家依然掌控并指導(dǎo)主要的生產(chǎn)方式。”

“大部分西方人只在名義上為中國(guó)保留了社會(huì)主義。但是，他們認(rèn)為，因?yàn)閷?shí)際上它實(shí)行了資本主義，才取得了很大成功。”

幽靈皺著眉頭說：“這純粹是意識(shí)形態(tài)中的無稽之談，是西方資本家試圖宣稱對(duì)一種新制度的勝利，這種新制度正超越資本主義。”

這才是典型的馬克思式的談話，因?yàn)樗矚g把虛假的資本主義觀念斥為“無稽之談”和“噱頭”。我簡(jiǎn)單問他：“你用什么來證明呢？”

“在2008年大衰退期間，中國(guó)的銀行沒有像華爾街一樣崩塌。令人震驚的是，這些銀行仍然健康運(yùn)行，盡管有證據(jù)顯示存在一些官僚問題和準(zhǔn)備金問題。你知道為何中國(guó)的銀行仍有償付能力，而華爾街卻崩塌了呢？”

“請(qǐng)?jiān)敿咏忉尅！?/p>

“原因在于中國(guó)最大的銀行均為國(guó)有，政府禁止它們購(gòu)買金融衍生品和有毒的抵押和其他證券，這些金融產(chǎn)品由華爾街推向世界。”

“所以說，中國(guó)的金融體系是社會(huì)主義性質(zhì)的？”

“最大的銀行歸國(guó)家所有、在國(guó)家指引下運(yùn)行。不僅僅是銀行業(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的其他最重要的支柱產(chǎn)業(yè)亦進(jìn)行了國(guó)有化。國(guó)家擁有并幫助管理金融、能源、交通、電信、房地產(chǎn)行業(yè)以及建筑、汽車和采掘公司。其中當(dāng)然包括軍工企業(yè)、港口和機(jī)場(chǎng)。”

“但是，包括谷歌和通用在內(nèi)的許多外國(guó)私有公司，正與中國(guó)上千個(gè)新的私有公司進(jìn)行一場(chǎng)危險(xiǎn)賽跑。”我反駁說。

“這些私有公司在經(jīng)濟(jì)中屬于有活力的少數(shù)行業(yè)，多數(shù)集中在出口區(qū)。大約60%的中國(guó)公司——在政府指令下運(yùn)行的多數(shù)大公司和上千家小公司——由中國(guó)政府所有，另外還有上千家由各省和地方所有。”

“但是，你確定中國(guó)正在轉(zhuǎn)向嗎？向私有企業(yè)轉(zhuǎn)變嗎？”

“這是20世紀(jì)80年代市場(chǎng)開放后的趨勢(shì)。但是自從2000年開始，潮流轉(zhuǎn)向了。全部國(guó)有企業(yè)在政府明確的鼓勵(lì)下擴(kuò)張并發(fā)展。無論是境外的還是境內(nèi)的私有企業(yè)，都受到限制。”

“為什么會(huì)這樣呢？”

“試錯(cuò)告訴中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，特別是在衰退的背景下，通過向國(guó)有企業(yè)注入資金，能夠更加有效地管理經(jīng)濟(jì)。與西方理念相反，中國(guó)人民認(rèn)識(shí)到，通過國(guó)有企業(yè)的杠桿效應(yīng)和效率，自己的比較優(yōu)勢(shì)正逐漸顯現(xiàn)出來。”

“但是，有不少議論說中國(guó)的國(guó)有公司腐敗并充滿了政治喜好。如果允許私人企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)有企業(yè)常常落后于私有企業(yè)。”

“對(duì)。任人唯親和繁文縟節(jié)是國(guó)有企業(yè)的嚴(yán)重問題。在中國(guó)的很多公司中，無論是私人擁有還是政府擁有，存在令人窒息的官僚主義和真正創(chuàng)造力缺失現(xiàn)象。但中國(guó)民眾正把中央權(quán)力下放給地方，選擇新的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，探尋國(guó)有制度優(yōu)點(diǎn)大于缺點(diǎn)的全部受益之處。”

“所以，我在上海看到的巍峨聳立的所有那些寫字樓——集中了全世界的建設(shè)資金——是國(guó)有企業(yè)嗎？”

“很多都是。僅在2009年一年，就有逾8000家新的國(guó)有企業(yè)開張，其中許多是建筑公司。”

“那么，去過上海的任何一個(gè)人不由得會(huì)重新思索一下自己的社會(huì)主義企業(yè)和效率的觀念。”

“不僅僅是上海。是中國(guó)整套制度引領(lǐng)你去質(zhì)疑西方資本主義的一些主要假定。”幽靈說，“由于在大衰退幾年后世界經(jīng)濟(jì)跌跌撞撞且停滯不前，中國(guó)政府向國(guó)有企業(yè)注入大量資金以刺激經(jīng)濟(jì)，這樣有利于確保目標(biāo)資金使用高效并用于創(chuàng)造就業(yè)，而不是被當(dāng)做高額獎(jiǎng)金為高管牟利，或是被大銀行或其他公司簡(jiǎn)單儲(chǔ)存起來。”

“這有助于解釋為何中國(guó)在美國(guó)及全球陷于困境時(shí)仍保持活力嗎？”

“這毫無疑問。國(guó)家主導(dǎo)帶來的不僅是非凡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還包括對(duì)社會(huì)危機(jī)和環(huán)境危機(jī)的快速反應(yīng)。中國(guó)一直向新的國(guó)有能源企業(yè)注入資金，擔(dān)心自己舊有的造成污染的煤炭公司帶來的健康成本，以及依賴石油所產(chǎn)生的未來成本。中國(guó)成立了環(huán)保的公共電力公司，建設(shè)了世界上最大的風(fēng)能和太陽(yáng)能行業(yè)，發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國(guó)。”

“所以，盡管每天都在建設(shè)造成污染的煤廠，中國(guó)式的社會(huì)主義正在創(chuàng)建世界上最重要的環(huán)保革命嗎？”

“中國(guó)離完美的綠色環(huán)保還差得遠(yuǎn)，但中國(guó)的確正在發(fā)展可再生能源，速度遠(yuǎn)超其他任何一個(gè)國(guó)家。中國(guó)的這種模式或許將成為世界的經(jīng)濟(jì)模式。”

一個(gè)主要問題是中國(guó)是否能克服城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距，以及正日益擴(kuò)大的農(nóng)村極度貧困民眾與城市中產(chǎn)和富裕階層之間的差距。這樣的階級(jí)分化和不平等抵消了中國(guó)社會(huì)主義模式的成就，中國(guó)將不得不削弱新的超級(jí)富裕階層的權(quán)力，向數(shù)億貧困民眾提供更好的生活標(biāo)準(zhǔn)和保障體系。這樣，階級(jí)沖突將消失，中國(guó)民眾將得到自己渴求的穩(wěn)定。這些將促進(jìn)人權(quán)和民主進(jìn)一步發(fā)展，就像我之前預(yù)言的那樣。由于物質(zhì)極大豐富，階級(jí)分化趨緩并受到侵蝕，國(guó)家管制將最終放松并消失。