新興經濟體如何成為“自主經濟體”？

從發展經濟學和未來政治經濟學的角度，我建議大家來討論討論“自主經濟體”（Emancipating economies）這一概念。

“自主經濟體”和新興經濟體有天壤之別。

在新興經濟體中，社會的重要性相對要低，游戲規則主要還是投機、金錢和利潤。

而對于“自主經濟體”來說，社會變得非常關鍵。在“自主經濟體”中，社會具備分配資源的功能。很明顯，“自主經濟體”可以理解為一種存在于市場經濟條件和金融環境中的社會體系，它既承認市場的投機行為和對利益的追逐不可避免，但也沒有將市場視為整個系統唯一的發號施令者。

“自主經濟體”對未來意味著什么？

“自主經濟體”當然意味著持久的經濟快速增長。如果沒有產出的快速增長，發展和進步是不可能的。

這里的“快速增長”是一個相對的概念。“快”指的是發展增長速度應該比人均GDP 3萬美元以上的發達經濟體快兩到三倍，也就是兩倍于世界平均增長速度。就發展質量而言，“自主經濟體”應該能保持中等發展速度，用兩到三代人的時間實現目前發達經濟體的發展水平，而在同期，欠發達國家也得以實現今天中等國家的發展水平。

波蘭錯失了成為“自主經濟體”的機遇

在波蘭，我曾以財政部長和副總理的身份四次掌管經濟政策，主持了1994—1997年的中期改革發展計劃，也稱“波蘭戰略”。其間，波蘭GDP增長率由起初的6.4%上升至7.5%。

按照這個趨勢，波蘭收入水平本可以在2007年實現翻番，并于2017年再次翻番。波蘭本可以成為“自主經濟體”，而非今天的新興經濟體。

不幸的是，后來波蘭基于錯誤的經濟理論導致了錯誤的經濟政策，加上糟糕的目標制定，使得波蘭錯失了成為“自主經濟體”的機遇。

即便外部客觀條件確實有負面影響，但毫無疑問，很多機遇都因主觀錯誤而錯失，部分是因為新自由主義（一種政治—經濟哲學，反對國家對于國內經濟的干預）的偏見，部分因為公眾的影響，而更糟的是，部分是因為兩者的相結合。

最典型的是波蘭1998-2001年“團結選舉行動—自由聯盟”聯合執政期間，其結果是2001年第四季度，波蘭經濟增長率降到了停滯水平的0.2%。

這說明，當人們在經濟政策上犯錯，他們可以在四年時間內將一個以7.5%的速度快速增長的國家拖入0.2%的停滯，從而無法追趕上發達經濟體，更無法成為“自主經濟體”。

中國經濟不會“硬著陸”

但是，還有其他國家有能力追趕上那些發達經濟體。2003年中國的人均GDP只有美國人均GDP的8%。到了2013年，這個數字已經逼近20%。很了不起，不是嗎？但是，這樣的發展軌跡可以持續嗎？

我不認為中國面臨著“硬著陸”的風險，但未來的發展速度肯定會慢下來。對于“硬著陸”的具體含義有不同解讀，我贊同我的朋友、中國知名經濟學家林毅夫教授的觀點：如果年增長率低于5%將會是一種“硬著陸”。

今年6月我來中國參加第三屆全球智庫峰會時，有機會和中國國務院總理李克強先生交談。我同意他的觀點，中國在下一個10年還有機會繼續維持7.5%的年增長率。

如果這得以實現，到2023年，中國的人均GDP按購買力平價水平計算將達到2萬美元。那時，中國經濟在世界的比重將比現在還要大得多，因為世界經濟在未來10年最多以2.5%～3%的速度增加。

這樣的追趕，對于中國來說將是困難的，但也是可行的，當然這主要取決于當前的經濟再平衡是否能夠取得成功。

很有意思的是，2013年7月27日出版的《經濟學人》雜志中，一篇名為《大減速》的文章對未來卻顯得有些悲觀。

該文稱：“中國2013年的經濟增長率，如果真能達到官方設定的7.5%的目標，就太幸運了，這和本世紀第一個10年這個國家兩位數增長率的目標相差甚遠。印度（5%）、巴西和俄羅斯（2.5%）的增長率還不如其大增長時期的一半。新興經濟體的整體發展還能勉強達到去年的5%的水平。和止步不前的富有國家相比，這聽起來已經很快了，但這其實已經是近10年來新興經濟體最慢的經濟增速了。這標志著新興經濟體時代富有戲劇性的第一階段的結束。”

文章說：“過去的10年見證了這些經濟體占世界經濟比重由38%上升至50%（以購買力平價計算）。未來10年，新興經濟體的經濟增長仍將繼續，但會以更加漸進的方式。這次經濟減速的直接后果應該是可控的，但對世界經濟的長期沖擊將是深遠的。”

（翻譯：張璐晶）

格澤高滋·W·科勒德克

波蘭前副總理，曾任國際貨幣基金組織、世界銀行、聯合國經濟發展研究機構及歐盟高級顧問，現任波蘭華沙科茲明斯基大學政治經濟學教授、波蘭智庫主任。2012年1月起，為《中國經濟周刊》撰寫專欄“科勒德克觀察”。

www.ceweekly.cn/Special/Kolodko/