鳳凰微生活

空氣質量，飲用水安全，交通堵塞，資源浪費，分配不公，甚至連我們“相依為命”的身份證戶口本都有人作假。每天打開微博，看著全國各地的PM2.5實況監測播報和網民們無奈的吐槽，對油品質量的質問，再到“中國式剩宴”引發的“光盤行動”，民間從來不缺乏理性思考的聲音、尋根究底的勇氣。微博平臺，越來越成為大家不吐不快的社交廣場。從一粒塵土，一滴水中，以小見大，以微見著，這就是“微生活”。

憂傷“抒情派”

@曲黎敏官方微博（北京中醫藥大學副教授）：

從來，銷魂處也是英雄地。但那個時代一去不返，既無銷魂，也無英雄。只有北京霧霾的夜，遮蔽著冷嗖嗖不真的繁華。還好還好，有溫暖的家。

@張泉靈（央視主持人）：

我特別不理解現在在室外抽煙的人，真不會節儉！現在北京在哪兒隨便吸兩口空氣不是煙啊！還自個兒買去！

@孔慶東（北大教授）：

海上生迷霧，蒙塵共此時，愿君多屏氣，同病共相思。 //@錢文忠（復旦教授）：上海今天大霧，與以往不同，就個人感覺而言，此次大霧導致呼吸有明顯不適感。

@歐陽智薇（央視主持人）：

第三次來達沃斯，忙碌，同時也享受這里的好風景好空氣，今年更是如此。以前大家對這里的關注都是你們要采訪誰，今年大部分的人都在跟我感慨，逃離pm2.5，去那換個肺吧。在米蘭的火車上，看到三個乘客拿著有大版面報道中國霧霾的報紙在看，而來到達沃斯，和嘉賓溝通聊天的第一個話題也是北京的天氣。

@馬占凱（搜狗輸入法之父）：

路邊社消息：日前大獲成功的生化危機系列電影續作《生化危機6：PM2.5》將于近日在北京開拍。新片中T病毒侵襲北京之后，又造成嚴重粉塵輻射，女主角將在北三環、CBD等地與僵尸展開生死決戰。據消息人士透露，外景搭建方面、濃霧特效方面節省千萬美元左右，成為該片選址北京融入中國元素的最大原因。

@他回精神病院了（導演高群書）：

以前看世界，世界就是世界；現在看世界，世界皆霧霾。

@評論員李鐵：

今天的新聞《全國灰霾超100萬平方公里》，一句話評論：這是一個被地球拉黑的國度。

科學 “求實派”

@李響（江蘇衛視主持人）：

#響想口罩# 聽說現在口罩的網購量上漲10倍、很多超市口罩脫銷。我對所有“聽說”的信息從來不全信，可這時候就是不法之人行斂不義財之最佳時機。某些口罩宣稱PM2.5阻隔效率大于99%？！呵呵，真這樣的話，戴口罩的人戴半天憋都給憋死了。建議大家去專業的藥店、器材店選購口罩。

@楊瀾（陽光媒體集團董事局主席）：

小潘2年前推廣人們對于PM2.5值的認識，并提出何時才能向公眾公布這個數據的問題。當時他被告知十年之內不可能。但是，在公眾的呼吁下，“高級”領導的關心下（中國特色），一年之內北京環保局就開始公布這一數字了。公眾的知情權得到尊重，才有參與的動力。@楊瀾訪談錄

@六六（作家）：

#時尚女中年電動車使用報告# 最近各地PM2.5爆表，我為空氣凈化做貢獻，零污染，零排放。實際使用10天電動車報告如下：用電194度，如按6毛一度不計夜間半價，共耗電116元。過去每月加97號油2800元，平均10天應加油933元，省約817元。如全部使用夜間半價電充，會更便宜。平均隔兩夜充一次電。

@宋英杰（氣象節目主持人）：

【霧霾】以后，我們可能會更經常地面對這兩個天氣符號。霧是站著的三，霾是躺著的8。霾本身就是污染物的積聚，霧未必就是污染，但卻是污染良載體，即窩藏犯。濕時多是霧，干時多是霾，但往往霧霾交替或霧霾混雜，于是成為同案。消除霧霾，靠風“干洗”，靠雨“水洗”。但是，人努力，比天幫忙更可靠！

@袁莉（演員）：

潘總，有即將生孩子的朋友詢問您用的空氣凈化系統是什么牌子的？他們打算砸鍋賣鐵搞一套，說：不能讓孩子從小生長在美國，至少呼吸一下美國標準的空氣。//@潘石屹：今天中午我在研究室內外PM2.5分布，我們辦公室為24，達到美國標準。

光盤 “行動派”

@陳鐸（央視主持人）：

舌尖上的浪費觸目驚心！略能自慰的是我和朋友圈里面的老藝術家、專家們，如李光羲、范圣琦、杜聲顯、清史專家李庚其，還有很多年輕的同事們，早就是、一直是“光盤族”了，因為我們知道困苦懂得報恩珍惜今天。很驚喜“光盤族”有規模地被重視和擴大了，我們懇切呼吁人們支持并參與#光盤行動# ！

@主持人魯瑾：

除了年會，婚宴也挺浪費的。聽說現在婚宴都5000一桌了，我看每桌至少一半食物是浪費的。光盤行動應該延伸一下：紅包縮一點，婚宴便宜一點，浪費少一點。大部分新人和送紅包的朋友們都背著房貸，用著父母的錢，大家實際點。我號召新郎新娘開展光盤行動，實在過日子，從婚宴開始！

@孟雷遠見（《經濟觀察報》首席評論員）：

我國人，最不乏“道德控”，尤擅以公意綁架私德。現在提出反腐，反對政府和官員講排場、濫用公帑，挺好的事。但輿論一攙合，報紙電視微博一通胡掰，變了，偷換成扯淡的“全民反浪費”。還光盤行動，這都哪跟哪啊。我不知道是不是組織行為，但確實起到利用民眾情緒以轉移“斗爭大方向”的作用。

@王小山（作家）：

個人過日子當然要量入為出，免得后手不繼，但支持所有浪費，支持所有奢侈消費，反對#光盤行動#這種非商業的、小農意識的腦殘號召。沒有消費就沒有需求，沒有需求就沒有生產，沒有生產就沒有收入，沒有收入才不得不節減，最后大家喝西北風了。

@竇含章（媒體觀察者）：

罵政府是容易的，讓自己不開車是不可以的。昨晚鳳凰衛視《一虎一席談》十面“霾”伏誰之過節目中，我的觀點主要有三：1、霧霾污染屬大城市病，是生活在北京濟南這些城市的人必須付出的生活成本；2、許多人追討責任時是勇士，承擔責任時是懦夫，污染難根治；3、政府個人在治污上都應盡力，但要量力而行。