賈明軍律師答疑

1.學校給付的45萬元經濟資助款如何定性？

意外傷亡事件發生時，針對賠償，應當明確兩個概念，即損失的范圍、過錯的大小。按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況，賠償醫療費、誤工費、護理費、交通費等等外，還應賠償喪葬費、被撫養人生活費、死亡補償費等以及其他合理費用。另外，《侵權責任法》規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。就本案而言，家長存在隱瞞孩子病情的過錯，作為校方，在發現孩子出現不良癥狀的情況下，未能引起警覺，亦存在過錯。學校對家長的賠償數額原本可以由法院根據責任大小進行判決，但私下學校和家長達成了協議，故學校給付的45萬元經濟資助款不能定性為賠償款。這筆錢的性質被學校認為是對孩子生前共同生活的親屬的精神撫慰金，故稱為經濟資助款。

2.郭靜有沒有資格分割這筆錢？

有。對經濟資助款的具體劃分沒有相關法律規定，可以參照《繼承pPrCbuSXNFmpAmuaCbp6MA==法》中“有撫養能力和有撫養條件的繼承人，不盡撫養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分”的基本原則。郭靜作為孩子的親生母親，血緣關系不因婚姻關系的改變而改變，盡管郭靜沒有盡到撫養義務，仍是孩子的法定繼承人，享受該筆錢款分割的權利。考慮到她沒有盡撫養義務，應該少分。而繼母王玲在與孩子的長期共同生活中，盡到了相應撫養義務，根據《繼承法》繼母也可作為孩子的第一順序繼承人，參與該筆錢款的分割。