站在理兒上，說說張家界

不知道哪位智者說過：凡事都有三個方面，你的一面，我的一面，事實真相的一面。當(dāng)張家界、廬山、五大連池三大景區(qū)被亮“黃牌”后，業(yè)界震動，媒體嘩然，批評之聲如潮水般涌來。各位，你敢肯定你站在了事實真相的一面了嗎？不一定吧。

“它是砂巖地貌的一種獨特類型，是在中國華南板塊大地構(gòu)造背景和亞熱帶濕潤區(qū)內(nèi)，由產(chǎn)狀近水平的中、上泥盆統(tǒng)石英砂巖為成景母巖，以流水侵蝕、重力崩塌、風(fēng)化等營力形成的，以棱角平直的高大石柱林為主，以及深切嶂谷、石墻、天生橋、方山、平臺等造型地貌為代表的地貌景觀。”

朋友們，如果單憑上面的這段文字，你能理解這是哪種地質(zhì)地貌嗎？百度一下，你會恍然大悟，這就是大名鼎鼎的“張家界地貌”的名詞解釋。除非你是專業(yè)人士，否則看到或聽到類似的話，是不是感到頭大，不明所以？如何將一堆高深莫測的科學(xué)名詞翻譯成通俗易懂的導(dǎo)游詞，是張家界這兩年一直懸而未決的難題。

“黃牌”一亮，風(fēng)波云涌

2013年1月9日，聯(lián)合國教科文組織給予中國三大著名景區(qū)黃牌警告，督促三者在“向公眾科普地球科學(xué)知識”等方面整改，張家界首當(dāng)其沖。據(jù)悉，在2014年前，世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)評估局將再次對這三家世界地質(zhì)公園的狀況進行檢查評估。

消息一出，批評之聲如潮水般涌來。外界的質(zhì)疑主要集中在“景區(qū)只注重經(jīng)濟效益不顧科普公眾”HT7T93HXlKCh9KzmEq7ebQ==這個點上。眾口鑠金之下，被黃牌的三大景區(qū)作出了回應(yīng)，“一方面認賬認錯，一方面開始制定相關(guān)整改措施”。張家界的具體措施涉及世界地質(zhì)公園的Logo更新、環(huán)境教育項目開展、溶洞環(huán)境保護、加大導(dǎo)游培訓(xùn)等十個方面，并著手擬定《張家界世界地質(zhì)公園兩年改進實施工作方案》，將組織全面實施。與媒體的針鋒相對相比，張家界方面顯然“驚魂未定”，一口氣拋出10余項承諾，與其說是鐵了心要“悔過自新”，倒不如說是三人成虎輿論困境下的權(quán)宜之計。外人不知道張家界是怎么回事，但張家界旅游界和張家界主管旅游的官員們知道，論資源，“張家界世界地質(zhì)公園”的名頭確實名副其實；論保護，自從1999年世紀(jì)大拆遷后，張家界各界對旅游資源的保護謹小慎微、亦步亦趨。要說“向公眾科普地球科學(xué)知識”不足，尚可說得過去，要說張家界只顧撈錢置“科普”于不顧，則大繆。

張家界背后故事，你不知道

張家界人都知道，“張家界地貌”以前不是以張家界命名的，而是叫“石英砂巖峰林地貌”，對這個定義，地質(zhì)界專家一直是有爭議的，因為按照科學(xué)嚴(yán)謹?shù)亩x，張家界的峰林地貌還不完全是“石英砂巖峰林地貌”，它是一個特殊的類型，可以說，在世界范圍內(nèi)僅張家界獨有。這一爭論從上世紀(jì)80年代就開始，一直延綿到2010年11月11日。這一天，來自新西蘭、波蘭、英國、澳大利亞、美國、德國和日本等7個國家的16位國外地貌學(xué)權(quán)威，以及中國科學(xué)院院士李延棟等中國大陸、臺灣和香港的20多位知名地質(zhì)地貌學(xué)家在張家界召開“張家界砂巖地貌國際學(xué)術(shù)研討會”，對于“張家界地貌”的界定，與會專家一致認為，它是砂巖地貌的一種獨特類型，是“在中國華南板大地構(gòu)造背景和亞熱帶濕潤區(qū)內(nèi)，由產(chǎn)狀近水平的中、上泥盆統(tǒng)石英砂巖為成景母巖，以流水侵蝕、重力崩塌、風(fēng)化等營力形成的，以棱角平直的高大石柱林為主，以及深切嶂谷、石墻、天生橋、方山、平臺等造型地貌為代表的地貌景觀”。

除此之外，會議還決定倡議成立世界砂巖地貌工作組和張家界地貌研究中心，開通世界砂巖地貌地質(zhì)公園研究網(wǎng)絡(luò)；張家界世界地質(zhì)公園管理委員會與中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所將聯(lián)合成立張家界地貌研究基地，并設(shè)立開放基金，資助砂巖地貌領(lǐng)域創(chuàng)新性的基礎(chǔ)和應(yīng)用研究課題；會議倡議，組織籌備“世界砂巖地貌大會”，每3年舉辦一次，并積極推動首屆大會于2012年或2013年在張家界舉行。

如果說，這么聲勢浩大的國際性學(xué)術(shù)交流活動都沒有引起聯(lián)合國教科文組織關(guān)注的話，真不知道是張家界政府的失職，還是該組織的失職。僅是將“張家界地貌”冠以張家界，其周期和難度遠遠超過將“哈利路亞山”炒熱?？杀叩默F(xiàn)實就是，“哈利路亞山”火10次，“張家界地貌”也火不了1次，就像一個娛樂明星可以一夜成名，而某個科學(xué)家埋身實驗室一輩子也不見得名氣比前者大一樣。張家界地貌，你發(fā)現(xiàn)與沒發(fā)現(xiàn)，它就在那兒，不增也不減，宣傳與不宣傳，它還在那兒，不好也不壞，它的存在取決于時光與地質(zhì)運動，而非人力。如果某組織一定要說點事兒，也就好比你說我家有一頭牛因為沒搞好宣傳，你就亮黃牌，要取消它做牛的資格，說它不是一頭牛，那么它又是什么呢？

當(dāng)然，作為聯(lián)合國教科文組織而言，監(jiān)督批評是其職責(zé)所在，但正如央視記者趙喜所言，在標(biāo)準(zhǔn)都模棱兩可的前提下，所謂評估如何服眾？張家界的現(xiàn)實在此，請為張家界世界地質(zhì)公園說句公道話。