論德育有限性與學校德育實效性的關聯

一、影響當前我國學校德育實效性的原因分析

1.“德育萬能論”的深刻影響

當前，我國許多學校德育實效不盡如人意已經成為一個不爭的事實。事實上，從某種意義上講這是人們以“萬能神話”的眼光看待學校德育工作的結果。“德育萬能論”是我國傳統的教育文化觀和道德教育評價觀的產物。從古至今，人們一直對德育的作用過于夸大，以致“德育萬能論”有著深遠的歷史影響。按照這種邏輯，如果現實生活中出現知行相悖、誠信缺失、道德滑坡等現象時，人們自然而然就會質疑學校德育的實效性。其實，對德育功能的妖魔化推崇很容易造成偏執、狹隘甚至較為極端的德育功能論，而且容易忽視價值多元化。

2.青少年思想意識的多元建構

影響德育實效性的原因除了“德育萬能論”思想作怪之外，還和青少年自身有很大關系。德育工作中的教育者和受教育者同樣重要，都是主體地位，都不容忽視。伴隨著社會的信息化程度不斷提高，由此引發了社會觀念、運作方式、生活方式等一系列深刻變化，全球化和文化多元化的發展使得不同民族、不同文化的交流與合作空前廣泛，一方面為青少年了解世界、增長知識、開闊視野提供了更加便利的條件；另一方面多元化也影響著青少年的思想意識、道德觀念和價值觀念等的建構。然而這種思想意識等建構方式的多元化也就意味著存在較大的不確定性。既有青少年在社會化本能驅使下自發性的建構，也有德育工作者主動指導下的有意識建構，還有一些是自我需求驅使下的自覺性建構，即他們基于求知、自我實現等需求而進行的主動建構。因此，在多元的思想意識建構方式下，學校德育的有效性也呈現出較大的差異性、隨機性和模糊性。

3.學校德育評價的多元化

影響德育實效的原因還有學校德育評價體系和標準的多元化。德育評價主要是為了改進德育工作者的工作過程和提高學生的道德素養。德育評價的實施是以價值觀為基礎的，德育評價必須在正確的教育價值觀的指導下進行。不同的德育評價標準就會產生不同的德育實效。傳統的德育評價中，主觀規定性的東西比較多，往往偏重于教師對學生單方面的評價，偏重于德育結果和功利性的評價，追求德育形式上的轟轟烈烈。當前，由于價值多元化以不可阻擋的趨勢呈現在世人面前，如何選擇科學合理的德育評價標準顯得尤為困難。

二、學校德育的有限性及其原因

1.學校德育自身因素導致德育的有限性

首先，對德育的重視程度與德育在教育中的核心地位不相符合。德育在我國學校教育中的重要性，從古至今都是不容質疑的。古代的教育本質上是德性的培養，內容大多數是以道德教育為中心展開的。學校德育工作的重要性及德育的“核心”和“首要”的地位在當代也是毋庸質疑的。然而，在現實教育中德育并沒有真正得到應有的重視，“首要位置”也讓位于其他教育。針對德育地位的認識，很多一線教師將其概括為“說起來重要，干起來次要，忙起來不要”。如德育一直沒有被納入高考考核范圍，這就是一個很好的證明。實際上德育工作功利化和被邊緣化了，由此也造成了學校德育的形式主義和虛無主義。大多數學校德育僅僅是為完成德育課本的教學任務而教，并沒有真正促進學生品德發展。

其次，德育內容與現實生活存在脫節。當前的學校德育課程為學校德育工作提供了現實的、具體的、可教授的內容。但是，這些內容本身不僅存在著內在的局限，而且面臨著外在的社會變遷的挑戰，由此帶來的是深刻的社會道德失范現象。就學校德育內容而言，德育的本質是促進青少年知、情、意、行四個要素形成和轉化的過程。如果人為地將道德理想與道德實踐割裂開來，把道德僅僅作為純知識性、觀念性的東西，就會導致德育僅僅停留在政策或原則層面，缺乏可操作性。由此青少年為了應付考試而被動接受德育知識、死記硬背一些道德規范或條文。長此以往，當他們步入社會時，將很難出現教育者預期的道德行為。

2.學生道德教養的差異性導致德育有限性

除了學校德育自身的有限性，學生道德教養的差異也會導致德育有限性。學生個體道德素養是多種因素合力作用的結果，而且社會生活的影響力遠遠大于學校的道德影響力。學生由于地域、民族、性別、家庭背景、智力水平、生活經歷等方面呈現很強的差異性。這種差異是在學生特殊又具體的教育和生活環境的影響下，在學習和掌握人類社會歷史文化成果的實踐和交往活動以及主體的能動作用的過程中形成和發展起來的。根據“個體道德分化律”，在相同的學校德育環境中，多數學生的道德意識和道德水平相差不大，但也有部分學生出現道德分化現象。有的學生無論什么環境中都能始終保持高尚的道德節操，而有的即使在良好的道德環境中仍然缺乏誠信、自私自利。由此可見德育的有限性，我們也不能因出現道德高尚的學生就認為學校德育實效性很好，而出現了部分品德低下的學生就因此而否認學校德育的實效性。

3.過度強化德育的政治功能，忽視德育的文化功能導致德育呈現有限性

眾所周知，學校德育具有灌輸國家意識形態的功能，由此出發把德育置于學校教育的首要地位。然而德育除了具有政治功能外，還具有個體發展功能、文化功能、經濟功能等。如果僅僅關注德育的政治功能，就會忽視德育本身的價值和目標，忽視學生的內在需求，使德育流于空洞說教，由此導致德育“目中無人”。這樣的德育無法使學生產生認同感。其實德育的文化功能不容忽視，德育的實質是關心人、發展人的，如果只注重德育的社會教化功能，而無視其文化功能，將直接影響學校德育的實際效果。脫離了文化傳承的德育，將會失去根基，難以真正立足于教育“首位”。

三、正視德育有限性，提高德育實效性

我們不能因為學校德育存在有限性而因此否定其功能，或者主張廢除學校德育，這樣做就會導致另外一個極端。如何在德育有限性的前提下，提高學校德育的有效性，將是當前我國學校德育工作者必須面對的問題。

1.通過延伸德育的時間和空間，消除德育有限性的影響

德育有限性在一定程度上源于學校德育工作時空的有限性。因為學生的日常生活時空除了上學期間和在學校之外，還有課余時間和家庭、社會環境。因此，德育工作者要統籌德育環境，促進學校、社會、家庭德育的“三位一體”。

首先，要善于利用各種節日和紀念日開展德育工作。黨中央制定的《公民道德建設綱要》中指出：“各種重要節日、紀念日，蘊藏著寶貴的道德教育資源。”而傳統的民族節日文化活動所具有的作用更為突出，因為傳統民族節日活動中蘊含著民族傳統的道德風尚、倫理思想以及審美情趣。學校德育工作者要積極組織、引導學生開展如端午節、中秋節等紀念日活動，要綜合運用各種方式方法、借助各種載體，力爭做到“全員關注紀念日，人人參與紀念活動”。這種注重實踐的德育模式既有利于培養學生的思想道德、價值觀念以及積極向上的健康心理，也符合青少年身心發展，更有利于提高德育實效。

其次，要善于利用學生的閑暇生活開展德育工作。學校要使德育重新散發其生生不息的生命力和育人魅力，就必須立足社會生活，以現實生活世界建構道德教育大廈。閑暇生活對青少年道德品質的培養、和諧人格的塑造具有積極作用，閑暇生活為青少年提供了廣闊的發展空間。德育工作者要積極引導青少年有效地利用閑暇時間，積極開展閑暇教育，切實提高閑暇生活質量，從而提高德育的針對性和實效性。

2.強化德育的文化功能，傾注更多的人文關懷

在前面的論述中，我們曾分析了由于忽視學校德育的文化功能一定程度上導致了德育的有限性。因此，德育工作者要將人文關懷滲透到教育教學的各個環節中去，要關心和愛護學生，體現人文關照的溫情，一方面在德育課程中增強人文啟迪的內容，使學生認識到人文精神是完善自我的必然需要；另一方面從人類創造的燦爛文化中汲取人文精神的營養，從提升個人修養方面去培育學生的人文素質。通過人文關懷引導青少年正確面對價值多元化，樹立積極向上的價值取向，追求真、善、美的理想和信念，從而培養其遠大的人生目標和強烈的社會責任感。

3.通過構建積極的心理契約，彌補德育的有限性

心理契約是個人與組織之間存在彼此期望達到的某一目的從而形成的心理協議。這種期望的合適度越高，所要達到的目標越明顯，契約產生的力量就越強大，就越能使契約雙方達到滿意。由于當代青少年不僅具有較強的自我意識，而且具有較強自尊心和自信心，他們往往比較關注自身是否被重視，自身的人格是否被尊重，自身的學習效果是否被認可，對這些事情普遍具有較高的敏感性。這些自主性和敏感性正好符合心理契約管理所需要的心理條件。在學校德育中，師生之間構建良好的心理契約關系，對于調整青少年的良好心態，保持固有的期望值，激發學習積極性和主動性，化解學校德育有限性帶來的不利影響等都具有積極的意義。

參考文獻

[1] 喻學林，杜時忠.“德育萬能論”：歷史留下的一面鏡子.山西師范大學學報（社會科學版），2006（5）.

[2] 喻學林.學校道德教育的有限性研究.武漢：華中師范大學教育學院，2007.

[3] 閻孟偉.“道德危機”及其社會根源.道德與文明，2006（2）.

（責任編輯 王 穎）