報道反饋

教育部第二批公選大學校長試點推開后，本刊將焦點拉回教育部首次試點公開選拔出來的大學校長——東北師范大學校長劉益春。通過他本人講述從報名、面試到任職后的經歷，讓讀者全面了解教育部公開透明選舉大學校長的全過程，以及公開選舉出的大學校長的治校理念及方法，與教育部直接任免的校長的區別，并采訪了親歷劉益春推選全過程的東北師范大學教師羅興剛，列舉了他作為青年教師的諸多“獲利”。

是不是所有中國高校的校長都適合公開選拔，也是劉益春向管理部門提出的一個實際問題。中國高校的校長選拔將發展出哪些模式，尚需進一步探索。

有讀者評論說：“教育是改革的基石，也是國家的希望！”這座基石是否牢靠，與一所高校的校長有著直接關系，而公選校長的公正、公開、透明，將給予更多不同類型、不同理念的人以機會，也會為中國高校的發展注入活力。教育活起來，國家才會有希望。

為什么亂扔病死家畜

如果不是近日的“黃浦江死豬”事件，農村亂扔病死禽畜的現象不會受到如此關注?？墒?，關注之后怎么辦？要知道，在農村，亂扔病死禽畜現象早已有之，而且相當普遍。前兩天我下班路過一個池塘，就發現池塘壩埂的斜坡上有一頭死豬。不用說，這是哪家的豬死了后被丟在這里的。

我打工的這個小鎮，雖然經濟發展得不錯，但農民亂丟死豬、死雞鴨等習慣并沒有改變，流經鎮上的河道內，常能看到漂浮著的禽畜尸體。這種現象在我老家同樣常見。長期以來，大家已經對這種現象習以為常，從未覺得有何不妥，更不知這樣做的危害。

因此，需要向農民宣傳相關知識，讓農民充分認識到亂扔病死家禽家畜的多重危害。

同時，還要在農村建造專門用于無害化處理病死家畜的設施，而現在這種設施普遍缺失。比如我的老家，拆村并居后，房子蓋得很漂亮，但沒有無害化處理病死禽畜的設施，農民即便知道亂扔病死禽畜的危害，找不到處理辦法，只得扔掉。

若想徹底杜絕亂扔病死禽畜的現象，必須做到兩點：一是對亂扔病死禽畜的危害進行常態化宣傳；二是建造無害化處理設施。孫維國（安徽）

解決狗患關鍵在于“人德”

單位宿舍位于宣武門附近的一條小巷內，道路兩旁停滿車輛。有一次，我偶然發現一個奇怪的現象：有幾輛車的前后輪外面都用木板擋著，木板被鐵絲或繩子固定在車輪上。

后來才知道，這木板是“防狗的”。

原來，小狗們喜歡在車輪上小便，留下氣味，很多養狗者并不制止小狗的這種行為，時間一長，車輪上不僅污漬斑斑、氣味難聞，還會被腐蝕，埋下安全隱患。車主們就想出了這個“用木板擋”的辦法。

我仔細看了看巷子內的汽車，幾乎每輛車的車輪下，都有小狗小便的痕跡。

隨著城市化進程的加快，人們的孤獨感越來越強，城市養狗的人越來越多。飼養寵物無可厚非，但養狗帶來的問題卻愈發突出：流浪狗傷人、傳染病增多、狗糞遍地污染環境、小狗在車輪上小便……

來自北京市養犬協會的信息顯示，目前，北京市實際擁有犬只數量約200萬只。如此大量的犬只，引發的問題不容忽視。相關部門曾經出臺了具體規定來規范養狗行為。不過，再具體的規定，恐怕也管不住小狗隨地大小便的本能。

關鍵在于狗的主人。如果能給小狗戴上繩套，及時制止小狗往車輪上小便，及時清理馬路上的狗糞……如果他們自己講究“公德”，問題或許都能解決。

所以，解決城市養狗問題，關鍵在于養狗人要有“德”。金言（北京）

免費氣球

上周末我帶著女兒在百盛商城溜達，遠遠看見一名男青年手捧許多色彩鮮艷的氣球朝我們招手，女兒興奮地跑了過去。過了一會兒，女兒興高采烈地拿著大紅色氣球蹦蹦跳跳跑回來，這時那男青年微笑著遞給我一支筆，讓我填寫我和女兒的名字、出生年月以及家庭地址等信息。

接下來的一個星期，我幾乎每天都能接到某英語培訓中心打來的電話，不厭其煩地向我介紹他們的課程，并推薦預約試聽，最后我終于接受了他們的勸說，周末去了趟教學中心。

到了那里我才知道，原來大多數家長都是因為孩子拿了氣球“被迫”來這里試聽的。小小的教室里塞滿了20多個孩子和家長，吵鬧聲和外教聲嘶力竭的宣講，讓我呼吸困難，40分鐘后我逃出教室?？磥砻赓M氣球還真不能拿。上海（王蓓蓓）

教材循環使用不該遭冷遇

今年新學期開學后，孩子所在的小學啟動了一項名為“課本傳遞工程”的活動，共收到600多本學生使用過的教材?？勺屝７较氩坏降氖?，竟無人愿意接收這些教材。

出現這種尷尬的情形，據老師介紹，阻力主要來自部分家長——他們擔心舊教材幾經轉手，衛生狀況難以保證。

其實，這個問題并不難解決。用紫外線給五六百本書消毒一次，成本不超過300元。由此可見，掣肘教材循環使用的關鍵還是人們的思想觀念，一些家長不愿讓孩子吃別人的“剩飯”。

國家對教材循環使用是大力提倡和鼓勵的，它所帶來的好處很多，讓教材循環使用大力推廣下去，于國于民都大有裨益。耿寶文（河南）

交物業費

最近，物業費成了筆者所在的小城市民討論的熱點話題，事情的起因是城里最大的居民小區物業費繳費率只有30%，物業公司實在支撐不下去，毀約提前撤走。這已經是小區幾年來撤走的第四家物業公司了。

只過了幾天，小區內就垃圾遍地、污水橫流、臭氣熏天，電視臺都來采訪了，但問題還是沒辦法解決。

業主認為小區管理不到位，尤其安全管理、車輛管理形同虛設，拒絕繳納物業費；物業公司認為小區部分設施年久失修，屬于房地產開發公司和前任物業公司的責任，不能什么問題都推到自己身上。雙方僵持不下。

事情越鬧越大，最終政府部門出面邀請了一家外地物業公司進駐，前提是要保證收到足額的物業費。于是市政府下發了《關于開展黨員干部國家工作人員物業費繳納情況自查自清活動的通知》，要求全市所有的黨員干部、國家工作人員帶頭繳納物業費，到所在小區的業主委員會蓋章證明，交社區蓋章復核確認后單位存檔。原本純粹屬于市場經濟范疇之內的事情——業主繳納物業費購買物業公司提供的安全保衛、衛生服務，如今卻要以政府文件的形式保證實施，似乎有超越政府職權范圍之嫌。

不過我還是贊成市政府的做法。在大部分人都不遵守規則的時候，總要有人站出來作表率。更何況，這些天已經看到了好的跡象，小區恢復了往日的整潔，繳費率也大幅度提高。