禮金引發的慘劇

@結婚僅3個月的吳兵（化名）被岳父捅了40多刀致死，起因是小夫妻結婚時收到的8萬元禮金，全被岳父拿走了。此后岳父被判處無期徒刑。不料悲劇過后，為了爭奪吳兵單位給的4萬撫恤金，婆婆又將兒媳告上法庭，稱贍養人不在會導致生活困難，在分割這筆撫恤金時應該對她給予照顧。而兒媳則表示，她和吳兵既然是合法夫妻，就應該享有一定的份額。

成都“的哥車神”4年違法27次

@近日一段名為“都市極速傳說”的視頻流傳甚廣，視頻中一名成都出租車司嘴里叼著煙，一邊粗言穢語吐槽各種交通現象，一邊用專業賽車手的方式起步，并熟練地換擋、在車流里左右穿插，沿2.5環行駛時時速甚至超過了120公里，被稱為“的哥車神”。然而，成都交警發現，該司機易某并不是出租車公司正式員工，4年共有27次交通違法未處理，駕照已注銷半年多。

仿真過期火車票熱賣，只為報銷？

@車次地點姓名“隨便填”，無論多遠車票“一口價”……近日，有人在湖北漢口火車站附近賣仿真過期火車票，而且生意還不錯，價格固定為藍底磁制票20元一張，紅底普通票10元一張。據武漢鐵路公安警方調查，這些仿真版的過期火車票，多數用來報銷；這種交易不僅線下存在，網上也十分火爆。

乘地鐵扶梯摔倒，誰來擔責

@浙江杭州80歲老人乘坐地鐵里的自動扶梯摔倒后，將杭州杭港地鐵有限公司告上了法庭，索賠包括醫療費在內的各項損失總計2.9萬余元。此案10月8日開庭審理后，法院認定被告已盡到了合理限度范圍內的安全保障義務，無需承擔侵權責任，但鑒于原告已80高齡，被告自愿按照原告訴請金額的30%對原告進行補償。

植物人：5000元的代價

@廣東省東莞市長安一酒店卡拉OK部門DJ姑娘小莫在服務過程中，接受顧客“喝完一瓶洋酒便給5000元”的邀賭，當即喝完一整瓶700毫升的洋酒。小莫隨即醉倒，事發44小時后被送院搶救，最終被確診為植物人狀態。其家屬將酒店和顧客告上法院索賠45萬元。近日，東莞市第二法院已立案受理，將擇日開庭。

應該客觀理智看待“事件律師”

Q：現在一些網絡上的熱點，經常會有律師的身影出現。特別是李某某案的時候，看著律師覺得像場鬧劇。讀了《方圓》11月上的封面文章《當案件成為事件》，對此有了更客觀理性一些的看法：律師有維護當事人合法權益的義務，雖然他們可能并不是所有的言行都能被公眾所接受。但所謂真理越辯越明，也許多一些這樣的人也是好的。

A：小編覺得很多事情從不同的角度看，都有不同的答案。律師介入公眾事件，讓法律越來越為社會所熟知是件好事，但一旦成為公眾人物，就不只是維護當事人利益，還要慎重面對公眾，謹守法律和道德的底線。

不法分子知道了我的身份證號碼、

姓名和電話號會對我有什么影響

Q：剛剛接到了一個自稱110的電話，說販毒分子利用我的身份證號碼辦了一張交通銀行的信用卡，后來證實是詐騙電話，可是我的身份信息已經被詐騙分子得知了，對我有什么影響啊？會不會利用身份證號辦假證然后進行詐騙啊，騙子實在太可惡了，也提醒大家一定要謹慎啊！不要隨意泄露身份信息！

A：個人隱私泄露的問題現在確實很嚴重，類似詐騙電話小編和很多人都接到過。如果情況很嚴重，先報警吧。然后，也只能盡量修改銀行卡等密碼來預防個人財物損失。至于會不會利用你的身份證號辦假證再詐騙別人，這個實在不好預防，只能每個人都加強警惕了。

老人索要座位，需厘清權責

Q：今天看了一個新聞，覺得很氣憤。一名老人在公交車上“索要”座位不成，竟然口出臟話，并一屁股坐到了女孩的身上。毫無疑問，在公交、地鐵等公共場合，倡導給老弱病殘孕乘客讓座，是文明社會的常識。遺憾的是，權責含糊、道德失落，使得某些人誤讀了讓座問題上的權責分界：或是覺得座位就該“先到先得”，或是認為給老年人讓座是一種強制性義務，不讓座，可訴諸暴力脅迫。讓座是一種美德，不讓座也是一種權利和自由，未必就一定等于公德淪喪。座位是公共資源，它應優先滿足最需要的人，而非簡單地以“尊卑長幼”為標準。如果說年輕人尊敬老年人是社會的基本道德，那么老年人理解年輕人體現出社會的溫情。城市的文明正是在這老少和諧、強弱互助。

其實，考慮到年輕人辛苦疲乏，有一些通情達理的老人倡議給年輕人讓座。這種倡議與新聞中老人“索要”座位高下立判。人與人相處講求的是人際的相互包容，禮讓謙遜的涵養，也正是公共生活中的必需品。有了包涵與理解，才能減緩“個人本位”張力下的摩擦。

有社會學家表示，當前社會焦躁的氛圍濃重，每個人都在怨氣中生活，而怨戾存在的地方，缺少的是推己及人的寬容仁愛之心。

A：發現最近有很多關于“老人”的新聞，小編倒覺得這倒不一定需要分清楚“權責”，而是社會寬容度的問題。社會焦躁的氣氛很濃厚，社會摩擦就多，如果每個人多一點推己及人的寬容之心，也許就沒有這些事了。