“重金求子”騙局

許多受害人的心理很簡單：希望拿回被騙的錢，但不希望自己被“女富豪”騙的事被張揚出去。沈妍筆記本中記錄的100余萬元，最終被警方認定的只有80余萬

“性感靚麗美少婦29歲，因貪慕虛榮，嫁二婚港商（夫年邁已失去生育能力），香港法律規定，二婚無子女不能繼承財產，特借貴報尋異地真誠體健男士圓我母親夢。本人親談滿意速匯誠信禮，安排食宿，有孕另重謝，并為你購房買車；有緣可交密友，地區年齡不限，保密。聯系電話：XXXXXXXX?！?/p>

一則“財色雙收”的“邀請函”刊登在一張不知名的小報上，相信的人會有多少呢？按常理推斷，信者應該寥寥。但就是憑著這漏洞百出的廣告，發布廣告的人卻在1年多的時間里斂金近百萬元。

日前，湖南省婁底市法院對這起“女富豪重金求子”詐騙案進行了開庭審理。據悉，該案將于近期判決。

“女富豪”誕生記

51歲的重慶人沈妍，雖然名字溫婉動人，但卻是一個不折不扣的男人。沈妍心思活絡、口齒伶俐，曾在一家公司做銷售工作，他總夸自己工作能力優秀：“不是我夸口，別人討不來的賬，我都能討回來?！焙髞砩蝈诘墓酒飘a倒閉，他也跟著成了無業人員。

2000年，沈妍開起了理發店，不過由于工作辛苦，收入又不高，沒過幾年就關門大吉。2004年，他進入安利公司，憑借良好的口才成為了一名講師，專門為客戶介紹安利產品。不過，這同樣是一份辛苦又薄利的工作，沈妍堅持到2008年，還是辭了職。

沈妍的妻子趙麗比沈妍小25歲，初中文化。趙麗20歲左右開始與沈妍戀愛，后來不顧父母斷絕關系的威脅，堅持嫁給了他，因此沈妍對她一向寵溺。2010年，兩人喜得千金，但愁的是家中經濟狀況愈發困窘。為了給妻女更好的生活，沈妍決定再出去找事做。

一次在外閑逛，報攤小報上一則“女富豪重金求子”的廣告引起了沈妍的注意，雖然他一眼就看出這是騙局，不過這給了他啟發：這種騙局屢禁不止，說明確實有人上當。

沈妍回家以后，便仔細策劃了自己的騙局。

首先，要有誘人的廣告語。沈妍先設計了一套上文所述的“女富豪重金求子”的說辭，考慮到有人雖然希望財色雙收，但對生孩子很謹慎，他又準備了“女白領尋求愛情伴侶”的套路——“商界麗人32歲，膚白貌美，因本人不孕離異，現雖物質優越但情感空虛，獨自經營企業，感到身心疲憊，想尋一名異地健康誠實男士陪游散心，本人通話滿意出游前匯誠信禮表謝意，如人品好，旅游歸來重謝于你，并為你購車買房，有緣可交密友，保密?！?/p>

由于沈妍的名字很女性化，他就干脆將“女富豪”、“女白領”的名字定為“林妍”、“趙妍”等等，以免接電話時分不清受騙者是從哪個廣告找來，可以自稱“妍”來應付。

設計好廣告語，沈妍開始投放廣告。正規大報不會輕易發這樣的廣告，于是《世界周刊》、《舊聞博覽》、《舊聞解密》、《環球視線》、《環球縱橫》等小刊物就成了沈妍的選擇。而且小刊物的廣告費很便宜，基本150-200元就能搞定，投放在浙江、山東、遼寧、福建等省，性價比算起來就很高了。

為防范受騙者醒悟報案，沈妍還從黑市買了幾十個身份證，使警察難以從銀行賬戶等渠道找到自己，“一個身份證50元，如果身份證連帶著銀行卡，要200元”。

沈妍是男的，所以他接電話時只能把自己偽裝成“中間人”，稱女方并不直接出面。鑒于有些受騙者不完全相信“中間人”，強烈要求與女方通話，沈妍還花300多元在重慶石橋鋪電子城買了一個藍色的變聲器。為何不讓妻子趙麗代勞？沈妍的解釋是“老婆沒讀什么書，才初中畢業，扮演女富豪什么的不大像，對社會上的事情不了解”。

安排好一切事宜，沈妍就開始分飾“中間人”與“女富豪”兩角，坐等受騙者找上門來。

牛刀小試，大魚上鉤

從2011年中旬開始，沈妍開始接到電話了。打電話的人中有些聽起來“沒誠意”，沈妍下的工夫就小一些；但凡對此事很感興趣的，沈妍聊的時間就長一些。

對聊得多的人，沈妍就伸手要錢。為放長線釣大魚，他最初一般只索要800元的誠信保證金；如果對方真的打過錢來，他再繼續索要女方往來機票費用、檔案費等等。開始幾個月沒有“大生意”，因為有人匯錢幾百到幾千元不等以后，沈妍再開口往下要，他們就覺得事情蹊蹺，不再匯錢了。

何小兵就是這些受騙者之一。他回憶，最初在《舊聞解密》上看到沈妍投放的廣告，“大意就是有人愿意花80萬要個孩子”。何小兵覺得好奇，就撥了電話過去，詢問到底是什么意思。電話那頭是個女聲，稱自己是中介公司，有人請他們做廣告，愿意出80萬“買”一個孩子，并說了一堆對孩子生父的要求。

何小兵回憶：“他說我答應的話，就先交800元的誠信保證金，交錢以后，她就會安排客戶和我同居，直到懷孕為止，事成后客戶會給我80萬元的酬勞。當時對方講的天花亂墜，我就信了，跑到汽車站南面的農行自動柜員機打了800元。匯完錢后再打電話，對方說還需要給女方交來我這里的機票錢，我當時就反應過來這是騙子，就沒再理她了。”

像何小兵這樣被騙幾百上千元的，有14人左右，無一報案。湖南省婁底市婁星區檢察院檢察官羅冰分析，原因有兩點：一是被騙金額較小，認為報案未必受重視，錢找不回來，再則自己損失不大，也就認了；二是因為自己竟被“女富豪重金求子”這樣的騙局所騙，去報案面子上過不去。

一方面“小生意”不斷，一方面堅持放長線釣大魚，很快，沈妍就迎來了期待已久的“大生意”。

2011年8月，江蘇男子李偉給沈妍打來電話，要求和女富豪“林妍”直接通話，沈妍使用變聲器，模糊地談了兩次，李偉深信不疑。到2012年9月底，李偉陸續匯款41萬余元，是沈妍騙得金額最大的一個。2012年3月，黑龍江某大學老師張育和沈妍扮演的“林妍”通話后也覺得十分靠譜，前后匯款近28萬元?！?/p>

2012年下半年，湖南人曾仁也落入了沈妍的騙局之中。這是沈妍的最后一筆“大單”，這筆“大單”，也讓沈妍的騙局最終被揭個底朝天。

“林妹妹”大揭底

58歲的湖南人曾仁是個無業人員，2012年6月初，他去婁底青山公園散步，在公園石椅上看到一張《舊聞史話》報紙，報紙夾縫中，“女富豪重金求子”的廣告吸引了她。

曾仁立即打通了廣告上的電話。接電話的沈妍謊稱自己是重慶退休老干部“蔣老”，而求子的“女富豪林妍”，其祖父是重慶財政局老局長，她舅舅和自己單位的一把手是親戚，因此自己才有幸和她簽了代理合同，發布的廣告也是做了公證的，十分可信?！爸灰蟹經]有污點，身體好、人品好，雙方自愿……男方要先交一部分費用，我只管3個月，3個月還不成就退款……林妍已經打了30萬到我單位賬戶上，事成的話全部作為酬勞給你?！薄笆Y老”對曾仁說。

見曾仁還有些猶豫，“蔣老”又告訴了他一個“林妍的座機號”?？刹磺?，由于“孩子拿著變聲器玩兒，不知道放哪兒了”，沈妍派上陣的“林妍”是自己的妻子趙麗。原本曾仁在交了800元誠信保證金后，開始拒交其他費用，但在趙麗的誘哄下，他又先后交了服務費800元、女方銀行匯款手續費2200元、公證費8000元、個人所得稅7500元、保險8760元、資料1萬元、保險金2萬元，還給了“蔣老”好處費1萬元。

按照“蔣老”的說法，6月底“林妍”就可以來婁底與自己見面，可錢已經交了那么多，“林妍”還是沒來和自己見面，甚至從未留過手機號，曾仁開始有些心急。他打電話給沈妍，被告知“林妍”進出口的貨物在廣州海關遇到些麻煩，心情不好，所以去了峨眉山燒香拜佛。燒香這種事呢，越親近的人出錢才越顯誠意，為此曾仁又付出了16600元的香火錢。

一直到了8月，“林妍”還是不見蹤影，打過幾次電話，對方都拖延著不見，甚至不接電話，曾仁意識到這是一個騙局。他與“蔣老”聯系，表示不干了，要對方退錢。讓他哭笑不得的是，“蔣老”同意了把曾仁寄來的錢全部退還，還說要賠償他15萬，不過要他再寄幾萬元“請客費”，才能退款。

曾仁心里小小的僥幸破滅了，除了報警，他別無選擇。

經過婁底警方的調查，2012年11月，沈妍和趙麗在重慶家中被捕。在沈妍家里，警察搜出5個筆記本，詳細記錄了28名被騙者的每一次匯款，共計100余萬元。

沈妍交代，這100多萬元大部分都花掉了，還剩20萬存在銀行里，能記住的大額花費包括用32萬元買了輛歐寶越野車、每月房貸累計交了4萬元、給女兒買了5萬元的保險等等。

案發后，沈妍將責任都攬到自己身上，賣車、賣房主動退贓，稱“我老婆被我騙了，她不知道這是犯法，你們要從輕處理她，我女兒才兩歲半，不能父母都坐牢”。在辦案檢察官的訊問筆錄上，沈妍的多段口供后都標注了“哭泣”的字樣。

夫妻倆被捕后，他們的女兒被送往趙麗的母親家，但2012年12月，趙麗的母親提出自己患有癲癇，無法照顧孩子，村里也開出了貧困證明，證明她沒有經濟條件撫養孩子?？紤]到女兒需要撫養，趙麗被取保候審，但因為幫沈妍接過多次電話，涉案較深，她恐怕很難避免刑責。

重金求子詐騙背后

隨著沈妍涉嫌詐騙案在湖南婁底開庭審理，“女富豪重金求子”一案也算水落石出。不過，在案件背后，有很多問題卻浮上了水面。

第一個問題是，受害人難作證。一方面，部分受害人為外省人員，取證難度很大，辦案民警通過公安內網發協查、郵寄協查函等，都無法查實；另一方面，為周全臉面，部分受害人在接受詢問時并未說實話。

辦案檢察官羅冰告訴記者：“有一名受害人，承認自己被騙取錢財，但一口咬定看到的是投資做生意的廣告，而不是重金求子的廣告。沈妍否認打過投資做生意的廣告，但受害人提供的銀行卡號和匯款記錄與沈妍供述的一致。”

許多受害人的心理很簡單：希望拿回被騙的錢，但不希望自己被“女富豪”騙的事被張揚出去。沈妍筆記本中記錄的100余萬元，最終被警方認定的只有80余萬。

第二個問題是，追責出版物有困難。《舊聞史話》等出版物刊登了虛假廣告，相當程度上為詐騙者犯罪提供了便利，那么他們對這起詐騙案是否要承擔責任呢？

羅冰表示，這是一個復雜的法律問題，不過他們首先遇到的難題不是“如何追責”，而是“找誰追責”。這些刊物有部分屬于非法出版物，沒有刊號，通訊地址、傳真號碼等均為偽造，廣告部的電話也不固定，也有被詢問過一次后立刻換號的，辦案人員無從下手。

第三個問題是，銀行卡從何而來？辦案人員從沈妍買來的身份證下手，聯系到了身份證的主人。其中，有四人接受了警方的詢問。四人均稱，自己的身份證已丟失，丟失年份集中在2009年到2011年間，在丟失后已掛失補辦，他們并未用身份證開過、也沒有委托任何人辦理過警方出示的卡號。

沒有委托書，沒有本人到場，銀行難道是僅憑身份證就開辦了銀行卡？這些銀行卡的存在是否能說明銀行沒有盡到審慎義務，從而成為共同被告？辦案人員認為，按照我國舉證原則，警方難以用四人的聲明作為證據；另一方面，如果銀行真的沒有盡到審慎義務，那么開辦的銀行卡和受害人被騙之間也很難構成法律上的因果鏈條。

種種困局，皆在辦案和追責，倘若人能控制住對不義之財的貪欲，或許這些困局，也就不會成為困局了。（本案當事人皆為化名）