檢察官手記：一個浪子的心路歷程

清楚地記得，5月15日我在家里看電視時，央視某頻道播出了一條“爆炸性”新聞，當日8時許，全國有六地機場接到恐怖信息電話，聲稱在飛往深圳的五個航班上有人肉炸彈，后相關航班或推遲起飛，或返航，或備降，各地機場、安檢、公安、消防等部門啟用應急預案排查……職業的敏感，使得我意識到這是一起編造虛假恐怖信息，故意擾亂社會秩序的案件，令我好奇的是，動機，犯罪嫌疑人用這種方式作案的動機是什么？為什么要這樣做？

深圳警方迅速破案，案發次日便抓獲了犯罪嫌疑人王洪亮，后以編造虛假恐怖信息罪對其移送審查起訴，而我則是這個案件在審查起訴階段的承辦人，在閱卷、提審犯罪嫌疑人的過程中，我一直在尋找當初那個疑問的答案。

拿到案卷后，我查閱了王洪亮的簡歷，這位來自內蒙古的小伙，初中輟學后，沒有學歷，沒有技能，又向往大城市的生活，輾轉從北京、上海來到深圳，從事過餐廳服務員、工廠普工等比較底層的工作，但干的時間都不長，中間多次走上犯罪道路，搶劫，盜竊，敲詐勒索。

他用幾分鐘時間，僅僅撥打了幾個電話，造成了后來幾個小時內，航班返航備降，旅客驚慌逃生，后續航班延誤，航空公司損失巨大，公安消防進行防爆排查，國家資源極大浪費……他在公安機關的筆錄中說，他此舉是為了報復社會。為什么要報復社會？為什么選擇用這種極端的方式？

我帶著這些疑問，走進了看守所。我想象著，犯了這么大一件事，即將面臨刑罰的制裁，他一定無比恐慌。但出乎我意料的是，進來的是一位淡定的年輕人，他甚至還帶著微笑，有著強烈的傾訴欲望，沒等我開口，他就滔滔不絕地說起看守所生活的艱苦，第一句話是跟我要煙抽。他對犯罪事實供認不諱，在說到犯罪動機的時候，他說就是為了報復社會，報復警察。

他說：我是有前科，但是我想悔過了呀，為什么要總是盯著我不放？我有些疑問，王洪亮有前科不假，但是公安機關也不至于老查他呀。后來，從該案的偵查人員那里得知，由于2006年，王某亮以聲稱放炸彈、投毒等方式對商場、游樂場所實施敲詐勒索，公安機關在人員信息系統里面將其備注為恐怖分子，列為重點監控對象。

至此，我的疑問找到了答案。他認為公安機關的頻繁盤問，干涉了他的人身自由，他想申辯，于是過激地選擇了編造虛假恐怖信息的方式來引起注意，殊不知，此舉將其再次送上犯罪的道路。我們同情他的遭遇，但不能因此寬恕他違法犯罪的行為。任何人，都應當理性維權，合法表達訴求，這是法治社會的底線，我們必須堅守。同時，我們也應當反思，對于有前科的人，社會如何更寬容地接納他們？我們欣喜地看到，修改后的刑訴法，實行了未成年人犯罪記錄封存，這一制度是否可以逐步向成年人延伸？在打擊犯罪的同時，預防犯罪和普法教育是否可以做得更好？在加強社會管理的同時，方式方法是否可以更人性化，民眾表達訴求的途徑是否可以更暢通？