微頻道

“政策性離婚”該不該受懲？

樓市“國五條”頒布后，引發不少城市出現“離婚”潮，很多賣房者、買房者以此避稅，或者享受優惠房貸。近日，有全國政協委員建議對“政策性離婚”者施以懲處，如果于法無據，可在個人信用上給予差評，進而影響其在就業、貸款、就醫等方面的優惠。

正方：

@英洪波一號：婚姻自由沒有錯，但政策性離婚顯然是對抗政策的投機行為，就像有的大款高官搞假離婚擁有三妻四妾一樣，不能因為手續合法就容忍這種現象存在。雖然對政策性離婚的判別有難度，但放任管理肯定會對政策造成損害，對那些“老實人”也不公平吧？

@瑩雄：政策性離婚不可取，一定要受到懲處。首先最大的隱患是這樣很容易損害個人權益，而且受害方維權無門，是啞巴吃黃連有苦說不出；其次或多或少削弱對房產市場的調控作用，不利于房產市場的健康發展。所以提醒個人不要去仿效，國家還需作出一定的防范措施來正確引導。

反方：

@文靜1078：怎么去認定“政策性離婚”的夫妻呢？一刀切的做法勢必會使一些人被冤枉。適當地對房價和房稅進行調控，才能從根本上杜絕這種現象的發生。其實發生這樣的事，也屬無奈之舉，但凡有經濟條件的夫妻，都不愿意去傷害自己的婚姻。

@若心儀：無論出于何種目的，離婚只要合乎法律程序，便“懲處”無理，“差評”無據。趨利避害是人的生存本性，“政策性離婚”的根源是政策，及時修補政策漏洞，比鞭撻假離婚更理性、更有意義。百姓的生活已被房價綁架，對任何風吹草動都高度警覺。只要房地產投資回歸理性，百姓樹立起生活信心，誰還拿婚姻當工具？

國人需要形成價值選擇理念，其中有三種觀念需要反思：一是再好的東西都希望免費，最后東西就沒了；二是有便宜才沾，最后弱化了好貨；三是很少為見識投資，在魚龍混雜的時候，往往選擇魚，因為那個最熟悉。

@袁岳

任何資產或資源價格的上漲，本質上都是財富的再分配過程，是有產者對無產者財富的擠占。對于中國而言，政府毫無疑問是房價（地價）上漲這一財富再分配過程的最大受益者。如果各級政府最重要的任務不是公共服務，而是發展經濟，就難免與民爭利。

@袁莉wsj