出版社供應(yīng)鏈融資能力評(píng)價(jià)體系研究

[摘要]供應(yīng)鏈融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)包括企業(yè)供應(yīng)鏈內(nèi)部指標(biāo)、能力指標(biāo)、發(fā)展指標(biāo)以及宏觀環(huán)境指標(biāo)，對(duì)企業(yè)供應(yīng)鏈進(jìn)行評(píng)價(jià)，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)是企業(yè)管理供應(yīng)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)的核心，出版社也不例外。文章從出版社目前供應(yīng)鏈現(xiàn)狀出發(fā)，在分析其現(xiàn)狀基礎(chǔ)上探討供應(yīng)鏈融資能力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建。

[關(guān)鍵詞]出版社；供應(yīng)鏈融資能力；評(píng)價(jià)指標(biāo)；構(gòu)建

[作者簡(jiǎn)介]劉曉慧，黃河科技學(xué)院商貿(mào)學(xué)院。

供應(yīng)鏈融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)包括企業(yè)供應(yīng)鏈內(nèi)部指標(biāo)、能力指標(biāo)、發(fā)展指標(biāo)以及宏觀環(huán)境指標(biāo)，通過(guò)對(duì)這些評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行構(gòu)建可提高企業(yè)供應(yīng)鏈的融資能力。實(shí)踐證明，對(duì)企業(yè)供應(yīng)鏈進(jìn)行評(píng)價(jià)，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)是企業(yè)管理供應(yīng)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)的核心，出版社也不例外。本文從圖書出版社目前供應(yīng)鏈現(xiàn)狀出發(fā)，在分析其現(xiàn)狀基礎(chǔ)上探討供應(yīng)鏈融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。

一、出版社供應(yīng)鏈現(xiàn)狀

供應(yīng)鏈融資是指企業(yè)將供應(yīng)鏈上各個(gè)有聯(lián)系的企業(yè)設(shè)定為一個(gè)整體，然后根據(jù)關(guān)系特點(diǎn)制定融資的方案。通過(guò)供應(yīng)鏈融資，企業(yè)能夠設(shè)定有效的融資模式。企業(yè)在進(jìn)行供應(yīng)鏈融資時(shí)，對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈上的服務(wù)和產(chǎn)品進(jìn)行分析，才能有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的增值。

在多樣化的市場(chǎng)需求下，出版社供應(yīng)鏈上的各個(gè)主體發(fā)展不平衡，出版社的數(shù)量沒(méi)有得到較大增加，供應(yīng)鏈上的各企業(yè)卻開(kāi)始迅速的發(fā)展和增加，很多零售商店開(kāi)始融入社會(huì)資本當(dāng)中，這些商店和出版社之間既可以互補(bǔ)也可以重疊。這期間的復(fù)雜網(wǎng)鏈要求出版社要加強(qiáng)管理。

根據(jù)目前的情況，出版社的供應(yīng)鏈有三種：第一種是核心企業(yè)型供應(yīng)鏈，這類供應(yīng)鏈以某個(gè)企業(yè)為核心構(gòu)建而成，而這個(gè)企業(yè)應(yīng)該有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和產(chǎn)品研發(fā)的能力；第二種是均衡性供應(yīng)鏈，其中各企業(yè)的實(shí)力相當(dāng)，如此一來(lái)，企業(yè)之間相互融合，在競(jìng)爭(zhēng)中合作就容易形成動(dòng)態(tài)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；第三種是寡頭型，這種供應(yīng)鏈上存在一個(gè)實(shí)力強(qiáng)大的企業(yè)進(jìn)行整個(gè)供應(yīng)鏈的主導(dǎo)。我國(guó)出版社供應(yīng)鏈?zhǔn)堑诙N形式，隨著出版社不斷進(jìn)行體制改革，在供應(yīng)鏈上的各企業(yè)開(kāi)始向規(guī)模化道路前進(jìn)，與此同時(shí)，發(fā)行企業(yè)如雨后春筍不斷地出現(xiàn)。加之各類零售行業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)加劇，使得整個(gè)圖書供應(yīng)鏈復(fù)雜。

另外，牛鞭效應(yīng)的出現(xiàn)，容易引發(fā)出版社盲目生產(chǎn)的現(xiàn)象。牛鞭效應(yīng)是指企業(yè)內(nèi)出現(xiàn)失衡的現(xiàn)象。在出版行業(yè)，出版的圖書往往多于市場(chǎng)的實(shí)際需求，這樣就容易引發(fā)出版社盲目生產(chǎn)的現(xiàn)象。如此，各種圖書庫(kù)存加大，最終導(dǎo)致供應(yīng)鏈?zhǔn)芤鏈p少或者崩潰。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)不僅給圖書行業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，而且也給圖書市場(chǎng)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害。

二、研究出版社供應(yīng)鏈的意義

首先，有利于提高出版社的競(jìng)爭(zhēng)力。在出版社供應(yīng)鏈中，可構(gòu)造第三方物流合作，這樣出版社就可以把精力放在對(duì)圖書銷售等方面上。而且，出版社物流在供應(yīng)鏈上發(fā)揮的作用能夠使出版工作分工化，實(shí)現(xiàn)最大的效益。在對(duì)出版社庫(kù)存圖書進(jìn)行整合時(shí)能夠減少出版社產(chǎn)品庫(kù)存量，促進(jìn)出版社資金的周轉(zhuǎn)，騰出更多的空間存放新的圖書產(chǎn)品。出版社的庫(kù)存減少，新的圖書產(chǎn)品就會(huì)相對(duì)增加，從而提高出版社的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

其次，有利于提高出版社的管理水平。出版社肩負(fù)著傳遞文化知識(shí)的任務(wù)，為了滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的精神文化需求，出版社要適應(yīng)時(shí)代要求，不斷更新圖書產(chǎn)品。出版社要有更好的發(fā)展就應(yīng)加強(qiáng)管理。在利用信息化和現(xiàn)代化技術(shù)的條件下，對(duì)供應(yīng)鏈上的各部分進(jìn)行整合和管理，保證其正常運(yùn)轉(zhuǎn)。而供應(yīng)鏈上的物流、資金流等一系列得到統(tǒng)一，又會(huì)促進(jìn)出版社管理水平的提高。

最后，研究出版社供應(yīng)鏈能夠?yàn)槌霭嫘袠I(yè)提供更多的經(jīng)營(yíng)空間。在使用高質(zhì)量的物流進(jìn)行圖書配送時(shí)，能夠不斷增加出版社的經(jīng)營(yíng)空間，滿足讀者的各種需求，提高出版社的競(jìng)爭(zhēng)力。

三、出版社供應(yīng)鏈的融資能力

1. 影響出版社供應(yīng)鏈融資能力的因素

企業(yè)的融資能力是影響企業(yè)融資的主要因素。一旦企業(yè)融資出現(xiàn)問(wèn)題，在今后的發(fā)展中就容易出現(xiàn)一系列問(wèn)題。影響出版社融資能力的主要因素如表1所示：

2. 出版社供應(yīng)鏈融資能力評(píng)價(jià)方法及評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

對(duì)于結(jié)構(gòu)復(fù)雜的對(duì)象在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)選用綜合性方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。筆者在這里介紹模糊灰色綜合評(píng)價(jià)方法。

模糊灰色綜合評(píng)價(jià)方法是在模糊理論和灰色理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行。出版社供應(yīng)鏈融資能力的影響因素很多，這些因素既不能完全確定，也帶有一定模糊性。因此。在評(píng)價(jià)出版社供應(yīng)鏈融資能力時(shí)，其實(shí)就是一個(gè)灰色評(píng)價(jià)的問(wèn)題。進(jìn)行模糊性評(píng)價(jià)是對(duì)模糊性事物在客觀世界中的存在進(jìn)行量化分析，得出相關(guān)的客觀結(jié)果評(píng)價(jià)，最后尋找合乎現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的方法。而灰色評(píng)價(jià)則是通過(guò)具有不完全性的信息來(lái)處理問(wèn)題。對(duì)于出版社的管理者來(lái)說(shuō)，這些問(wèn)題不是黑箱白箱，而是灰箱。對(duì)這些灰箱進(jìn)行解決使用常規(guī)性的數(shù)學(xué)理論是無(wú)濟(jì)于事的，通常使用灰色理論進(jìn)行解決才能行之有效。灰色理論解決問(wèn)題時(shí)能夠使問(wèn)題簡(jiǎn)化，而且使問(wèn)題的解決更加精確。

但是，在對(duì)出版社供應(yīng)鏈融資問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)也不能單單使用模糊評(píng)價(jià)，這樣容易導(dǎo)致信息丟失的后果，如果只采用灰色理論進(jìn)行評(píng)價(jià)，又會(huì)忽略問(wèn)題本身存在的模糊性質(zhì)。筆者認(rèn)為，對(duì)出版社供應(yīng)鏈融資能力評(píng)價(jià)使用的方式應(yīng)是模糊灰色評(píng)價(jià)理論和方法。使用該種方法進(jìn)行評(píng)價(jià)要注意以下方面：

（1）建立評(píng)價(jià)指標(biāo)。如果出版社供應(yīng)鏈融資能力由A和B兩個(gè)因素組成，這兩個(gè)因素分別由幾個(gè)二級(jí)因素組成，同時(shí)二級(jí)因素還可以分為三級(jí)因素。

（2）確定影響出版社供應(yīng)鏈融資能力指標(biāo)的權(quán)重。對(duì)供應(yīng)鏈融資能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，確定影響因素的權(quán)重十分重要，其最終影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。在實(shí)際情況中，對(duì)影響因素進(jìn)行權(quán)重判定的方法有主觀確定和客觀確定兩種。主觀確定是通過(guò)管理者使用某些特定的規(guī)則進(jìn)行判斷，這類權(quán)重確定的方法有比較法、專家咨詢法等。客觀確定法是問(wèn)題本身帶有一定數(shù)據(jù)，然后使用一定的規(guī)則進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，如主成分析法等。主觀確定和客觀確定權(quán)重的區(qū)別就是計(jì)算主體的主觀性和客觀性。由于這兩種方法有其各自缺點(diǎn)，因此在實(shí)際運(yùn)用中為了達(dá)到最佳效果，應(yīng)該結(jié)合兩種方法一起使用。

（3）確定評(píng)價(jià)的等級(jí)與標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)出版社進(jìn)行評(píng)價(jià)等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)可以采用矩陣式評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。具體操作如下：根據(jù)圖書出版社的融資能力進(jìn)行等級(jí)劃分，分別用A、B、C、D等進(jìn)行等級(jí)表述，A為最高級(jí)，同時(shí)對(duì)其等級(jí)給出相應(yīng)的分值。確定評(píng)價(jià)的分值和等級(jí)后，就可以建立出版社供應(yīng)鏈融資評(píng)價(jià)矩陣。

（4）構(gòu)建供應(yīng)鏈內(nèi)部評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。供應(yīng)鏈內(nèi)部評(píng)價(jià)體系建立要從其柔性和協(xié)調(diào)性來(lái)看。首先，供應(yīng)鏈柔性反映了其在環(huán)境中的適應(yīng)能力，隨著市場(chǎng)的變化能夠自行加以調(diào)整來(lái)適應(yīng)市場(chǎng)。如果出版社的供應(yīng)鏈柔性越好，說(shuō)明出版社的融資能力和風(fēng)險(xiǎn)防范能力也就越強(qiáng)。出版社供應(yīng)鏈的柔性包括供應(yīng)鏈數(shù)量、時(shí)間等方面。供應(yīng)鏈時(shí)間柔性體現(xiàn)的是整個(gè)供應(yīng)鏈在市場(chǎng)上的反映能力，供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)度是對(duì)供應(yīng)鏈上各個(gè)部門進(jìn)行溝通。如果各個(gè)部門之間的協(xié)調(diào)度越高，那么出版社面臨的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)就越小。在信息傳遞的過(guò)程中，出版社和其他部門之間的交流是否及時(shí)，對(duì)于出版社的各種活動(dòng)有直接影響。

在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，出版行業(yè)面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)加大，出版社要想長(zhǎng)期發(fā)展就應(yīng)不斷提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力。供應(yīng)鏈融資能力對(duì)出版社發(fā)展有重大的意義，融資能力反映了其在發(fā)展中對(duì)遇到問(wèn)題的解決能力，出版社要建立相關(guān)的融資能力評(píng)價(jià)體系，加強(qiáng)供應(yīng)鏈融資能力的構(gòu)建。

[1] Hau Lee L，Kut So C，Christopher Tang S. The Value of information Sharing in a two -level supply chain [J].Management Science，2009（5）：626-643.

[2] 顏莉，劉迅.科技型中小企業(yè)供應(yīng)鏈融資能力評(píng)價(jià)[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（信息與管理工程版），2011（4）.

[3]史修海.基于模糊綜合評(píng)判方法的企業(yè)信用評(píng)級(jí)研究[D].山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.