海洋也是疆土和戰場

如何提高海洋資源開發能力，保護海洋生態環境、維護國家海洋權益，著力推動海洋維權向統籌兼顧型轉變，重建海洋大國，重塑海洋意識，我們這一代人的任務艱巨而光榮。

自“海洋強國戰略”被寫入肅重的“十八大”報告，到近期中國的軍事力量在與國外存在爭議海島和海域頻繁現身宣示主權，再到中央高層就如何建設海洋強國進行密集的集體學習和討論，可以這樣說，圍繞“海權”的政策研究、輿論散布、軍事布局等重大事項已緊鑼密鼓地被列入國家高級層面的議事日程，并予以全面部署。這些跡象一方面足以說明，國家對于“海權”在全球政治格局中的重大地位建立了深刻認識，一方面也說明，我們曾一度在對萬里藍疆的治理、開發和利用方面是有所缺失和疏漏的。

小學課本對于國土面積的記載赫然在目的是960萬平方公里，對于海洋國土的面積卻少有提及，這從某個側面印證了國人對于海疆的非選擇性漠視，也使得國人從小即缺失了對海洋文明感知和學習的機會。作為一個擁有數千年海洋歷史的大國和古國來說，無論是官方還是民間，情感和戰略都過多地側重于陸地，以至于無論是海洋經濟、海洋科技、海洋軍事與海洋文化，都被置入非主流的話語體系，長期對于內陸的崇拜也造成了國民性格中偏內斂、封閉、保守的特點，缺乏海洋性格大氣、狂野、外放的那一面。

從中華民族五千年的發展史和世界大國的興衰史來看，海權興，國運就興，海權強，國家就強。且不說，前幾年《大國崛起》系列紀錄片描繪了西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國等西方列強圍繞海洋戰略所展現的野心和擴張力，帶給我們十足的震撼和警惕。單說自家事，中國歷史上的海洋文明難道沒有給后世留下幾多甘甜和心酸？鄭和率領龐大寶船艦隊七下西洋的遠航壯舉，比哥倫布發現新大陸早了87年，那駕馭縱橫汪洋的氣勢何其悍然；可是，自15世紀中葉以來，短視與昏聵的封建統治者施行的“閉關鎖國”，讓中國的萬里海疆竟成了孤零零的“邊城”，也使得整個民族與世界發達的海洋文明背道而馳，不得不無可奈何地走向衰落，被那些后來居上的海洋大國攻破了緊鎖的國門，落入挨打的尷尬境地，其中的教訓深刻且倉惶。

如果一直堅持鄭和時代以來那種馭海馳騁的愜意和勇氣，中華民族這艘巨大艦船的前行航向很可能會被改寫。可是，因為對于海權的放棄，幾乎把茫茫海洋的控制權讓位于環伺覬覦四周的鄰國，失去了海洋的庇護和遮蔽，也使得整個中國的內陸直接暴露于強敵的炮火射程范圍之內。哪怕在和平年代，在軍隊梯架建設中，海軍的投入相對其他兵種來說，一直都是偏弱的。直到近幾年，中國周邊各個爭議海域糾紛四起，這才驚醒了決策層和研究界的關注：原來，1.8萬公里的海岸線和300萬平方公里的藍色國土被我們忽視了很久很久。

在強敵環伺、海氛日熾的情勢下，《海權戰略》回望莽莽歷史，通過明末清初鄭芝龍、鄭成功父子如何打造海上集團，在地理大發現、貿易大發展、海權大碰撞構筑的歷史中上演驚心動魄的大局，讓我們有機會重溫中國作為海洋大國曾經如何威風八面，當然，更為重要的是，我們應該以史為鑒，從鄭氏父子成功與失敗的教訓中提煉出警示、啟發當世的精華經驗。當然，由于鄭氏父子所處時代以及個人經驗所限，他們對于海洋的利用開發也只是處于摸索階段，但是他們強烈的海洋意識和戰略眼光，仍然值得后世景仰和學習。

馬漢在論述他的“海權理論”時說過“未來的任何一場戰爭……完全取決于海上力量的平衡，取決于那些沒有歸屬權的海域上的海洋大國”。在和平年代，圍繞各種資源和利益的爭奪展開的沖突或戰爭的危機依然四面潛伏著。廣受儒家文化熏陶，講究安分守己、兼具軟弱性和奴性的我們，少了一些“海盜”精神的血性、冒險、進取和開拓等特質，像鄭氏父子這樣的“海洋型人物”在今天看來，是極其稀缺的。

難怪古羅馬思想家西塞羅說：“誰控制了海洋，誰就控制了世界。”正如7月30日習近平總書記在主持學習時發表講話指出的那樣，21世紀，人類進入了大規模開發利用海洋的時期。海洋在國家經濟發展格局和對外開放中的作用更加重要，在維護國家主權、安全、發展利益中的地位更加突出，在國家生態文明建設中的角色更加顯著，在國際政治、經濟、軍事、科技競爭中的戰略地位也明顯上升。因此，如何提高海洋資源開發能力，保護海洋生態環境、維護國家海洋權益，著力推動海洋維權向統籌兼顧型轉變，重建海洋大國，重塑海洋意識，我們這一代人的任務艱巨而光榮。