開放存取，學術之春？

當然有革命就會有犧牲，“學術之春”的代價也是高昂的。開放存取的生命在于“開放”，它的命門也在于“開放”，最不為人接受的代價，是既有的學術規范和優良學術傳統，被“開放”沖擊得七零八落。

“學術出版”一直都是出版界站著掙錢的典范。以全球最大的學術期刊出版商——荷蘭愛思唯爾公司（elsevier）為例，2012全年營收達到了驚人的32億美元，利潤率達到了更為驚人的38%，超過12億美元。第二名德國斯普林格公司亦不遑多讓，利潤率也達到了36%。緊隨其后的兄弟們日子過得都很體面，各自瓜分占據著某一學術領域的高端出版業務，頂著學術的光環，數錢數到手軟。

“學術出版”掙大錢的理由似乎很充分：一、學術出版商普遍歷史悠久，信譽卓著，“牌子”很老很值錢。帶頭大哥愛思唯爾公司的學術出版源頭，據說可以追溯到16世紀，其旗下擁有2000余種學術雜志，其中的《柳葉刀》雜志，被認為是全球報道醫學領域前沿科技和創新事件最具權威性的專業雜志。二、學術出版成本高昂，特別是針對投稿的第三方同行評審（peer review）花費巨大。英國最為著名的《自然》雜志主編坎貝爾聲稱，該雜志一篇論文的內部編審成本高達3～4萬美元。三、經過昂貴流程梳理篩選后正式發表的高信譽、高質量的學術論文，據稱足以引導行業研究的發展方向。

上述三大理由，均為學術出版商的自說自話，顯然經不起推敲，特別是夸張到極致的“編審成本”，已經涉嫌搶錢。但長期壟斷形成的龐大風車，似乎戰無不勝?？茖W家、科學圖書館在學術出版巨頭面前不具議價權，高端學術期刊的價格長期保持高定價，逐年穩定提價。

互聯網的出現改變了這一超穩定結構，基于互聯網免費分享原則的“開放存取”模式，正在強行闖入傳統學術出版商的領地，且大有反客為主之勢。

“開放存取（open access）”概念發端于2001年在匈牙利布達佩斯形成的《開放存取倡議》。2001年是互聯網技術顯現革命性力量的關鍵一年，該倡議的主要目標，就是要利用互聯網技術，打破獲取學術信息的付費壁壘，在訂閱類學術雜志一統江湖的領域，打開一扇免費的窗。該倡議攜互聯網吞沒一切、包容一切、改變一切的磅礴氣勢，設計出很強的可操作性：學術論文應免費向全體互聯網用戶開放，相關學術信息、研究成果，可供任何對該信息和成果感興趣的人免費閱讀、下載、復制、傳播、打印、編制檢索、編入軟件，或者其他任何出于合法目的的使用；上述行為不受經濟、法律和技術方面的限制。對于傳統出版商念念不忘的版權保護問題，該倡議為之留且只留了一條僅供遮羞的底褲：在開放存取的語境之下，版權的唯一作用，是使作者有權控制其作品的完8a999ce4def104ee971feeffb9812e0c6819eb4e862cfbfc84f84ebde4f752d8整性，以利于作品更加準確地被接受、被引用。

經過十余年的生長，開放存取模式由深閨走進鬧市。2012年初興起的“學術之春”運動，更是將“開放存取”模式捧到了天上，跨越出版圈，成為整個學術界的大熱話題。可以這樣表述：最近十年來，互聯網向現實社會每滲透一層，開放存取模式都借機扒掉傳統學術出版商的一層面皮，嚴肅的、傳統的學術出版不再是道德和誠信的代名詞，它們借學術之名、行斂財之實的真實嘴臉浮出水面。

“哪里有壓迫，哪里就有反抗”在學術圈里亦被證明乃宇宙真理，從科學家的角度看愛思唯爾、斯普林格們的超額利潤，那就是一筆筆強行從他們身上榨取的不義之財和血汗錢。2012年2月，美英科學家聯手發動全球12000名同行在網上聯合簽名，發起了一場聲勢浩大的“抵制愛思唯爾運動”，萬名科學家自愿簽名承諾：從今天往后，對愛思唯爾實行“三不”政策：不在該公司旗下的學術雜志上發表論文，不為該公司做同行審讀，不做該公司旗下雜志的編輯，共同抵制愛思唯爾的學術霸權和學術盤剝。簽名抵制活動波及包括中國在內的全球科學界，一直持續到當年7月，后續影響至今仍在，這場發端于互聯網的全球抗議浪潮，被媒體稱之為“學術之春”。

“學術之春”促使歐美多個國家政府對本國學術扶持資助政策做出調整和修正。一年后的2013年2月，美國國會通過議案，要求政府資助的研究項目，自發表6個月之內，實現免費閱讀。2013年4月，英國官方學術資助機構“國家研究理事會”正式要求各受資助項目，研究成果必須向公眾免費開放。各種非贏利學術基金會、慈善基金會也調整資助策略，明確要求受資助項目，用開放存取模式出版研究成果。

當然有革命就會有犧牲，“學術之春”的代價也是高昂的。開放存取的生命在于“開放”，它的命門也在于“開放”，最不為人接受的代價，是既有的學術規范和優良學術傳統，被“開放”沖擊得七零八落。破字當頭，立并未在其中。有學者將開放存取模式比喻為量子力學：核心思想出奇的簡單，但衍生的東西復雜又影響深遠。簡單的內核，無窮的變幻，想搞清楚，相當困難。

開放存取模式帶來的第一個變幻，是學術出版物的買單人發生了乾坤大逆轉。之前維持學術出版可持續發展的金主，是無數沉默的付費訂戶，誰用誰掏錢，天經地義無可置疑；現在開放存取了，使用免費了，作者反過來成了為出版買單的人——為了讓作品得以發表并發揮價值，作者需要向出版商支付一筆費用。目前歐美一線學術期刊的作者付費價碼，通常在2000～5000美元之間。

中國學者讀到這里，很有可能心頭一緊：作者付費，豈不正是中國特色之下的“版面費”？

中式“版面費”與歐美作者付費的確有共通之處。作者付費的直接后果之一，是催生了眾多唯利是圖的偽學術出版商，他們為暴利所趨使，打著“我是真學術”的幌子，游走在學術的春天里。成群結隊的偽學術掮客們，動用各種營銷手段，說服學術客戶（科研組織和科學家群體）自愿掏錢，讓自己的作品“開放存取”。此類專職忽悠的“暴利出版公司”到底有多少，目前雖無準確統計數字，但可以肯定的，就在你閱讀本文的當下，就在嚴肅學術傳統仍然受到尊敬和肯定的歐美國家，“暴利出版公司”正在呈雨后春筍之勢。

至于尚處于學術規范初級階段的中國，對于“暴利出版公司”的認定，是一個需要逆向甄別的工作——形形色色的核心學術期刊之中，有非“暴利出版”的么？

有觀察者建議，針對此類“暴利出版公司”，最好的應對辦法，是要求作者支付更多的費用，把開放存取模式中最易放棄或忽視的“同行評審”環節落到實處，把發表率降下來——傳統出版模式之下，發表率不超過10%；開放存取模式下，發表率一般可達70%——把論文質量提上去。

“用更多的錢來解決錢帶來的問題”，此種思路被理解為新的投資機會和創業模式。學術出版作為一門不錯的生意，一直都是風投關注的領域。風投融資者們正在全球范圍內尋找獵物，滿懷激情的創業者也正在暴利傳說中，尋找進LF3IGfl6WiZ03AJRwqc/lQ==入新型學術出版市場的捷徑。

開放存取模式帶來的第二個顛覆性變幻，是版權保護者的角色由“筑墻者”轉變為“鋪路人”?！鞍鏅唷笔亲髡叱橄髾嗬奈锘鏅啾Ｗo的終極受益人永遠是作者。在開放存取模式下，作者的核心利益不再是作品付費使用，而是相反的作品免費出版、無償復制、自由引用；此時版權保護的唯一方向，是維護作者對作品的控制力，協助作者為作品鋪就一條開放存取之路。

一旦版權保護者的角色發生逆轉，則此前屢禁不止的、被各種強制性社會資源圍而剿之的、在國際貿易戰中紛爭不斷的“盜版”現象，將首先在術出版領域逐漸消失。

總而言之，開放存取已經成為一股不可阻擋的勢力，這一點沒有人懷疑。它代表了互聯網的價值取向，體現了互聯網的核心精神，為數十億仍受困于信息不公平、不對稱的普通人提供了改正和救濟的機會。今年5月，聯合國教科文組織宣布，將全世界公眾免費提供附帶開放許可的數字出版物，任何人均可以下載、翻譯、分發并重新共享這些數字出版物，而無需付出任何費用。觀察者看到了澎湃的氣勢，樂觀地認為，傳統學術出版的突破口將很快被打開，最終潰敗幾成定局；而各種意外和變量，將被“開放”本身消解于無形。勝利的預言家甚至預測：距離聯合國宣布“開放存取模式是學界發行主流”的日子已經不遠了。

但一向淡定的傳統學術出版商們不這么看，繼續淡定地討論著、反問著：熱鬧非凡的開放存取模式，到目前為止占據了多少傳統學術出版的地盤？是否還會有更新的模式替代開放存取？舊模式的慣性和宿命，在學術出版領域再次上演。剛剛經歷了新模式突然闖入的波折和驚嚇之后，大佬們很快便回過神來，重新形成共識：言過其實，不過如此。翻看近期關于開放存取模式的各種報道，氣氛已經由一年前的普遍驚慌失措，演變為當下的胸有成竹。

春天真的還很遠嗎？

（作者系光明日報出版社總編輯）