環球時報：中國今天的國家道路是金不換的等9則

環球時報：中國今天的國家道路是金不換的

中國當前的改革開放路線帶來了國家闊別已久的繁榮，“有中國特色的社會主義”從一個方向和輪廓開始，逐漸充實進對繼承的選擇和大量嶄新的內容。它獲得了兩個巨大成功，一是它推動了中國經濟與社會的強勁發展，二是它駕馭了中國的復雜，很多把一些國家難倒甚至掀翻的問題，在中國實現了有驚無險的軟著陸。中國的國家道路既洋溢著理想，同時也是現實主義的平衡系統。這使得國家大而復雜不再是負擔，而成為社會可持續進步的資源和動力。中國的國家道路里有著過去一百多年民族苦難的層層教訓，以及無數探索的反復積累。我們好不容易形成了今天的路線，它是金不換的。我們決不可受一些內外力量的忽悠，輕易動改變它的念頭。

（來源：《文匯報》2013年1月12日）

吳建民：改改我們的“八股調”

我們黨歷來重視文風問題。然而也有一些領導干部，講話和寫文章充滿“八股調”，套話、廢話和空話充斥，群眾不高興，領導也不滿意。改變文風，迫在眉睫，早就到了不得不改的時候了。造成“八股調”的原因，這首先是官員的觀念問題。深刻領悟上級精神，對于指導工作十分必要。但是，一些官員卻機械地去理解，過于追求四平八穩，照本宣科，而不是實事求是，活學活用，甚至演變成本本主義、教條主義。此外，也是學風問題。改革開放30多年來，祖國大地出現不少新事物新現象。一些官員之所以在新形勢下出現“失語”的情況，一個重要原因是沒有好好學習，對新生事物不熟悉，沒有與時俱進。該如何改進文風，減少“八股調”呢？官員應該掌握一點交流學。改進文風，首先要弄明白讀者聽眾是誰，要有針對性。其次，要開門見山，多用短句子，多些“干貨”。最能打動人的，往往不是非常復雜的句子，而是簡單的話，短句子。另外，就是善于舉例子。其實很多大原則都是好的，但是再好的原則老是重復，也會沒有吸引力。如果你有例子支撐，大原則也就活了。很多好例子都來自于生活，來自于老百姓，所以，要善于從生活和老百姓中汲取營養。說到底，文風不是單純的語言問題，是思想方法問題，是世界觀、人生觀、價值觀的綜合體現。文風的好壞，表達能力的優劣，也是執政能力的體現。

（來源：《新湘評論》2013年第1期）

陳家興：破除“只唱不做”的空頭政治

當年，陳毅說“搞政治工作也可以為國家做貢獻，但要踏踏實實埋頭苦干，不搞空頭政治”。我們所說的政治工作，其實就是動員和組織老百姓為幸福生活而奮斗。這項工作本該實實在在，然而空頭政治仍然在一些方面很有市場。有的人喜歡“許空諾”。一些地方左一個民生工程，右一件民生實事，聽起來激動人心，到頭來兌現的不多，打折扣的不少。有的部門做決策、定計劃，各方面的指標都非常可觀，年終一比對多成空，如此“紙上的幸福”終究不能當福享。空頭政治，說到底是丟棄了求真務實的基本黨性，喪失了責任擔當的政德底線。當前，我們正處于改革發展的攻堅期，啃硬骨頭、涉險灘，都要靠真刀真槍的實干。“只唱不做”只會讓發展陷入停滯、問題不斷積累、矛盾更加尖銳。解決這個問題，關鍵在用人和考核機制的崇尚實干。評價干部多接地氣、多看實績、多聽群眾意見，以實踐和民意的標準來打分，那么空頭政治就會越來越沒有市場。

（來源：《人民日報》2013年1月24日）

李強 鄧湖川：網絡是中國馬克思主義大眾化的新陣地

隨著現代科技的發展，網絡成了繼報紙、廣播、電視三大媒體之后的第四傳播媒介，成為當代中國馬克思主義大眾化的一個嶄新陣地和有效渠道。我們應當有效運用網絡這一便捷、廣泛、高效的現代傳播工具，大力推進當代中國馬克思主義的大眾化。以建設馬克思主義網站為載體，網絡媒體為當代中國馬克思主義大眾化搭建了一個嶄新的傳播平臺。這不僅拓寬了當代中國馬克思主義大眾化的受眾范圍，而且實現了當代中國馬克思主義大眾化的載體創新。當前，最重要的是打造素質過硬的當代中國馬克思主義大眾化網絡隊伍，不斷提升網民素質，增強學習接受能力。

（來源：《光明日報》2013年1月22日）

陳里：在網絡上了解民意引導民意

政府公共決策就是制定公共政策的過程，這些公共政策通常與人民群眾密切相關，涉及眾多人的切身利益。長期以來，我們民主決策的主要途徑是制定政策的人面向基層召開座談會，找人談話聽取意見，進而開會討論通過。但實際上，這種方法征求意見的面很窄，而且聽到的不一定是真實的意見。以往很多決策失誤就是這樣產生的。在當今社會，借助網絡社會開展民意調查，是發現和了解民意的便捷手段。一方面，網絡民意能為黨和政府的決策提供較為全面、真實、及時的原始信息，有利于提高決策的科學性；另一方面，網絡民意能強化政府與公民的決策互動，建立有效的政治溝通，增強決策的民主性。在此基礎上，引導民眾知曉、認可和支持政府的決策。同時，這也是展示黨和政府公開透明的決策、提高群眾滿意度的過程。

（來源：《學習時報》2013年1月21日）

陳鋒：網絡監督需正確引導

網絡監督嚴格地說是一種“網絡揭腐”，群眾通過網絡來揭露問題，最終仍要靠紀檢監察機關或司法機關來查證。揭露問題越理性、真實、客觀，查處的效率、質量和影響也就越好，就會產生良性互動。反之，則極易產生“誤傷事件”，侵犯公民隱私權等合法權利，使公民甚至社會陷入不安。網絡監督的特點決定了它有一定的缺陷，應因勢利導，更多地做好“疏”的工作。這就要求我們必須開動腦筋，積極引導網民合法表達、真實表達、理性表達，更多地釋放網絡監督的正能量。同時，網絡監督也需要通過頂層設計、基層探索、群眾參與的三方合力，盡快推動立法規范和制度跟進。

（來源：《中國紀檢監察報》2013年1月22日）

周人杰：以市場化改革推動分配公平

這些年來，無論是“天價吊燈”、“團購商品房”，還是公積金差距等，人們對一些行業集中度較高的企業“羨慕嫉妒恨”。其背后，正是由于競爭不足所形成的利益關系扭曲。在這個意義上，“提低、限高、擴中”的收入分配改革，絕不能理解為簡單的“削富濟貧”，而是既包括二次分配中更加注重公平的轉移支付，也要在初次分配中同樣兼顧效率與公平，因此要從“更加公平的市場”上著力。只有培育市場公平，才能更好地鼓勵各類企業平等競爭，為“收入倍增”打下堅實基礎。因此，推進收入分配體制改革中，杠桿的支點選取至關重要。這個支點在很大程度上，是公平的市場，所有企業，都能按照法治規則平等行事。只有大力推進市場化改革，讓自由競爭激發效率、重塑公平，改革方能牽一發而動全身，收入差距才能逐步縮小。加快收入分配改革、縮小收入差距，還要善于在利益增量上做文章。以電信行業為例，最大的利益增量在于廣闊的內需市場。抓住這些有利的契機，我們就能在民智的充分涌流、民生的日漸改善中凝聚改革共識、獲得發展進步。

（來源：《人民日報》2013年1月21日）

金寧軒：生活作風問題到底有多大

最近一段時間里，一些領導干部因為不雅視頻等而被免職。在一些落馬的領導干部中，很多有生活作風問題。那么，生活作風問題到底有多大？我們黨的性質決定了黨要始終代表中國先進文化的前進方向。在我們的道德倫理觀中，領導干部更應當是引領社會風尚的道德楷模。事實上，在一些領導干部不以為然的背后，生活作風問題恰恰成了其腐敗墮落的發端，成為撕裂其防線的重要路徑。在很多腐敗案件中，“性賄賂”往往成為第一塊敲門磚。很多領導干部正是由于在生活作風這點“小事”上管不住自己，而一步步滑向腐敗的深淵。對腐敗分子而言，無論是由生活作風問題還是由其他問題導致的腐敗墮落、違法亂紀，他們最終都將受到世人的唾棄、黨紀國法的制裁。但對黨的建設而言，腐敗行為對黨的機體的損害是巨大的，對黨的執政地位的損害更大。

（來源：《中國紀檢監察報》2013年01月21日）

童晉：西方媒體搞雙重標準

西方媒體，特別是西方主流媒體在新聞報道、輿論導向中的雙重標準、意識形態因素體現在很多方面，包括國內事件、國際事件等。其所采用的方式時而是避而不談，冷漠處之；時而又是高度關注，造謠生事。總之，對事件的態度與報道并非取決于事件本身，而是取決于西方國家統治集團的利益需要及其利益導向。概括地說，西方媒體雙重標準主要表現在以下幾個方面。一是“冷處理”以“趨利避害”。二是“錯誤引導”以“扭轉視線”。三是“捏造事實”以“制造事端”。四是“連番轟炸”以“弄假成真”。對西方媒體雙重標準，我們要有應對之策：努力實現主流意識形態與傳統媒體及新興媒體的有機融合，通過媒體宣傳中主動出擊，打破其話語權的壟斷。

（來源：《思想理論教育導刊》2012年第12期）