水淹層測(cè)井解釋技術(shù)研究與應(yīng)用

摘 要：現(xiàn)階段，我國(guó)大多數(shù)油田開(kāi)始使用注水開(kāi)發(fā)，而且已經(jīng)步入到高和特高的含水開(kāi)發(fā)階段。我國(guó)的油田發(fā)展現(xiàn)已成為全球油田最高國(guó)家之一，并且其儲(chǔ)存量占總量的五分之四以上。在油田測(cè)井解釋技術(shù)中，水淹層的測(cè)井資料也在不斷完善，促使產(chǎn)量成本降低。

關(guān)鍵詞：測(cè)井解釋技術(shù) 水淹層 應(yīng)用研究

中圖分類號(hào)：TE2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2013）07（b）-0097-01

水淹層的測(cè)井解釋技術(shù)精確度的提高，對(duì)于高含水油田剩余油位置的分布和指導(dǎo)性的加密新井射孔試油和確定老井封堵等措施特別重要。在過(guò)去幾十年的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上，建立一套直觀的、快速的水淹層定性定量的測(cè)井解釋技術(shù)體系，可以改善應(yīng)用效果。

1 水淹層的測(cè)井解釋技術(shù)

1.1 定性的解釋方法

水淹層測(cè)井解釋技術(shù)中的定性分析方法，主要應(yīng)用于老油田加密的、經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)整過(guò)程中的油田現(xiàn)場(chǎng)解釋中運(yùn)用的重要技術(shù)方法。定性分析時(shí)識(shí)別水淹層的一種專門化技術(shù)，根據(jù)水淹層的測(cè)井解釋技術(shù)的曲線判斷油層的水淹程度。水淹層的機(jī)理特征了解到，油層的水淹處的基本變化主要是地層水的電阻率，以及地層含水的飽和度變化，其中孔隙度的泥質(zhì)含量與滲透率的性質(zhì)變化一般不如Rw、Sw變化的范圍顯著。所以，如果使用常規(guī)的最基本的識(shí)別水淹層技術(shù)方法就是判斷Rw、Sw的變化程度，以及電阻率的SP曲線變化。

1.1.1 自然電位的基線偏移方法

油層的內(nèi)部呈現(xiàn)非均勻的狀態(tài)，在大多數(shù)情況下，水淹層會(huì)出現(xiàn)局部水淹或者是水淹程度不均勻現(xiàn)象，其中局部被水淹就會(huì)出現(xiàn)自然電位基線的偏移。原因是原始的地層水礦化度會(huì)發(fā)生局部的變化，當(dāng)?shù)貙铀c注入水礦化度不同時(shí)，油層水淹部位即自然狀態(tài)下的電位基線偏移的部位。

1.1.2 自然電位的幅度對(duì)比方法

油層剛進(jìn)入水淹階段，注入水沒(méi)有充分與圍巖束縛水進(jìn)行離子交換，這時(shí)候注入水代替部分原裝的地層水，并且砂巖的自然電位的幅度會(huì)降低，逐漸沿著巖泥的基線方向定性偏移。自然電位的基線無(wú)任何變化，這種方式不具有水淹顯示特征。

1.1.3 自然電位和電阻率對(duì)比方法

利用鹽水進(jìn)行水淹，會(huì)在進(jìn)行水淹的部分產(chǎn)生一層具有導(dǎo)電性的產(chǎn)層，其電阻率被認(rèn)為下降，當(dāng)自然電位的幅度在水淹的部分下降時(shí)，自燃電位的基線也會(huì)發(fā)生偏移，并且，電阻率曲線和自然電位的曲線不相符。

除以上技術(shù)方法之外，在老油田還需要的資料有碳氧的比能譜測(cè)井資料、模糊判方法、中子伽馬的測(cè)井資與模式識(shí)別技術(shù)方法用來(lái)判別水淹層。

1.2 定量的解釋技術(shù)方法

R4相對(duì)值法判斷水淹層，單井的水淹層的定量評(píng)價(jià)方式，是一種通過(guò)計(jì)算剩余油的飽和度為技術(shù)核心的水淹層產(chǎn)層的參數(shù)完成評(píng)價(jià)的。參數(shù)涉及地層含水的飽和度Sw；油相滲透率Kro；束縛水飽和度Swi，驅(qū)油效率η；孔隙度φ；產(chǎn)水率Fw；殘余油飽和度Sor和水相滲透率Krw。

水淹層的測(cè)井技術(shù)中的數(shù)據(jù)歸一化，解釋技術(shù)準(zhǔn)確性的前提是測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)的歸一化。但是測(cè)井技術(shù)的數(shù)據(jù)誤差影響因素不但能包括環(huán)境，還有就是儀器本身所產(chǎn)生的系統(tǒng)誤差。主要原因是測(cè)井過(guò)程的數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度難以保證，并且測(cè)井儀器是同一型號(hào)、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的刻度裝置，在操作方式上也比較相近。

2 水淹層測(cè)井解釋技術(shù)的綜合評(píng)價(jià)

水淹具有復(fù)雜性，所以當(dāng)油層被水淹后，需要相應(yīng)的測(cè)井儀器或者是測(cè)井相應(yīng)組合特征與原裝地層進(jìn)行對(duì)比分析，二者之間存在很多差異。水淹層的測(cè)井機(jī)理，水淹層的特征和測(cè)井響應(yīng)的特征，以及測(cè)井響應(yīng)的組合關(guān)系，根據(jù)沉淀特征與油田的生產(chǎn)的動(dòng)態(tài)資料分析出相關(guān)措施，即采用綜合性的分析方法將各類水淹信息進(jìn)行整合，之后進(jìn)一步確定水淹層狀態(tài)。

但是在做評(píng)價(jià)之前，首先對(duì)地區(qū)進(jìn)行地質(zhì)勘測(cè)，這對(duì)地質(zhì)的特點(diǎn)及水淹特征和測(cè)井相應(yīng)的組合特點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的研究，探索水淹變化規(guī)律，目的是獲得高質(zhì)量的水淹層評(píng)價(jià)結(jié)果。

3 案例應(yīng)用分析

3.1 水淹測(cè)井技術(shù)應(yīng)用分析

根據(jù)油田的開(kāi)發(fā)時(shí)期的不同，所注入水礦化程度也是具有差異性的。在注水的開(kāi)發(fā)時(shí)期，水質(zhì)屬于淡水，中后期使用的是污水進(jìn)行回注，這樣導(dǎo)致了水淹層地層水的電阻率呈現(xiàn)不穩(wěn)定的變化趨勢(shì)，地層電阻率和孔隙結(jié)構(gòu)、泥質(zhì)的含量也發(fā)生相應(yīng)地變化。由以上相關(guān)測(cè)試數(shù)據(jù)建立與之對(duì)應(yīng)的測(cè)井解釋技術(shù)模型，在解釋中產(chǎn)水率的評(píng)價(jià)所建立的水淹級(jí)別具體如下（產(chǎn)水率為F）。

（1）≤10%：油層。

（2）10%<與≤40%之間：弱水淹層。

（3）40%<與≤80%之間：中水淹層。

（4）80%<與≤98%之間：強(qiáng)水淹層。

（5）>98%：水層。

判定分析時(shí)通過(guò)干層與低產(chǎn)油層，以及相應(yīng)的資料進(jìn)行的。

3.2 實(shí)例

本次實(shí)例分析中的研究中沈檢3井是解釋模型處理的一口井，在解釋技術(shù)實(shí)施的過(guò)程中采用解釋標(biāo)準(zhǔn)，以此進(jìn)行具體計(jì)算的參數(shù)和解釋結(jié)果的判定。

由于本井為一口檢查井，所以在試采方式上基本采取單層測(cè)試，并可以用來(lái)很好地檢驗(yàn)一下計(jì)算與解釋結(jié)果。具體試油試采的結(jié)果如表1。

第50層處理的含水飽和度（S）平均值為65%，產(chǎn)水率（F）平均值約為90%，解釋結(jié)論為油水同層，與試采結(jié)果基本相符。

第48層處理的含水飽和度（S）平均值為59%，產(chǎn)水率（F）平均值約為82%，第49層是根據(jù)該層的物性較差且它又在油層之間而定，其產(chǎn)能小，解釋結(jié)論為低產(chǎn)油層，與試采結(jié)果含水率基本相符。

以此類推進(jìn)行第三次和第四次的試采工作，得出油田的水淹層的狀態(tài)效果。

4 結(jié)語(yǔ)

地質(zhì)會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)生改變，如果使用傳統(tǒng)的測(cè)井技術(shù)或者是解釋方法，很難進(jìn)行動(dòng)態(tài)形式的水淹層測(cè)井解釋相關(guān)工作。所以，在實(shí)際的水淹層測(cè)井解釋技術(shù)開(kāi)展中，需要技術(shù)人員的高水平技術(shù)和優(yōu)化的測(cè)井系列相結(jié)合使用，打好堅(jiān)實(shí)的測(cè)井基礎(chǔ)工作，來(lái)保障油田的采收率，同時(shí)也提高了我國(guó)技術(shù)推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]高印軍，李才雄，王大興，等.水淹層測(cè)井解釋技術(shù)研究與應(yīng)用[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2007.

[2]王江.水淹層測(cè)井解釋方法研究[D].中國(guó)石油大學(xué)，2011：5.

[3]黃海昆.水淹層測(cè)井解釋技術(shù)研究[J]. 網(wǎng)絡(luò)財(cái)富，2010（6）：230.