“互不監聽”，美國搞的鬼把戲

自“棱鏡門”事件爆發以來，竊聽風波就一直不停地發酵，可謂“一浪接一浪”。10月下旬，媒體爆出美國國安局監聽35個國家和地區的一把手，德、法等美國重要盟友的元首都在“受害者”之列。

德國是美國在歐洲親密的盟友，美國兵從冷戰時期開始就在德國境內駐扎。直至今日，所謂的“美軍非洲司令部”還設在德國的斯圖加特。同時，各路美國情報機構也在德國的土地上建立起了五花八門的情報設施。正因為此，美國國安局針對德國總理、政府機構、經濟目標、政府官員乃至普通公民的監控和竊聽，才會在德國朝野引起巨大的憤慨與抗議，使其成為譴責美國監聽行為聲音最高、行動最活躍的歐洲國家。當然，德國的激烈態度也沒換來什么，美國對于竊聽的態度一直漫不經心，白宮開始矢口否認，繼而裝聾作啞，情報機構和國安局負責人甚至在國會聽證會上大談“歐盟國家是美國竊聽行為的受益者”、“竊聽是有必要的”，一些國會議員指責歐盟國家的憤怒是虛偽、惺惺作態。

不過，德國畢竟是歐洲第一政治和經濟強國，是美國全球戰略中不可或缺的前沿伙伴，德美在政治、經濟、軍事等方面的合作，對美國而言也是十分重要的。因此，最近又有了一種引人關注的說法：據德國政府內部消息透露，德美之間有望在明年初簽署“互不監聽”協議。盡管一些具體細節，甚至協議能否最終簽署還是未知數，但這從一個側面表明，美德在處理監聽危機上都做了一些妥協，正在找一個雙方可以下臺的臺階。

德國國內一些人對此類協議表示擔心，認為美國即便真有意簽署，也不過是一種“滅火”的公關手段。美國多家情報機構在德國經營多年，樹大根深，且有諸多外交、軍事特殊身份可供掩護，“互不監聽”不過說說而已。更何況，所謂“互不”，是在雙方實力相當時才有意義，美德監聽能力強弱對比鮮明，這個“互不”說到底還得看美國的臉色。而國際社會則擔憂：這樣的“互不監聽”發展下去可能會形成新的合伙監聽。

事實上，類似的監聽協議或監聽合作在歐洲國家之間早已有之。據英國《衛報》披露，過去5年間，德國、法國、西班牙、瑞典與英國情報機構密切合作，進行了大規模的網絡監控和電話監聽合作。美國也沒閑著，美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭5個國家二戰剛剛結束就組成了一個情報共享聯盟——“五只眼”，相約共同刺探、破譯情報，將“情報共享”機制化，且互不刺探情報。據說，“五只眼”的監聽站覆蓋了世界上絕大多數國家和地區。

當然，即便有“互不監聽”協議在，也無法保證協議國之間完全不進行彼此的情報收集，這些國家雖有共同利益，更有自己的私利。而且，監聽竊聽之類的行為，對美國這類國家來說，即便敗露了也沒有什么丟人的，畢竟還有因竊聽民主黨而導致尼克松總統下臺的“水門事件”創下的丑聞先河呢。

但值得警惕的是，美國提出的所謂“互不監聽”，目的之一是為了安撫“受害盟友”，拉他們入伙。一些盟友心里也明白，抗議來抗議去并沒什么用，還不如半推半就，搭上美國這艘監聽大船，說不定也能得到點情報或提升一下自己的監聽手段。于是，“監聽聯盟”將就此產生。

有國際問題專家總結過歷史上出現的“監聽聯盟”：起初是西方陣營為了對付東方陣營的產物，后來是霸權國家聯合起來對付一些“敵對國”或“邪惡軸心”。現在，如果美國再扯起大旗，很可能就是部分發達國家一起對付新興國家和發展中國家。而這道以“弱肉強食”為本質的“監聽黑幕”，必然讓那些小國和經濟欠發達國家最受傷害，讓本不穩定的國際陣營變得更加紛亂與動蕩。

退一步說，即便此次美國與德國的“互不監聽”協議僅僅是為躲避“棱鏡門”壓力而使的障眼法，也應該引起國際社會的警惕：在全球竊聽烽煙四起的時候，美國作為始作俑者竟無半點悔過的意思，反而充當“攪屎棍”的角色，意欲借“監聽聯盟”在國際社會掀起新的風浪。