微博熱議

環(huán)球人物雜志V：

“昨天總書記和我聽一個委員講，現(xiàn)在民間流傳一副對子，上聯(lián)‘上級壓下級，層層加碼，馬到成功’，下聯(lián)‘下級騙上級，層層加水，水到渠成’，橫批是‘官出數(shù)字，數(shù)字出官’。 對社會存在的各種情緒要重視，絕不能麻痹大意，同時要分析，看哪些是對的，哪些是我們應(yīng)該引以為戒的。”——李瑞環(huán)

@守護(hù)星430：

好對聯(lián)，真實寫照！難得的是，原來領(lǐng)導(dǎo)人也知道這對聯(lián)啊。

@木子紅纓槍：

可惜，至今還是層層壓任務(wù)，不看成效，看數(shù)字。沒有改觀。

@天羽shuttlecock：

說得很有道理，但是為什么這么多年來大大小小的領(lǐng)導(dǎo)都難以制止這種現(xiàn)象呢？

老徐時評（獨立評論人）

如果沒有網(wǎng)上的窮追不舍，如果沒有官方媒體的質(zhì)疑，朱令案的回應(yīng)也許永沉大海。盡力了、時間太久案子破不了、沒人干涉案件……這么簡單的回應(yīng)卻千呼萬喚始出來，損耗的是公信力！

廣西師大出版社理想國

抗日是門生意，“手撕鬼子”一集賣200萬。現(xiàn)在的抗日劇，剛開始看你以為它是戰(zhàn)爭劇，看一會兒你覺得它是動作劇，再看一會兒你發(fā)現(xiàn)它是金庸武俠劇，接著看你頓悟它是瓊瑤劇，而最后你會明白它是武俠愛情動作科幻戰(zhàn)爭??！

老杜找樂兒（海外時評人）

奧巴馬剛上任時，新聞發(fā)布會還挺多，后來越來越少。白宮用社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)布新聞，總統(tǒng)就不用面對尷尬的記者問題，避免了媒體監(jiān)督。選民卻沒發(fā)現(xiàn)這點，反而以為自己離總統(tǒng)更近了。從這個角度看，新媒體成了民主的敵人。

草行龍（前駐外大使）

普京安倍記者會，日記者提挑釁性問題，普京答：“請你向口授你提問的人轉(zhuǎn)達(dá)：這些領(lǐng)土問題不是我們制造的，是歷史遺留問題。我們是真心想解決這些問題的。如果你想幫助我們解決問題，那就請你為工作創(chuàng)造條件。如果你想搗亂，繼續(xù)直接提出強(qiáng)硬問題，那你一定會得到直接強(qiáng)硬的答案?！薄似站?！

徐小平（新東方聯(lián)合創(chuàng)始人）

硅谷回來的朋友說：隨著谷歌眼鏡、谷歌汽車、Tesla電動車的崛起，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個新的競爭高度，中國與世界的距離沒有拉近，反而更遠(yuǎn)。也許他是危言聳聽，但我們要有追趕的警覺。

JohnRoss431（前倫敦副市長）

2010年，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志以“印度的增長將超越中國”為題做了期封面?，F(xiàn)在，GDP數(shù)據(jù)狠狠打了它一耳光：中國增長率7.9% ，印度4.5% 。我很喜歡印度，但中國經(jīng)濟(jì)比印度成功得多。

光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)（經(jīng)濟(jì)學(xué)者）

在北京市發(fā)改委征求出租車調(diào)價的意見會上，我表達(dá)了三層意思：一、運價偏低是事實，該漲就漲；二、前提是把賬算清楚，行業(yè)利潤是多少，公司拿走多少，賬算不清楚，反對漲；三、北京出租車體制是最糟的，必須改。