“受害者致歉信”里的無知和無恥

“延安城管暴踩商戶頭部事件”，原本是部城管耍狠的動作片，隨著事態(tài)演進，卻漸漸變成了撲朔迷離的懸疑片：繼被網(wǎng)眾扒出該地城管局局長開豪車、違規(guī)蓋城管大樓之后，被踩商戶劉國峰的一封道歉信，稱“和家人對處理結(jié)果非常滿意”、“我也有一定責(zé)任”、“不要因此否定延安革命圣地的形象”……再度引發(fā)公眾質(zhì)疑。

如主持人孟非所總結(jié)歸納的，致歉信通篇表達了三個主旨：城管打我是有道理的；城管局的善后我是滿意的；延安的形象才是最重要的。但這真是受害者劉國峰的本意嗎？行文中彌漫的官腔味道，令人質(zhì)疑：道歉信有權(quán)力捉刀代筆之嫌。

如果道歉信是受害者本意，那么覺悟高得也未免太過離奇。犧牲自身權(quán)利和尊嚴(yán)維系“革命圣地的形象”，莫名其妙更是莫名悲哀：一個公民權(quán)利可以被當(dāng)街踐踏的地方，形同法外之地，談何形象？無法無天的治理者，又有什么值得維護？須知道，一座城市的形象，從不是靠市民忍氣吞聲換來的，而在于公共參與的活力和開放獨立的精神。基本權(quán)利都無法直立，城市形象又如何樹起？

如果“官腔”行文的背后，是“公關(guān)”的結(jié)果，那么這無疑是權(quán)力的二次施暴：作惡城管踩踏的是市民的身體，“公關(guān)”迫使受害者發(fā)致歉信的權(quán)力踐踏的是尊嚴(yán)和靈魂。

一封“受害者道歉信”，刻畫出法治之境隱藏的丑陋。這份致歉信，無論誰人手筆，要么折射權(quán)利意識低下，乃無知；要么折射作惡權(quán)力毫無底線，乃無恥。無知也好，無恥也罷，都會陷法治于不義，助長不受約束權(quán)力的無道無信，乃至無法無天。（人民日報10 美編01）