撒謊 當心攤上大事兒

近日，多家航空公司的航班接連接到威脅信息，導致多架航班被迫改變飛行計劃。

然而，這些消息均被證實為虛假信息。那些編造和發布謊言的人，在受到處罰后才恍然大悟：原來，“撒謊”也要付出代價……

特邀專家 孔祥鳳

北京市房山人民法院法官

特邀專家 劉 陽

北京房山人民法院執行一庭法官

事件回放：

飛機“詐彈”的罪與罰

近日，深圳航空、東方航空、吉祥航空的5架飛往深圳的航班先后接到恐嚇信息，稱飛機上有炸彈。為此，機場和航空公司立即啟動預案，涉事的5架航班緊急變更飛行計劃，分別備降、返航或推遲起飛。

然而，最終證實，這些消息均為虛假信息。在事發19個小時后，犯罪嫌疑人被抓獲。

不過一波未平一波又起，兩天后，一男子相繼給北京、重慶等地110報警服務臺打電話，謊稱北京飛往上海、重慶飛往上海、廣州飛往上海等客機上有炸彈。兩小時后，該嫌犯被警方抓獲。當天，一名醉酒旅客在北京首都國際機場T2航站樓，向航空公司工作人員揚言要帶著炸彈上飛機，被機場警方處以行政拘留處罰。

發布虛假恐怖消息“嚇唬”航班的舉動可謂前赴后繼，去年也曾發生十幾起類似案件，危及航空安全。這些犯罪行為往往因為一時激憤或一時痛快引發，卻導致了航班返航、乘客受傷、公眾恐慌、警方大規模出動等嚴重后果，也給肇事者自己帶來了苦果。

事件解讀

“虛驚一場”潛藏威脅

近年來此類事件屢次發生，接到威脅信息的飛機均停止起飛或緊急備降，當被公安機關抓獲后，肇事者給出的理由往往五花八門甚至荒誕離奇，有的是自己遲到又不想誤機，有的是感情發生糾紛阻止對方離開，有的是出于泄私憤或惡作劇，有的則是為了尋求刺激排解無聊……

眾多的飛機“詐彈”事件，雖然沒有真的實施恐怖破壞行為，但以虛假信息威脅航空安全，必然會對航空公司和乘客造成包括經濟損失在內的各種損失；同時，類似這種危害航空安全的行為看似“虛驚一場”，實際上卻潛藏著極大的威脅，因為航空安全關注度高、轟動效應大，很容易成為一些犯罪分子的發泄口。

編造謊言 苦果難咽

這種惡意編造傳播虛假恐怖信息的行為，不僅僅破壞了社會秩序，還構成了對公共安全的危害。這種行為因為犯罪成本極低，只要打打電話就可能造成全城戒備、全民恐慌，影響十分惡劣。

采訪中，孔祥鳳法官說，近期多起此類案件的發生，有可能出于模仿效應，要遏制此種犯罪的再度發生，必須依法予以懲戒，加強警示宣傳，并加強社會管理，解決深層次社會矛盾。此前，我國司法實踐中對類似犯罪行為的量刑相對較輕，由于“嚴重后果”的不明確，難以取得預期的懲戒效果，因此建議盡快出臺司法解釋進行明確。

刑事嚴懲+巨額賠款

根據我國《刑法》的規定，對于危害社會秩序的此類犯罪最高可以判處15年有期徒刑。除刑事責任外，犯罪分子還應承擔由此造成的民事賠償責任，即航空公司、乘客的損失，如在此次事件中造成了人員受傷，理應由犯罪分子買單，可以以罰金的形式追究責任。

比如，今年5月15日“炸彈事件”中的行為人可能面臨近百萬的民事索賠，雖然很多被告可能因沒有履行能力而難以實現，但索賠本身就是對犯罪行為的責難，應予以鼓勵，使潛在犯罪人知悉輕率行為的嚴重后果。

撒謊代價一：制造謠言 罰金4千

兒媳不盡孝 編造婆婆死亡

“我這輩子一共拉扯了4個孩子，最疼的就是小兒子一家，可誰承想兒子大了不由娘，我還沒死呢，小兒媳婦見人就說我已經因病去世，還把我的戶口給注銷了……”說起兒媳的所作所為，高老太不禁長嘆了口氣……

高老太一共有3個兒子和1個女兒，在小兒子結婚之初，高老太就一直與小兒子和兒媳生活。后來，隨著自己年歲逐漸增大，身體上的毛病也越來越多，小兒子兒媳就開始看老太太不順眼，不僅對老人的照顧不上心，還經常沒有好臉色。

于是，高老太決定搬回老家與女兒一起居住，而且一住就是7年。7年間，小兒子一家很少來看望老人……直到有一天，高老太突然病重，女兒去母親的戶口地開證明，才發現老太太的戶口已經被注銷。

原來，早在7年前，高老太從小兒子家搬走后，兒媳周紅就和街坊四鄰宣稱婆婆因病死亡，并到戶籍管理處注銷了高老太的戶口。

“真沒想到他們能做出這樣大逆不道的事情……”高老太得知此事后，精神受到極大傷害，訴至法院請求判令周紅給付精神損失費2萬元。而法院經過審理，最終判處兒媳周紅賠償高老太精神撫慰金4千元。

專家說法

我國公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護。周紅在明知高老太在世的情況下卻捏造事實謊稱婆婆已經因病死亡，還辦理了銷戶手續，造成高老太的戶口被注銷。周紅的行為不僅違背了社會公德還侵犯了高老太的人格權利，這種謊言要付出代價。

《民法通則》第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。因此，針對侵犯公民人格權的案件，當事人可以要求對方通過停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等方式承擔相應的民事責任。

撒謊代價二：虛假宣傳 賠償1萬

為增加銷量 弄虛作假夸海口

“這明明就是弄虛作假，為了把假貨賣出去，滿嘴謊言，什么都敢說……”想起自己的被騙經歷，王小龍就氣不打一處來。

2012年6月，王小龍在一家商場的柜面上選購了一款手機。在進行咨詢時，銷售人員極力夸贊這款手機的“高性能、高質量”，“您就放心買吧，我們商場可以向您承諾賣的都是正品，一旦出現假貨，我們會本著假一賠十的原則賠償您的損失……”

見到對方態度誠懇，價格又比其它地方優惠不少，于是王小龍花費1158元購買了這款手機。同時，商場還出具了發票和產品保障卡，并在保障卡上蓋了“假一賠十”字樣的印章。

誰知，手機使用后沒幾天就出現了問題，王小龍異常氣憤，他將手機送到專門的鑒定機構進行鑒定，結果證明這款手機確實并非“正品”。

王小龍立即找到商場要求賠償，然而卻遭到了拒絕。無奈之余，他向法院提起了起訴要求商家履行承諾10倍賠償。法院經過審理，最終判決商場賠償王小龍1萬1千元。

專家說法

王小龍與商場之間的合同真實有效，商場所做的“假一賠十”承諾是自己真實意思的表示。當“假一”的條件成立時，“賠十”的承諾也應當兌現生效。

在民商事領域，誠信原則被奉為現代民法的最高原則。特別是在買賣和交易的過程中，消費者處于弱勢地位，這就更要求商家不得對消費者進行虛假宣傳。

《廣告法》第38條規定：發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使其受到損害的，廣告主應負擔民事責任。消費者一旦發現虛假信息可以向工商部門進行舉報，如果因為相信虛假信息而遭受損失，也可以向法院起訴要求賠償。

撒謊代價三：發恐怖信息 判刑1年半

為發泄情緒 編造恐怖信息

“我在917路35座下面放了一顆炸彈！” 一個莫名其妙的電話讓北京非緊急救助服務中心亂成了一鍋粥。隨后，公安機關在得到消息后緊急出動，開始進行封路、排查……可誰都沒想到，這竟然是一則假消息……

事件的制造者叫李峰，他因為孩子的戶口問題對相關部門心存不滿，積怨已久。

2010年9月，李峰在酒后使用手機撥打了北京市非緊急救助服務中心“12345”熱線電話，本來是想就戶口問題進行咨詢，然而卻沒有得到滿意的答復。

為了發泄心中的不滿，李峰又一次撥通“12345”電話并謊稱“在917路35座下面放了炸彈。”

公安機關在得到消息后立即出動警力43人、警車15輛，先后采取封路、車輛限行、登車檢查等措施對917路、901路等432輛公共汽車進行檢查，但最終卻沒有發現任何問題。

后經核實，李峰提供的信息為虛假信息。最終，鑒于李峰認罪態度較好，法院判處李峰有期徒刑一年6個月。

專家說法

李峰為發泄私人情緒，編造虛假恐怖信息而且故意傳播，導致公安機關消耗巨大人力、物力采取應對措施，而且李峰的虛假信息嚴重影響了正常的社會秩序，其行為已經構成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。

《刑法》第291條規定：編造恐怖信息，或明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處5年以上有期徒刑。

所以，針對此類事件，輕者將面臨行政拘留，嚴重擾亂社會秩序將承擔刑事責任，如果造成嚴重后果將承擔5年以上刑罰。

（案例人物姓名均為化名）

專家提示：

“撒謊”要付出代價

我國《憲法》規定了公民享有言論自由的權利，但擁有這項權利并不意味著大家可以“言而無度”，言論自由的行使應當以不侵害他人或公共利益為前提。

尤其是在網絡普及的今天，人們更要注意自己的言行。有些人僅僅為了增加帖子的點擊率、增加微博的關注程度就故意編造虛假信息來“賺取眼球”；也有人為了發泄不滿編造謊言，發布恐怖信息。殊不知，這些人的小小謊言可能招致法律嚴厲的懲罰。

誠實信用是立人之基立業之本，大家在平時的生活中，要堅守誠實信用的底線，做到不編造謊言、不虛假宣傳；學會甄別恐怖信息，做到不造謠、不信謠、不傳謠，防止禍從口出。

本刊記者 陳業雷