妻子與他人微博私信曖昧聊天 男子欲離婚被駁回

“白天戒掉了咖啡，但睡意并未如期而至；就好像我準(zhǔn)備離婚，卻看不到和你的未來……”一男子拿著一疊妻子與他人微博私信曖昧聊天的記錄，上法院起訴離婚。

近日，海曙法院審理了此案，最后由于“電子證據(jù)”難以認(rèn)定，離婚起訴被駁回。

小張和小茵都是寧波人，結(jié)婚已有5年，小孩4歲。夫妻倆的感情算是平平淡淡。去年年底，小張懷疑妻子小茵利用微博私信和另一男子在網(wǎng)上聊天，關(guān)系曖昧，感情出軌。今年年初，小張偷偷登錄了這個疑似小茵賬號的微博，把其中的私信聊天記錄都打印出來。于是，他拿著厚厚一疊聊天記錄作為證據(jù)，狀告妻子小茵，起訴離婚。

這份聊天記錄有20多頁，“你已經(jīng)送我四個杯子了，你就欠我四輩子了。能否用四輩子換今生半輩子？我要穩(wěn)穩(wěn)的幸福，能抵擋末日的殘酷，在不安的深夜，能有一個歸宿……”看著這些曖昧言語，小張實(shí)在受不了要求離婚。

但在法庭上，小茵卻說這個微博賬號并不是她的，更不承認(rèn)自己和別的男子有往來，她表示不愿意離婚。法官認(rèn)為，微博如果沒通過實(shí)名認(rèn)證，很難確定誰是誰。如今小茵否認(rèn)，小張也拿不出證據(jù)證明這個微博賬號確屬小茵，那么這份證據(jù)效力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，不能被法庭認(rèn)定。張法官補(bǔ)充說，雖然新的《民訴法》中增加了一類“電子證據(jù)”，如電子郵件、QQ聊天記錄等在一定程度上確實(shí)可以作為呈堂證供，但對電子證據(jù)的認(rèn)定一般比較嚴(yán)格，需要其它證據(jù)來相互佐證。

最后，法院認(rèn)為小張無確實(shí)證據(jù)證明被告小茵有外遇，故可認(rèn)定夫妻感情并未徹底破裂，法院對原告離婚之請求不予準(zhǔn)許。

（中新網(wǎng) 04）