魯能靠預備隊勝恒大是精神勝利法？

雖然一線隊在主場不敵恒大，被對手實現史無前例的中超三連冠，但幾天后魯能在預備隊聯賽中以5比1大勝恒大，提前4輪奪得預備隊四連冠。賽后，山東媒體在對比兩支球隊時稱，恒大是在修建空中樓閣，魯能則是在構筑金字塔。同一天，在中超聯賽老總峰會上，足協職業聯賽理事會提出建議，擬將中超排名與預備隊成績掛鉤，獲得絕大多數俱樂部支持。

放眼國際足壇，想盡辦法批判領跑者“只會砸錢”“青訓糟糕”、“只是空中樓閣”的案例屢見不鮮，從皇馬、切爾西到曼城，都曾成為類似口水戰的目標。所以，事實證明，能夠幫助中國俱樂部足球與國際接軌的，并不只是廣州恒大一家，魯能和國安同樣可以為之作出貢獻。

隨著恒大在各條戰線上日益表現出無可辯駁的統治力，“用錢砸不來冠軍”的論調已經沒人信了，深重的危機感讓恒大的對手們不得不琢磨新的抨擊方向，同時伸手向足協“要政策”。所以，國安總經理高潮會一邊指責恒大擾亂市場，一邊要求足協出臺規定限制球員身價，而魯能則一邊借預備隊大勝恒大聊以自慰，一邊積極參與制訂中超排名與預備隊成績掛鉤的方案。

恒大的存在，極大地提升了中超的品牌形象、整體競爭力和市場規模總量，也在很大程度上增強了中超俱樂部海外引援時的吸引力和議價能力。作為中超的一員，魯能和國安其實同樣是長期受益者。只是，相比這些長線回報，魯能和國安更迫切需要解決的是臉面問題。

其實，無論是“擾亂市場論”還是“預備隊勝利法”都有讓人貽笑大方的謬誤之處。一方面，恒大的內援現在個個表現如日中天，但在收羅之初，其實都是相當邊緣化的人物，鄭智在國外混得極不如意，孫祥郜林在老東家申花踢不上球，而趙旭日、秦升、黃博文等人也只是邊緣國腳而已。至于外援，恒大的手筆確實不是國安、魯能這些國企背景球隊可比——國企雖資金雄厚，投入時的限制與掣肘也更多。

盡管如此，哭窮和“仇富”也站不住腳，比如有統計顯示，最近四年來魯能所使用的19名外援中，只有3人的出場次數超過30場，而在幾筆重要引援上浪費的金額，就足以買下穆里奇和埃爾克森！

以預備隊的成功來證明“前途光明”也頗為滑稽。眾所周知，中超聯賽的預備隊比賽并非真正意義上的青訓實力的競爭，更多的是因為各種原因踢不上比賽的一線隊球員找狀態的地方。看魯能預備隊的首發名單就不難發現，近一半人是買來的雇傭軍，其中不乏一線隊員，以此陣容贏恒大預備隊，這不是“贏在起跑線上”，倒更像是田忌賽馬。馬塞納和尼庫萊等外援本賽季頻頻出現在預備隊比賽中，這等奢侈恐怕連土豪恒大也難望之項背。

中超排名與預備隊成績掛鉤的政策，看似驚人，其實噱頭遠大于實質。因為預備隊聯賽排名影響中超排名的前提，是兩隊積分相同、并且相互交戰成績、得失球和凈勝球等數據全部相同——這樣的概率，顯然不足以幫助魯能顛覆恒大，魯能近三年在預備隊比賽中狂進250球，但這也無法抹平它在中超積分榜上與恒大的鴻溝。這才是真正的空中樓閣。

除非中超計分改為一隊和預備隊成績合并計算——嗯，這樣魯能本輪就以7比5戰勝恒大，否則，魯能追趕恒大的唯一方法就是管住嘴邁開腿，反思自身的失誤與不足。畢竟，恒大的投入再巨大，遲早也會出現邊際效應，遭遇上升的瓶頸。這時決定魯能或國安能否追近乃至反超恒大的，不是他們罵得夠不夠兇，足協政策夠不夠好，而是自我反思得夠不夠深刻。

（體壇網04）