日本《外交學者》雜志網站5月22日刊登文章稱,美國軍方的一名軍官日前在接受媒體曾采訪時斷言,對于奧巴馬政府的戰略重心向亞洲轉移的策略而言,陸軍力量是“王牌”,其重要程度要超過空軍和海軍力量。
這位名叫羅伯特·錢伯林的美軍少校認為,海空兩軍往往與“進攻”聯系在一起,但若希望在日本和菲律賓這些地區采取防守策略,美軍需要依仗陸軍。通過研發陸基武器裝備并在公海進行部署,美國陸軍能夠掌握其自“戰略性防御性質且相對非挑釁的反介入能力”。
錢伯林的上述觀點得到了《外交學者》的防務分析專家、美國海軍戰爭學院戰略學教授詹姆斯·霍姆斯的推崇。作為研究美國、中國和印度等國海上戰略的學者,霍姆斯稱美國實際在西太平洋擁有大量準靜止狀態的陸基防御力量,它們可以防止戰爭的爆發,而美國及其盟友所要做的就是“必須強化各自的反介入戰略”。
霍姆斯推崇美國陸軍的“反介入戰略”并非無的放矢,他認為水面艦船在面臨來自海岸的火力攻擊時正變得“越來越脆弱”,而中國的反介入戰略正是基于這一理念。中國希望自己的反介入戰略能夠在戰時阻止試圖強行進入西太平洋的美國軍隊,即便美軍最終進入西太平洋,中國也希望對方為此付出慘痛代價,以此達到威懾的目的。
美國陸軍可以通過類似的反介入手段來實現“以治其人之道,還治其人之身”。美國陸軍通過分散的、隱藏的火力點就可實現這一目標,其暴露的可能性遠低于海上的戰艦或者空中戰機,而陸軍移動性較強的導彈部隊更是難以發現和鎖定。
曾經是美國海軍軍官的霍姆斯還聲稱,解放軍有能力對美國及其盟友的海上活動造成威脅,而后者可以心照不宣地回應——一旦戰事爆發,亞洲水域將變成一片“無人的區域”。只不過,雙方海軍都將會遭到摧毀的畫面會讓雙方都保持清醒。因而,美國應當通過各種措施,利用反介入的邏輯來捍衛自己與盟友。
但霍姆斯同時指出,上述構想實行起來并非易事,“不應想得太輕易了”,希望美國的倡導者們繼續努力。“尋找一名支持者——例如,一名出身海軍的上將或是一名政府部長——將會是個不錯的開始,”霍姆斯說道。(環球時報 04)