淺析《馬氏文通》代字分類標準

摘 要：《馬氏文通》是中國第一部系統的漢語語法著作，它對字類的分析比較全面細致，代字就是其一。其代字以意義作為分類標準，同時貫穿功能的分類標準。

關鍵詞：《馬氏文通》；意義標準；功能標準

作者簡介：張娟娟，女，漢族，河南商丘人，四川大學研究生院文學與新聞學院。專業：漢語言文字學。

[中圖分類號]：H1 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-26--02

《文通》代字章在整部書中占有很大的比重。可以說，代字是《文通》所有字類中的一個重點。《文通》對代字分類的分析比較全面、細致，依據的是代字本身的意義和功能。

一、代字分類的意義標準

《文通》對字類的劃分首先是以意義作為標準的。《正名》卷中提到“字各有義……義不同而類亦別焉。故字類者，以類其義焉耳。”又說：“字無定義，故無定類。而欲之其類，當先知上下文義何如耳。”[1]

《文通》根據意義標準將字劃分為實字和虛字兩大類，并給它們下了明確的定義：“凡字有事理可解者曰實字。無解而惟以助實字之情態者，曰虛字。”陳望道先生說：“漢語文法研究中，關于實字和虛字的區別，有過種種說法，大致可分為兩路：一路著眼在意義（概念）上的差別，……《馬氏文通》把虛實之分定為有解無解，便是一路。”[2]《文通》把代字劃分在實字類，即代字有事理可解，又“界說三”：“凡實字用以指名者，曰代字。”可以看出，界定代字是以意義作為標準的。

《文通》代字章對代字下的定義是：“代字者，所以指名也，文中隨在代名而有所指也。”結合《說文·人部》：“代，更也。”[3]可知，代字本義就代替，可以替換名字，指稱名字，具有名字的意義。關于名字，《文通》說：“名字所以名一切事物者，省曰名。”所以代字也可以名一切事物，可以說是代名字。《文通》舉了大量的例子證明代字有代名字的意義，現舉兩例如下：

（1）又公上：“管仲以其君霸，晏子以其君顯。”

（2）漢高帝紀：“賢士大夫有肯從我游者，吾能尊顯之。”

（1）句中兩“其”字是代字，“管仲”“晏子”是名字，代字“其”分別指代管仲和晏子。（2）句中“之”是代字，指賢士大夫中“從游者”。這兩個例子都說明了代字具有指稱名字的意義。

代字代名字的意義又可以把代字分為四大類，《文通》說：“代字共別為四宗：曰指名代字，曰接讀代字，曰詢問代字，曰指示代字。”

1.指名代字更判兩種，一指所語者，一指前文者。

2.接讀代字，頂接前文，自成一讀也。

3.詢問代字，所以求知未知者也。

4.指示代字者，所以指名事物以示區別也。其別有四：一以逐指者，二以特指者，三以約指者，四以互指者。

對這四大類代字，《文通》都進行了詳盡的論述，可以說是對代字從意義上的再分類。每一類代字又根據意義劃分很多小類，其中的小類在《文通》中不僅論述詳細，而且給予了很多例子加以說明。如，《文通》說特指代字：“所以明注意之事物也，‘夫‘是‘若‘彼‘此諸字是也。”解釋“夫”：“凡確有所指而必為提明者，則用‘夫字。‘夫字或合乎公名。”現舉一例說明“夫”，爾雅郭敘：“夫爾雅者”邢疏云“‘夫者發語辭，亦指示語。蓋近之矣。”從上面的例子分析可以看出，無論是大類，還是小類，代字都首先以意義作為劃分標準。

二、代字分類的功能標準

《文通》對代字的分類貫穿功能標準。這里所說的功能不僅指代字本身具有的功能，還指代字在句中的語法功能。無論從定義闡述、舉例還是代字諸用等方面都可以說明在代字分類中，功能標準起了很大的作用。

《文通》說：“代字者，所以指名也，文中隨代名而有所指也。凡行文所以用代字者，免重復，求簡潔耳。”在給代字下定義的同時，說明了代字的功能：指代名字，避免重復，效果簡潔明了。接著進一步詳細解釋：“事物又在當前者，不必名也。以‘爾‘我‘彼‘此諸字指之。其不在當前而其名稱已稱之于前者，以‘其‘之‘是‘此諸字指之，以免重復。”“界說三”給予了高度概括：“凡實字用以指名者，曰代字。”從這些界定代字的語句中可以看出，界定代字，其本身具有的功能是重要的劃分標準。

《說文》：“代，更也。” 段玉裁注：“凡以此易彼謂之代。”“代”本義是“替換；替代”。可以看出，代字本身就有替代的功能。所以代字不僅能代替名字，表示名字的意義，而且具有名字在句中的語法功能。但又不能說代字就等于名字，代字是對名字的一種較高的概括。因為：“代字指前詞，則所指非特一字已也，凡與前詞攸關者胥指焉。故前詞或為頓，或為讀，或為句，或為節，舉為所指。”也就是說，代字可以指代一個字，或幾個字，或一句話，或一段話等。這說明代字與名字是有區別的，代字的本身的替代功能決定了它對名字的高度概括性。

代字的功能又把代字分成了四大類：指名代字、接讀代字、詢問代字和指示代字。這四大類各有自己獨特的語法功能，據此又分出很多小類。對于這幾類代字，王海棻先生給予了很好的分析和解釋，他說：“《文通》所說的指名代字，其‘指所語者，即通常所說的人稱代詞，‘發語者‘與語者‘所為語者分別指第一、第二、第三人稱；其‘指前文者，即通常所說的只是代詞的一部分（用作主語、賓語而有稱代作用的指示代詞）。《文通》所說的接讀代字，即能‘頂接一文。自成一讀的代詞，包括‘其、所、者三詞。詢問代字及通常所說的疑問代詞。指示代字，即通常所說的指示代詞的另一部分（用作名詞修飾語，僅有指示作用的指示代詞）。”[4]王海棻先生簡單概括了這幾類代字，不僅解釋了其定義而且說明了其具體用法。

這四大類及其每一小類在句中的具體用法可以更好地說明功能標準在代字分類中的重要作用。可以說，《文通》根據代字在句中的具體功能把它們分成若干小類。現舉兩類字加以具體說明：

指名代字中發語者“吾”字，《文通》說：“按古籍中用于主次、偏次者其常，至外動之賓次，惟弗辭之句則間用焉，以其先乎動字也。若介字后賓次，用者僅矣。”這里詳細地說明了指名代字“吾”的在句中的具體用法。如，孟公下：“吾甚慚于孟子。”“吾”在主次。孟梁上：“王曰何以利吾國。”，“吾”是偏次。

對于接讀代字，《文通》說：“接讀代字，頂接前文，自成一讀。字有三：一‘其字，獨居讀首。二‘所字，常位讀領。三‘者字，以煞讀腳。三字所指，不一其義，而用法殊焉。”這里給出了“其”“所”“者”具體的用法，其功能標準顯而易見。例如，“其”字。《文通》說：“其字領讀，獨居讀首，用法有二。一在主次，一在偏次。在主次者，有前詞為名而‘其字頂接者。”如，韓原毀：“古之君子，其責己也重以周，其待人也輕以約。”兩“其”字皆頂指“古之君子”，是主次。

詢問代字和指示代字的具體分類和用法，《文通》分析的亦是如此。每一大類及其小類無論從定義還是具體用法，都可以看出它們在句中的分布和具體的語法功能，功能標準的確不可或缺。

三、代字分類的合理性

《文通》代字分類的標準：一是意義標準，二是功能標準。基于這兩個分類標準，《文通》把代字分成了四大類，有的又分成了若干小類。對于其分類的合理性，很多學者有不同的意見。呂叔湘先生說：“代詞在總的范圍方面和內部分類方面都一直有不同意見……現在比較通行的方法是把這些詞歸為一類，只分人稱，指示，疑問，部分代名詞，形容詞，副詞。這是繼承《馬氏文通》的傳統，至少在邏輯上較為一貫。”[5]雖然《文通》對代字的分類有不當之處，但多數學者認為《文通》對代字的分類基本上是合理的。借用王海棻先生的話：“整個看來，《文通》對代字的概括是全面的，分析是細致的，分類也大體上是合理的。正因為如此，直到今天，對代字的分類基本上沿用了它的體系。”[6]

參考文獻：

[1]馬建忠.馬氏文通[M]. 北京：商務印書館，1989：23—24.

[2]陳望道.文法簡論[M].上海：上海教育出版社，1978.

[3]（清）阮元校. 十三經注疏[M]. 上海：上海古籍出版社，1997：375.

[4]王海棻.《馬氏文通》代字章述評[J].張萬起《馬氏文通研究資料》.中華書局，1987：194.

[5]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務印書館，1979：43.

[6] 王海棻.《馬氏文通》代字章述評[J].《資料》.中華書局，1987：194.