烤煙不同起壟及覆蓋方式下的免追肥技術

摘要：通過田間小區試驗，在貴州省仁懷市和遵義市道真仡佬族苗族自治縣分別研究了等養分條件下烤煙不同起壟及覆蓋方式的免追肥技術對煙株生長發育和煙葉經濟產量的影響。結果表明，在地膜覆蓋條件下，無論是雙行凹壟還是單行壟，免追肥即肥料全部基施對烤煙的主要經濟指標均有促進作用。兩試驗點烤煙主要經濟性狀表現最好的均為雙行凹壟全生育期地膜覆蓋免追肥處理，與單行地膜覆蓋有追肥的處理相比，煙葉產量增加7.7%，產值增加10.5%。

關鍵詞：烤煙；起壟方式；覆蓋栽培；免追肥

中圖分類號：S572；S504.8 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）24-6011-03

簡化種煙勞動工序、降低種煙勞動強度和成本、提高種煙效益是我國煙葉種植實現由傳統農業向現代農業跨越面臨的重大問題。不同的壟作技術和覆蓋方式能影響土壤水分、溫度等環境條件和煙葉的產量、質量[1-5]；雙行凹壟全生育期地膜覆蓋烤煙栽培技術是在“黔北烤煙保水栽培技術模式的開發與應用”項目實施過程中開發集成的一項具有集雨、保水、省工、提高肥料利用率及煙葉經濟性狀的新型實用技術[6-8]，深受貴州省煙區廣大煙農和煙葉生產管理人員的歡迎。據估計，貴州省近年來每年地膜煙面積約7萬hm2，其中雙行凹壟全生育期地膜覆蓋占地膜煙的80%以上。研究不同起壟、覆蓋方式下的免追肥技術對當地煙葉生產具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗地及土壤狀況

試驗設在貴州省仁懷市和遵義市道真仡佬族苗族自治縣（以下簡稱道真縣）忠信鎮，其海拔分別為1 100、1 152 m，試驗地土壤pH及基本養分狀況見表1。

1.2 試驗設計

對3種起壟及覆蓋方式（雙行凹壟全生育期地膜覆蓋、雙行平壟團棵期秸桿覆蓋、單行地膜覆蓋團棵期揭膜）和追肥與否（不追肥和追1次肥）進行組合對比試驗，共設6個處理，分別是：①雙行凹壟全生育期地膜覆蓋肥料全部基施（以下簡稱雙凹膜免追肥）；②雙行凹壟全生育期地膜覆蓋肥料部分基施+1次追施（以下簡稱雙凹膜有追肥）；③雙行平壟秸桿覆蓋肥料全部基施（以下簡稱雙平秸免追肥）；④雙行平壟秸桿覆蓋肥料部分基施+1次追施（以下簡稱雙平秸有追肥）；⑤單行地膜覆蓋肥料全部基施（以下簡稱單行膜免追肥）；⑥單行地膜覆蓋肥料部分基施+1次追施（以下簡稱單行膜有追肥）。

雙行凹壟全生育期地膜覆蓋和雙行平壟團棵期秸桿覆蓋處理各小區株距均為0.6 m，行距壟內為1.0 m、壟間為1.2 m，壟高25 cm左右；單行地膜覆蓋各小區行株距均為1.1 m×0.6 m，壟高25～30 cm。試驗各處理均設3次重復，隨機區組排列，區組間留1.0 m走道，試驗區周圍設1.0 m保護行。

1.3 試驗烤煙品種與施肥

仁懷市試驗點烤煙品種為云煙87，試驗各處理每公頃施氮（N）90.0 kg、磷（P2O5）105.5 kg，鉀（K2O）243.3 kg。

道真縣試驗點烤煙品種為云煙85，試驗各處理每公頃施氮（N）97.5 kg、磷（P2O5）97.5 kg，鉀（K2O）226.5 kg。

試驗所有處理基肥均在移栽前7 d條施；追肥按提苗肥施用，在移栽時按每公頃75 kg烤煙專用追肥（N、P、K 配比為15∶0∶30）的用量隨定根水施用。

2 結果與分析

2.1 不同起壟及覆蓋方式下追肥與否對烤煙農藝性狀的影響

仁懷市試驗點烤煙不同生育期農藝性狀調查數據（表2和表3）表明，在雙行凹壟全生育期地膜覆蓋和在單行地膜覆蓋條件下，有追肥處理與免追肥處理未表現出明顯差異；在雙行平壟秸桿覆蓋條件下，免追肥處理成熟期總體表現優于有追肥處理。在相同的肥料施用方式下，烤煙的各項農藝指標表現為雙行凹壟全生育期地膜覆蓋最好，單行地膜覆蓋和雙行平壟秸桿覆蓋總體上差異不大。

道真縣試驗點烤煙農藝性狀調查數據（表4）表明，在苗期，無論何種起壟覆蓋方式，免追肥處理的株高、最大葉長、最大葉寬等生長指標幾乎均高于有追肥處理，說明肥料全部基施有利于烤煙的早發；在肥料全部基施條件下，單行地膜覆蓋處理農藝性狀表現最好。對于成熟期烤煙的農藝性狀，在地膜覆蓋條件下，無論是雙行凹壟還是單行壟，免追肥處理葉片伸展表現均好于有追肥處理。

2.2 不同起壟及覆蓋方式下追肥與否對烤煙經濟性狀的影響

由表5可知，仁懷市試驗點，在雙行凹壟全生育期地膜覆蓋條件下，免追肥處理煙葉的產量、產值、均價均高于有追肥處理，其中全部基施比追1次肥料每公頃產量增加98.6 kg，增產率為3.2%，每公頃產值增加2 203.9元，增值率為4.5%，但上等煙率略有下降；在雙行平壟秸桿覆蓋條件下，免追肥處理煙葉的產量、產值、上等煙率略低于有追肥處理；在單行地膜覆蓋條件下，免追肥處理煙葉的產量、產值略高于有追肥處理。仁懷市試驗點各處理下表現最好的是雙行凹壟全生育期地膜覆蓋肥料全部基施處理，與目前生產上應用較廣的起壟施肥方式（即單行地膜肥料部分基施+1次追肥）相比，每公頃產量增加184.4 kg，增產率為6.2%，每公頃產值增加4 167.4元，增值率為8.9%。

由表6可知，道真縣試驗點在雙行凹壟全生育期地膜覆蓋條件下，免追肥處理各項經濟性狀均高于有追肥處理，其中每公頃產量增加77.2 kg，增產率為2.7%，每公頃產值增加2 062.4元，增值率為4.7%，上等煙率增加4.7個百分點；除上等煙率外，其他指標均未達到顯著水平。在雙行平壟秸桿覆蓋條件下，免追肥處理與有追肥處理間各項經濟性狀差異均不顯著。在單行壟地膜覆蓋條件下，兩處理經濟性狀的差異與雙行凹壟全生育期地膜覆蓋相似，其中免追肥處理相對于有追肥處理每公頃產量增加134.2 kg，增產率為5.1%，每公頃產值增加2 620.4元，增值率為6.5%，上等煙率增加5.0個百分點。道真縣試驗點經濟性狀表現最好的是雙行凹壟全生育期地膜覆蓋免追肥處理，與目前生產上應用較廣泛的起壟施肥方式相比，每公頃產量增加251.5 kg，增產率為9.5%，每公頃產值增加5 027.5元，增值率為12.4%，上等煙率增加8.6個百分點。

3 小結與討論

綜合兩地試驗來看，在雙行凹壟全生育期地膜覆蓋條件下，免追肥處理相對于有追肥處理煙葉產量、產值平均增加幅度分別為3.0%和4.6%；在單行壟地膜覆蓋條件下免追肥處理的煙葉產量、產值比有追肥處理平均增加幅度分別為3.2%和3.8%；而在雙行平壟團棵期秸桿覆蓋條件下，追肥與否對產量、產值的影響不一致。

兩試驗點產量和產值表現最好的均為雙行凹壟全生育期地膜覆蓋免追肥處理，與近年生產上應用較廣泛的起壟施肥方式即單行地膜覆蓋肥料部分基施+1次追肥相比，煙葉產量平均增加218.0 kg/hm2，增產率為7.7%，產值增加4 597.5元/hm2，增值率為10.5%。

道真縣試驗點在烤煙移栽后經歷了較長時間的干旱，地膜覆蓋處理由于有地膜保墑，受干旱影響相對較小，而雙行平壟兩試驗點的秸桿覆蓋是在團棵期進行的，烤煙從移栽到團棵期沒有采取任何覆蓋保墑措施，因此其生長指標和經濟性狀受干旱的影響很大。

無論是全生育期覆蓋地膜，還是只在烤煙生育前期覆蓋地膜均有很好的保肥效果，在基肥施足的前提下完全可以不追肥，從而可以簡化勞動工序，降低種煙勞力成本。貴州地膜煙面積常年在7萬hm2以上，推廣肥料全部基施技術特別是在雙行凹壟全生育期地膜覆蓋條件下肥料全部基施技術，將會產生良好的經濟和社會效益。

參考文獻：

[1] 項安楚，李克志，李群昌.烤煙起壟栽培效果好[J].煙草科技，1987（2）：32-33.

[2] 楊丁元.煙草壟作技術在豫西應用的淺見[J].煙草科技，1987（4）：33-35.

[3] 范藝寬，韓錦峰，李社潮，等.不同栽培方式對烤煙生長發育及產質的影響[J].中國煙草科學，1998（4）：1-4.

[4] 宋志林，梁洪敏.日本煙草的地膜覆蓋栽培[J].中國煙草，1984（2）：40-44.

[5] 王安柱，黃東亮.不同覆蓋處理對旱作烤煙生育和產質量效應之研究[J].西北農業學報，1997，6（4）：65-68.

[6] 袁家富，李家俊，彭成林，等.雙行凹型壟及覆蓋措施對黔北煙區耕層土壤水分的影響[J].中國煙草科學，2007，28（6）：27-32.

[7] 彭成林，曹湊貴，袁家富，等. 黔北烤煙不同起壟及地膜覆蓋方式保水效果[J].湖北農業科學，2010，49（11）：2730-2733.

[8] 趙書軍，章新軍，袁家富，等.烤煙不同起壟及覆蓋方式的保水效果[J].湖北農業科學，2007，46（2）：212-214.