“不要碾死我”

一輛電動(dòng)車與一大型水泥罐車相撞，電動(dòng)車上的中年婦女被碾后卻央求司機(jī)“不要碾死我”。

婦女被壓在水泥罐車下面，央求司機(jī)“不要碾死我”，個(gè)中的玄機(jī)就是：對(duì)于此類交通事故，撞傷不如撞死成了潛規(guī)則，這是個(gè)極其荒唐的邏輯，卻一次又一次地在有五千年文明史的泱泱大國(guó)的土地上上演，這實(shí)在令人匪夷所思。然而，更可悲的是，這也成了一種不道德的“潛規(guī)則”。“撞死人最多賠40萬(wàn)元，撞傷人可能賠上百萬(wàn)元”，這是導(dǎo)致肇事司機(jī)二次碾壓置人于死地的催化劑。

在對(duì)“撞傷不如撞死”的肇事司機(jī)人性泯滅的咒罵聲以及對(duì)現(xiàn)行《道路交通法》等制度缺陷的一片質(zhì)疑聲中，應(yīng)該更加清醒地意識(shí)到，是制度缺陷誘使司機(jī)犯了錯(cuò)，還是司機(jī)本來就錯(cuò)了？

撞死比撞傷的賠償還低，并不完全是法律的錯(cuò)，醫(yī)療費(fèi)用居高不下、汽車保險(xiǎn)也不盡合理等社會(huì)問題是導(dǎo)致這一法律錯(cuò)位的根本原因。至于被害人因二次碾壓而死，也不是《道路交通安全法》的錯(cuò)，因?yàn)榉芍贫仁腔檠a(bǔ)充與完善的，在我國(guó)的《刑法》中有“故意殺人罪”這一條。凡是二次碾壓造成受害人死亡的，可以故意殺人罪論處。不過在很多人眼里，汽車撞人似乎與殺人無關(guān)，能輕判就輕判，大事化小，小事化了，這才是對(duì)生命尊嚴(yán)的嚴(yán)重漠視。

“好的制度能讓壞人也做好事，壞的制度能讓好人也做壞事”，“不要碾死我”這一聲恐懼的求救至少提醒我們，應(yīng)該在制度層面對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行修補(bǔ)，避免撞殘不如撞死的悲劇上演，讓制度的善意最大程度得到發(fā)揚(yáng)。