欣逢大時代 意氣論興亡

改革開放三十年了。波瀾壯闊的洪流，改天換地的歷程，其中有一段中青年經濟改革研究活動的活躍時期，可稱得上是洪波曲中的一朵潮頭浪花。

1984年，我是財政部科研所研究生部的一名碩士研究生，積自己前面若干年學習與思考形成的認識，寫了一篇題為《論廣義狹義價值規律》的論文，發表在當時被認為是經濟學界最高層級理論刊物的《經濟研究》上。這通常被認為是學術水平被社會所認可的一種標志，于是，客觀上使我開始在經濟理論界“小有知名度”，并由此而引出轉過年頭，蔡重直同志找我參加中青年論文初評和“莫干山會議”的事情。

蔡當時在中國人民銀行下屬的研究生部（人稱“五道口”）讀碩士，參加了后來廣為人們談論的“莫干山會議”（即全國第一次中青年經濟改革研討會，在浙江杭州附近莫干山舉行）的籌備工作。他想到我，聯系我參加會前對征文的初評工作。莫干山會議的背景在這里需要多說幾句：改革開放初期，久已沉寂、萬馬齊瘖的思想界在“真理標準”大討論后活躍起來，經濟理論界也隨之有“社會主義生產目的”等討論熱潮。而當時最為決策層所需要的，是關于改革思路和方案設計方面的研究，正是在這個特定領域（或可稱為“關于改革的現實重大問題研究”領域）之內，中青年的研究力量開始嶄露頭角。當時已有傳聞，王岐山等四位年輕人在80年代初上書中央，提出“重調整，緩改革”的階段性要領建議，得到高層人士肯定；后來，最初以民間身份活動的農村問題研究小組的一些年輕人，開始進入中央農村政研室（領導者為杜潤生同志）工作；再后來，在國家體改辦之下，成立了體改研究所，成員是一批十分有朝氣的年輕人，如王小強、李峻、張剛、張少杰、趙榆江等。我的印象，莫干山會議是在1984年秋天，在體改所尚未進入十分活躍狀態之前舉行的（體改所所長陳一諮等上山開會時，還沒有強調體改所的身份）。莫干山會議的籌備者，是一群“熱血青年”，聯絡了方方面面的人士，得到浙江省的省級研究機構的支持，舉辦了全國征文來選取參會者，而后聚于一山，共商國家改革大計。

我在籌備組那里領到一大捆征文的應征稿，逐一閱讀后標明自己的看法（這樣的初讀者被分成若干組），還記得很清楚的是，我推薦的與會作者中，有后來在人民大學讀完博士入財政部工作過、又進入金融界的貝多廣，他的那篇文章寫的是什么我現已記不清了，但水平明顯高于一般的征文作者；還有一位是西藏交通局的作者，題目寫的好像是關于交通管理體制改革的，我覺得這樣的文章作者有其獨特的地區代表性，所以作了推薦，后來還真的入選，到會上見到他，感覺是超乎想像的年輕，看去也就是二十掛零的一個小伙子。

在莫干山會議召開的大會上，氣氛十分熱烈，主持人專門強調了這個空前的中青年會議的意義，并介紹了那位西藏小伙子一波三折的參會過程（開始其所在單位不同意，是籌備者抬出了中宣部、中組部這樣的名義才最終解決了問題，好像交通費也專門作了特殊處理，他才成行）。另外還介紹一位浙江的年輕人閻卡林，在工作單位堅持自學和撰寫經濟方面的文章，但遇到不好的待遇，單位領導卡他治他——可能僅是出于心理不平衡，這在那個年代十分常見——會上當場有中組部青年干部局的同志宣布，已向北京打長途電話請示后決定，推薦閻卡林到經濟日報工作，擺脫他的不良環境，全場馬上爆發出極為熱烈的掌聲（閻后來在“經濟日報”寫過大量文章，主持過專欄）。

莫干山會議上的一大特點，是在各個分組討論之外，有“掛牌討論”即專題討論，題目張貼出來，同時注明時間、地點，與會者自愿參加。我印象較深的一次掛牌討論，主題是價格改革問題，田源、張維迎作重點發言后，大家可以自由提問或發表自己的見解，會議場所被擠得滿滿的，氣氛熱烈，基本觀點記得像是有“調放派”和“雙軌派”，前者強調先調后放、調放結合來理順價格體系和價格形成機制，后者則強調可以先形成價格的計劃控制軌和自主（市場）定價軌雙軌運行的局面，在邊際上和增量上逐步擴大市場調節的作用，最后再并為市場一軌。如今大家知道，價格調放和價格雙軌制的思路，后來在中國改革發展的現實生活中產生了重大的影響作用，特別是后者，其功過到現在還存在爭論——順便說一句，也存在到底誰是“第一提出人”的不同說法。會后，應是由時任體改所副所長的徐景安等形成內部報告，向高端領導報送了“價格雙軌制”的思路建議，張勁夫同志也應聽取過這方面的口頭匯報。

莫干山會議上討論的問題是相當廣泛的，在我頭腦中印象深刻的，還有在關于改革發展區域戰略的討論中，提出了“梯度推移”和“反梯度推移”的不同思路；關于“綜合平衡”理論是否應被突破——一位叫王史華的年輕人強烈主張應突破，主要論據是貨幣金融可以實現“跨空分配”；等等。至今記憶猶新的，還有大會發言時周其仁等人的好口才，以及青年人中間那種相互激勵的、極有感染力的“天下興亡，匹夫有責”的氣氛。

莫干山會議之后較快出現了以體改所為代表、農發所也發揮較大影響作用的中青年經濟改革及相關研究的活躍期，一直延續到1989年夏，其間體改所發表了與世界銀行考察團關于中國改革的報告相類似的較系統的改革研究報告，好評如潮（似乎爭議也如潮），先后成立了體改所起中堅作用的北京青年經濟學會，以及陳元、馬凱等已走上北京市政府系統內較高領導崗位的中青年同志領導下的北京市青年經濟研究會。這兩個青年研究團體的活動我都參加了。特別值得一提的是1986年，由當時的國務院領導同志要求，各部門和已經為人們所知的在京中青年研究力量都參加的“價稅財連動”改革方案的研究活動，其基本意圖是在1987年于我國推出價格、稅收、財政體制的配套改革，形成宏觀層面以間接調控取代直接調控的新體制框架。研究活動幾乎是從年頭持續到年尾，但最后傳來的消息，是領導同志去東北考察國企情況后，決心動搖了，所謂追求規范化的“利改稅”改革之后，國企效益出現20多個月連續下滑之說，使他不再看重“規范化”之路，此時另外一種“包字進城，一包就靈”的思路打動了他，于是從1987年起，轉而推行企業的多種形式的承包責任制，并自1988年起在財政體制上也實行多種形式的地方大包干。解決“價稅財連動”改革所內含的歷史任務的實踐，最后主要是落在了1994年由朱镕基同志主持推行的財稅配套改革方案的實施上（由于90年代初治理整頓期間在沒有通脹預期壓力的情況下，已經較順利地解決了價格調放問題，所以“價稅財”三字在94年實際上剩下了“稅財”二字）。1994年的改革取得了巨大成功，具有里程碑式的意義，但那是后話了。

北京青年經濟學會在其活躍期，每月有一次“研討沙龍”方式的活動，最初地點設在陶然亭公園內，后來又曾改在北京天文館等地，大家自愿參加，每次有至少一個主講人，講后與會者提問、討論。周小川、劉克崮等現時的部門領導者，當時都以中青年研究者的身份當過主講人，劉克崮主講的題目我還記得是行政體制改革的思路與方案設想，聽后頗為其清楚明晰、深化務實的特點所折服。關于這個“沙龍”的活動，在當時風行的柯云路改革系列小說中曾有過生動的場景描寫。

另一個北京青年經濟研究會的活動，最值得提到的是1986年后陳元同志主持的“中國經濟緊運行”大型專題研究，列入國家社科重點課題，動員了約百名在京的中青年研究者，辦過數次大型研討會，中小型的研討會議就更多了。這個課題研究的背景，是1985年我國城市改革出師不利、改革意圖實際受挫之后，“改革綜合疲勞癥”之說開始有所表現，前兩年最熱、青年人專心致志投入大量精力進行的方案設計研究，開始表明有濃厚的急功近利色彩，引出“改革方案萬萬千，各領風騷三五天”的俏皮話，而匈牙利人科爾奈從社會主義經濟運行機制角度切入引出的“短缺經濟學”研究成果，給了中國人重要的啟示，于是一群中青年人開始在“緊運行”課題研究中，準備靜下心來力求系統、深入地進行中國經濟運行機制的實證研究，認為真正解決了社會主義經濟運行“是怎樣”和“為什么這樣”的實證考察分析之后，改革何去何從的“應該怎樣”的問題，就可能“呼之欲出”了。我在“緊運行”課題研究中的任務，是負責“財政”組，并有若干次參與核心組的討論。這個課題研究雖由于1988年后的種種原因沒有達到原來的一些預想目標，但還是形成了一批有價值的階段性成果和研究資料。從我個人來說，參加研討中所受到的啟發，對以后的一些個人研究成果應說潛移默化地發生了影響。比如獲1988年中央國家機關中青年研究成果一等獎的論文《“抽緊銀根與壓縮規模——論我國需求控制的著力點及轉換條件》（發表于《經濟研究》1988年第5期）和90年代獲中國財政學會組織的全國財經科研成果一等獎的論文《論我國宏觀經濟不穩定的制度性原因》（發表于《財貿經濟》1994年第6期），都是循著運行機制實證研究的路徑而得到的成果。

在前面所提到的體改所和青年學會、研究會的研討活動蓬勃展開的情況下，財政系統內的一批中青年感覺坐不住了，并且受到了“中青年”概念的很大啟發。作為一個部門或工作系統，財政系統內部氛圍比之社會上要更為“嚴肅”和“沉穩”。我是1985年春末碩士研究生畢業留在財科所工作的，聽到的以往傳下來的規矩（特別是業務司局的規矩），是開會時中青年只能坐后排聽著，不能說話，想說話表達見解得不到機會。但這時有了“莫干山會議”及其后社會上中青年研究活動的樣板，幾位財科所的中青年人（我是其中之一）也產生了舉辦財政系統中青年研究活動的想法，這種想法得到了財政理論界前輩的代表人物、時任財科所所長的許毅同志的大力支持，于是我們仿照莫干山會議的模式，舉辦了全國征文，以文選人，在寧學平同志任廳長的吉林省財政廳的鼎力相助之下，于1985年冬在長春舉辦了第一次全國中青年財政理論研討會，并成立了全國中青年財政理論研究會（第一任總干事是許老的第一位博士生劉桂蘇，后來她曾任海南省財政廳廳長；我是副總干事）。長春會議的氣氛極為熱烈，來自全國的近200位中青年人各抒己見，“掛牌討論”直到深夜乃至凌晨兩點（散會時回北京的列車上還有在車廂內的“掛牌討論”）。會議所在賓館的工作人員說：“從來沒見過你們這樣開會的！”財政部業務司局的一些同志（如張家倫、高堅等）也應邀到會發言和參加討論，積聚在年輕人心中的許多思想和不吐不快的建議，得到了充分表達的機會。后來，全國中青年財政理論研討會，曾先后在淄博、撫順、鄭州、上海、蘇州等地舉行過年會與專題研討會，客觀上培養、提高了一大批年輕人。

后來，隨著時間流逝，時移勢易，促成中青年研究活動形成活躍期的許多因素發生了變化。一方面，意見表達上“論資排輩”的習慣和氛圍在淡化，另一方面，對于“思想特別活躍”的年輕人參與改革設計的決策需求也逐漸淡化，加之80年代中后期中青年研究活動中的不少骨干成員，90年代以后陸續走上領導崗位，有了更為正式的話語權，已不再需要中青年研究活動這個特殊的意愿表達平臺。特別是1989年夏的風波之后，北京青年經濟學會停止活動，北京市青年經濟研究會也已不再活躍，總體的社會環境便不再具備那種集中反映來自“年輕人”特定聲音的氣氛和條件。

但是，一大批投身于、活躍于80年代中后期中青年研究活動的當時的年輕人，卻在其后的中國改革開放事業中發揮了舉足輕重的作用，其中一些人士現已擔當起國家領導集團成員的重任，有的也早已是重要部門的領導者，比如王岐山、馬凱、周小川、陳元、樓繼偉、郭樹清、肖捷、吳曉靈、劉克崮、陳錫文、許善達等等。除了這些人士成為領導者外，周其仁、張維迎、宋國青等作為學者，至今都是學術理論界的帶頭人，華生、曹遠征等作為頗具影響力的證券、金融界人士，也繼續活躍。當然，曾經的一些風云人物，也因各種緣由，有不少已淡出人們的視野，有的與我們已屬“道不同，不相與謀”。

可以說，以1985—1989年為活躍期的中青年研究活動，是中國改革開放實行現代化轉軌偉大征程特定階段上因特定需要應運而生的特定現象，是一大批熱血青年欣逢新的偉大時代而一展書生意氣、試圖謀劃天下興亡、為改革建功、為人生注彩的群體行為。作為其中的一員，我自己的特點是其后一直留在了研究工作崗位上，二十余年不曾變動（這比較罕見）。在那個階段所參加的活動之中得到的啟發教益，以及從那時的觀察中就開始領悟到的中青年研究群體皎皎者的長處和短處，自己應當努力學習、“見賢思齊”的方面，以及需要引以為戒、警醒于心的方面，都對我形成不小的影響，而且至今仍在繼續感受之中。

人并不能選擇所處的時代，但時代在選擇人。欣逢鄧小平開啟的改革開放時代，使中國人看到了百多年來夢寐以求的偉大民族復興的曙光，并引升至當下和諧社會、和諧世界的愿景，也使我們這些個人，幸運地有可能成為其中的一小束光子。改革決定中國的命運，當然也在總體上決定著我們的人生，并要求我們對其作出積極的回應。改革初期的年輕人，現在已步入中老年，不論具體的人生軌跡如何，三十年了，都十分值得回憶。我特述以上的片斷回憶于此，意在繼續努力自強不息，并與同時代人共勉。