跟風的結(jié)果是跟著瘋

在一個沒有創(chuàng)造力的行業(yè)里，最能夠節(jié)省成本，而又最有短暫收效的做法就是“跟風”。在一個不追求自身性格，不在乎品牌塑造的團隊里，最快捷、最省心力達到目的的做法還是“跟風”。由此，當7月24日，新聞出版廣電總局在官網(wǎng)上發(fā)布了對歌唱類選拔節(jié)目進行調(diào)控的消息后，不少電視人猛然醒悟，電視業(yè)的“跟風”大潮被攔洪大壩阻住。不少觀眾舉手贊同，總算是到了啥時打開電視機，啥時臺臺都唱歌有人管管的時候了。

“跟風”現(xiàn)象不是今天才有，幾十年前改革開放初期流行的那句老話：“踩在巨人的肩膀上”已經(jīng)讓許多行業(yè)和許多創(chuàng)業(yè)者嘗到了甜頭。大家都把成功的例子當成“模版”，一連串的去模仿，連電腦里用的什么：復制、粘貼這些術(shù)語都用上了，卻恰恰忘了我們小時候曾經(jīng)記得很清楚的那個丟人的詞語——抄襲。

“跟風”就是種懶人的陋習

從“抄襲”到“模版”，詞洋氣了不少，但從“模版”到“跟風”，似乎又土了回去。試想再好看的裙子滿大街的人都穿是啥滋味？再好看的電視節(jié)目臺臺都有啥滋味？電視劇創(chuàng)作中，一部《暗算》火了，一連串的諜戰(zhàn)劇跟上來。一部《亮劍》火了，一連串的抗戰(zhàn)劇跟上來。電視劇里的雙胞胎人物角色火了，一連串的雙胞胎角色跟上來。一部劇里的狙擊手火了，全中國就冒出來那么多神槍手。一部婆媽劇火了，一連串的家庭矛盾故事依次出現(xiàn)惡婆婆、憨公公、刁媳婦、面老公數(shù)落一個遍。電視節(jié)目里，求職、相親、選秀、檔案……相互模仿的招數(shù)屢見不鮮。

除了電視業(yè)外，如此風氣也滲透進了各個領(lǐng)域。《中國青年報》社會調(diào)查中心曾經(jīng)對1875人進行的一項在線調(diào)查發(fā)現(xiàn)，81.8%的受訪者坦言自己患上了“模板依賴癥”。受訪者中，38.7%的人“經(jīng)常”使用模板，39.5%的人“有時”使用，僅7.0%的人從未使用過“模板”。因此單純把“跟風”陋習歸為電視業(yè)并不準確，但電視業(yè)的媒體屬性使其對社會的影響責任擔子可不輕。

“跟風”同樣會傷害自己

從另一方面來看，“跟風”同樣也會傷害電視業(yè)自己，當年劉謙的魔術(shù)在春晚一炮打響后，各地電視臺一窩風地推出類似的魔術(shù)節(jié)目。最終的結(jié)果是，劉謙春晚掙了不少錢走了，學劉謙的節(jié)目卻虧了。不僅僅觀眾已經(jīng)審美疲勞，即便是做這些節(jié)目的也越發(fā)覺得無趣。開發(fā)商潘石屹形容：“北京的開發(fā)商不是餓死的，而是撐死的”同理。“跟風”帶來的問題中最重要的，是我們離創(chuàng)造越來越遠。《中國青年報》的調(diào)查中有73.6%的人認為依賴模板會讓人不愿獨立思考就是明證。很難想象沒有創(chuàng)造的我們?nèi)绾蜗蚯鞍l(fā)展？

“跟風”會成為跟“瘋”嗎？

引發(fā)“跟風”的動力主要是錢，無論是短視也好，省力也罷，反正在時下的娛樂圈里，有了轟動效應就有了市場，有了錢就有了再投資“跟風”的條件。這雪球如此滾下去，從“跟風”到跟“瘋”只是時間問題。倘若以什么單純的市場理由任由“瘋”下去，誰知道我們的電視業(yè)會落到多么難堪的境地。倘若不管管這股子“瘋”勁，即便是強拉到什么病院去，用藥打針外還需要有控制的管理，哪還有一絲的創(chuàng)新能力？新聞出版廣電總局的新調(diào)整政策應該算是給我國的電視業(yè)敲響了警鐘，沒本事的人從“跟風”到跟“瘋”，直至消停。有本事的人從創(chuàng)新到發(fā)展，直至成功。我們相信，頭腦明白的電視人清楚怎樣選擇所走的路。